особенность js (и не только), в том, то при булевых операциях если операнд не является булевым типом и не равен 0 то он признается за true
Не совсем так. В булевых операциях если операнд равен 0, false, undefined, null, '' (пустой строке), то он приводится к false. Во всех остальных случаях — к true.
Зато информативно.
Вы можете представить, чтобы на нынешнем ТВ в новостях 13 минут подряд рассказывали о, например, адронном коллайдере, или каком-то новом полимере (причем, открытом за рубежом, а не российским школьником)?
Вот, и я — не могу. Печально это.
По-моему, юмор на этом и строится — на ощущении «Не понял… не понял… А! Понял! Хахаха!».
И чем дольше и напряженнее это «Не понял», тем шутка лучше и тоньше. Самое трудное — это найти баланс, чтобы было понятно не сразу, но в итоге, всё-таки, понятно.
Вообще, да. Юмор, ирония и сарказм должны быть понятны аудитории. Иначе зачем они нужны?
А клеить тег <sarcasm> — это так же тупо, как объяснять анекдоты. Если сарказм непонятен, и это очевидно даже автору — лучше бы его не было совсем (<joke>сарказма, а не автора</joke>).
А по-моему, самое замечательное оформление сарказма — это без тегов, смайликов, спойлеров и всего остального.
Просто если сарказм хороший, его и так поймут, а если не поймут — значит, плохой.
Да я для начала им просто правду написал: что персональных данных не собираю, что на сервер отправляется только один пустой POST-запрос, что убедиться в этом они могут, посмотрев исходники на самой странице, или в кэше поисковиков.
Вроде, они удовлетворились. Ну, или зависли и до сих пор думают, что это я им вообще такое написал.
Короче, больше ничего не писали.
Самое забавное — что это действительно работает.
Если запостить, например, вконтакте картинку с текстом и добавить к ней просто текст, то пользователи в любом случае сначала прочитают текст на картинке, а уже потом — сопровождающий текст, вне зависимости от размера шрифта.
Мне тут, кстати, недавно из РосПотребНадзора письмецо приходило в конвертике и с печатью по поводу Госпоиска.
Говорят, я персональные данные собираю и нарушаю 152 ФЗ.
Какой-то сознательный гражданин из Москвы проявил бдительность и пожаловался :)
Не совсем так. В булевых операциях если операнд равен
0,false,undefined,null,''(пустой строке), то он приводится кfalse. Во всех остальных случаях — кtrue.Вы можете представить, чтобы на нынешнем ТВ в новостях 13 минут подряд рассказывали о, например, адронном коллайдере, или каком-то новом полимере (причем, открытом за рубежом, а не российским школьником)?
Вот, и я — не могу. Печально это.
И чем дольше и напряженнее это «Не понял», тем шутка лучше и тоньше. Самое трудное — это найти баланс, чтобы было понятно не сразу, но в итоге, всё-таки, понятно.
А клеить тег
<sarcasm>— это так же тупо, как объяснять анекдоты. Если сарказм непонятен, и это очевидно даже автору — лучше бы его не было совсем (<joke>сарказма, а не автора</joke>).Просто если сарказм хороший, его и так поймут, а если не поймут — значит, плохой.
Долго объяснять.
Вроде, они удовлетворились. Ну, или зависли и до сих пор думают, что это я им вообще такое написал.
Короче, больше ничего не писали.
Если запостить, например, вконтакте картинку с текстом и добавить к ней просто текст, то пользователи в любом случае сначала прочитают текст на картинке, а уже потом — сопровождающий текст, вне зависимости от размера шрифта.
Говорят, я персональные данные собираю и нарушаю 152 ФЗ.
Какой-то сознательный гражданин из Москвы проявил бдительность и пожаловался :)
Где мои 20 миллионов? :)