Как-то раз проверял на свеженьком, только что опубликованном посте — нажал «посмотреть рейтинг». После этого во всплывающей подсказке прямо так и было написано «0.5 ↑, 0.5 ↓».
А как только хотя бы один пользователь проголосует явно «вверх» или явно «вниз», эти числа округляются до целых, но голоса, отданные «и туда, и туда», по-прежнему учитываются.
Поэтому я уже не удивляюсь, когда вижу прекрасный пост, который просто не за что минусовать, которому стоит несколько минусов.
Еще одного поймали сегодня, это уже во всех газетах. Подросток арестован за компьютерное преступление. Хакер арестован за взлом банка. Чертовы дети они все одинаковы, но вы с вашей трех элементной психологией и техно мозгом пятидесятых годов...
Думаю, за 2 дня российские спецслужбы обо всём с ним договорились
Всегда было интересно, как люди себе это представляют?
Допустим, ФСБ решило встроить закладку в Фэйсбук.
Если они договорятся с Цукербергом, он же не будет встраивать закладку лично. Он поручит это менеджеру, тот — нижестоящему менеджеру, а уже тот — программисту. Это опасно — слишком много осведомлённых людей в цепочке. Любой из них может отказаться (по идеологическим причинам, или из желания стать новым Сноуденом, и т.д.) и/или слить информацию в СМИ. Будет большой скандал, последствия для FB печальны.
Закладку, в конце концов, может найти тестировщик, и, ничего не подозревая, опубликовать её в корпоративном багтрекере. Значит, тестировщика тоже надо ввести в курс дела — чтобы этого не случилось. А это, опять же, лишние уши.
Гораздо эффективнее договориваться о таких вещах не на уровне высшего руководства, а непосредственно с программистами (на худой конец, с менеджерами низшего звена).
<!--[if lt IE 9]> <style type="text/css"> * { font-family: "Comic Sans MS"; } </style> <![endif]-->upd: парсер лох :(
Значит, так и было задумано)
С праздником!
Так и было задумано?
Или в одну строчку:
upd: чёрт, дальше суббота же. Ну тогда мои вам поздравления, Дальний Восток!
А как только хотя бы один пользователь проголосует явно «вверх» или явно «вниз», эти числа округляются до целых, но голоса, отданные «и туда, и туда», по-прежнему учитываются.
Поэтому я уже не удивляюсь, когда вижу прекрасный пост, который просто не за что минусовать, которому стоит несколько минусов.
Всегда было интересно, как люди себе это представляют?
Допустим, ФСБ решило встроить закладку в Фэйсбук.
Если они договорятся с Цукербергом, он же не будет встраивать закладку лично. Он поручит это менеджеру, тот — нижестоящему менеджеру, а уже тот — программисту. Это опасно — слишком много осведомлённых людей в цепочке. Любой из них может отказаться (по идеологическим причинам, или из желания стать новым Сноуденом, и т.д.) и/или слить информацию в СМИ. Будет большой скандал, последствия для FB печальны.
Закладку, в конце концов, может найти тестировщик, и, ничего не подозревая, опубликовать её в корпоративном багтрекере. Значит, тестировщика тоже надо ввести в курс дела — чтобы этого не случилось. А это, опять же, лишние уши.
Гораздо эффективнее договориваться о таких вещах не на уровне высшего руководства, а непосредственно с программистами (на худой конец, с менеджерами низшего звена).