Соответственно, для каждой модели мобильного устройства нужно выпускать свою уникальную сборку операционной системы
Каждый раз, когда мне начинают рассказывать про уникальную сборку для каждого устройства, у меня начинается нервный тик.
Специально для этих целей (для решения проблемы сборок для каждого устройства) проектировался т.н. Project Treble, в котором разделены ядро, вендорские драйверы и собственно система (то, что называют GSI). Времена "уникальных сборок" остались в далёком прошлом. Единственное что сейчас серьезно ограничивает распространение собственных вариантов андроида это блокировка загрузчика.
Берём treble-compliant устройство, делаем разблокировку загрузчика и с песней и танцами заливаем GSI. Хоть AOSP, хоть Google Android, хоть графен, хоть редос.
Но вместо этого нам пытаются продать огороженные костыли под маркетолухические байки о безопасной инновационной операционной системе.
По стабильности работы может сравниться только с Novell
Той которая Netware и ложилась от любой кривой NLM? Я просто помню как однажды одна из студенток пустила какую-то программку натравив ее на нетварьский сетевой диск, отчего нетварь хлопнулась и потом 40 минут после запуска делала свой аналог fsck :-)
Брузер выйдет в интернет с адреса раутера или адреса пула, если нет белого IP. Дальше чисто технический вопрос - сопоставить, что устройство владельца подписки черз WiFi и браузер сидят в разных пулах - достаточное количество времени, и настойчиво предложить принести гуглу свои монетки.
Все гугловые сервисы на телефоне регулярно стучат геолокацией или "приблизительной локацией" (которая на основе сетей WiFi и сотовых вышек) на сервера гугла.
Без понятия. Текущая и будущая политика из обсуждаемой новости пока не препятствует разработке каких угодно приложений.
В худшем случае, просто аккаунты станут "одноразовыми". Недовольные будут находить новые версии, репортить в Гугл, тот будет блокировать аккаунты разработчиков и сертификаты подписи.
А может даже не будет, под предлогом "мы не распространяем в плеймаркете, а значит этого достаточно", тогда ничего не изменится. Но ставить на такой исход я не стал бы, у Гугла градус неадекватности начинает зашкаливать всё сильней
Выглядит так, словно Роскомнадзор заблокировал вас в Гугле.
В man systemd.resource-control есть описание опции MemoryMax которая лимитирует использования памяти процессами юнита. Выставляете заданный лимит опираясь на то, сколько памяти позволено отъесть вашему сервису, и система возьмет работу на себя.
Тут механизм построен на том, что ты не установишь приложение с незарегистрированным пакетом или с зарегистрированным но неправильной подписью. Поэтому ты не сможешь поставить com.sber.online или com.ru.nspk.mirpay скачав их рустора если гугл отозвал эти пакеты. И не поставишь ничего подписанного сертификатами этих разработчиков - а значит у тебя сломаются обновления. А еще можно просто удалить все приложения от этих разработчиков и с такими именами пакетов на всех устройствах - просто подав команду через гуглплей (вероятность не то чтобы велика - но существенна и ее надо в расчет принимать) или заблокировав их запуск (очень вероятно)
Нет, именно в андроиде вообще. В оригинале в сообщении говорилось, что из-за непомерно злых людей стало появилось много приложений которые загружаются как APKшки из браузера и несчастные люди их ставят и страдают, поэтому в искреней заботе о своих баранах... То есть простите, неопытных пользователях и во имя всего хорошего ради всего плохого, гугл решил принять на себя сей тяжкий груз и начать рубить бабло и закручивать гайки... Тьфу, опять оговорился - начать защищать пользователей от поддельных приложений.
Для тех кто не прочел документацию: суть проверки в том, что разработчик может зарезервировать себе имя пакета. При резервировании надо указать также указать фингерпринт сертификата которым будет подписываться пакет, и чтобы жизнь сладкой не казалась, надо создать и загрузить тестовое приложение с этим пакетом.
То есть нет - это не подпись приложения гуглом.
И да - это рестриктивный инструмент, когда гугл сможет при желании испортить жизнь кому угодно просто убрав из базы запись.
Судя по наличию в референсных активах акций самолета и интер рао, погасится она... Так себе :-)
Все как обычно - для копеечного (относительно) продукта нужны большие стартовые вложения, которые отбиваются только в больших партиях.
Каждый раз, когда мне начинают рассказывать про уникальную сборку для каждого устройства, у меня начинается нервный тик.
Специально для этих целей (для решения проблемы сборок для каждого устройства) проектировался т.н. Project Treble, в котором разделены ядро, вендорские драйверы и собственно система (то, что называют GSI). Времена "уникальных сборок" остались в далёком прошлом. Единственное что сейчас серьезно ограничивает распространение собственных вариантов андроида это блокировка загрузчика.
Берём treble-compliant устройство, делаем разблокировку загрузчика и с песней и танцами заливаем GSI. Хоть AOSP, хоть Google Android, хоть графен, хоть редос.
Но вместо этого нам пытаются продать огороженные костыли под маркетолухические байки о безопасной инновационной операционной системе.
Той которая Netware и ложилась от любой кривой NLM? Я просто помню как однажды одна из студенток пустила какую-то программку натравив ее на нетварьский сетевой диск, отчего нетварь хлопнулась и потом 40 минут после запуска делала свой аналог fsck :-)
Наиболее хорошо опыт взаимодействия со SCO-тиной описал Бармин в далеком 1996 году (гуглится по ключевым словам "процесс установки для SCO barmin")
Выключите свет! (c) 2010: Одиссея два
Какая котоламповая история, не хватает только "плакали всем родительским комитетом"
Вот только если не изменяет память, то "почему-то" лучше всегда считалось не "надеяться" а писать потокобезопасно.
"... хотя, погодите - если это ваша третья компания, куда делись предыдущие две, может ваше продуктовое мнение свело их в могилу?!"
Брузер выйдет в интернет с адреса раутера или адреса пула, если нет белого IP. Дальше чисто технический вопрос - сопоставить, что устройство владельца подписки черз WiFi и браузер сидят в разных пулах - достаточное количество времени, и настойчиво предложить принести гуглу свои монетки.
Все гугловые сервисы на телефоне регулярно стучат геолокацией или "приблизительной локацией" (которая на основе сетей WiFi и сотовых вышек) на сервера гугла.
Как и у mail.ru
Amazon cloud-way, клиент должен быть готов к ошибкам и уметь ретраиться
Ну если там нормальный стейтлесный сервис - то в общем то да, быстро перезапущеный не считается упавшим.
Без понятия. Текущая и будущая политика из обсуждаемой новости пока не препятствует разработке каких угодно приложений.
В худшем случае, просто аккаунты станут "одноразовыми". Недовольные будут находить новые версии, репортить в Гугл, тот будет блокировать аккаунты разработчиков и сертификаты подписи.
А может даже не будет, под предлогом "мы не распространяем в плеймаркете, а значит этого достаточно", тогда ничего не изменится. Но ставить на такой исход я не стал бы, у Гугла градус неадекватности начинает зашкаливать всё сильней
Выглядит так, словно Роскомнадзор заблокировал вас в Гугле.
В man systemd.resource-control есть описание опции MemoryMax которая лимитирует использования памяти процессами юнита. Выставляете заданный лимит опираясь на то, сколько памяти позволено отъесть вашему сервису, и система возьмет работу на себя.
Тут механизм построен на том, что ты не установишь приложение с незарегистрированным пакетом или с зарегистрированным но неправильной подписью. Поэтому ты не сможешь поставить com.sber.online или com.ru.nspk.mirpay скачав их рустора если гугл отозвал эти пакеты. И не поставишь ничего подписанного сертификатами этих разработчиков - а значит у тебя сломаются обновления. А еще можно просто удалить все приложения от этих разработчиков и с такими именами пакетов на всех устройствах - просто подав команду через гуглплей (вероятность не то чтобы велика - но существенна и ее надо в расчет принимать) или заблокировав их запуск (очень вероятно)
Нет, именно в андроиде вообще. В оригинале в сообщении говорилось, что из-за непомерно злых людей стало появилось много приложений которые загружаются как APKшки из браузера и несчастные люди их ставят и страдают, поэтому в искреней заботе о своих баранах... То есть простите, неопытных пользователях и во имя всего хорошего ради всего плохого, гугл решил принять на себя сей тяжкий груз и начать рубить бабло и закручивать гайки... Тьфу, опять оговорился - начать защищать пользователей от поддельных приложений.
Я думаю, что скорей всего гугл сделает возможность залить в систему свой ключ и соответственно ставить подписанные им приложения.
Для тех кто не прочел документацию: суть проверки в том, что разработчик может зарезервировать себе имя пакета. При резервировании надо указать также указать фингерпринт сертификата которым будет подписываться пакет, и чтобы жизнь сладкой не казалась, надо создать и загрузить тестовое приложение с этим пакетом.
То есть нет - это не подпись приложения гуглом.
И да - это рестриктивный инструмент, когда гугл сможет при желании испортить жизнь кому угодно просто убрав из базы запись.