Senior Problem Solving Engineer
Может быть имелось ввиду "не становится менее интересной? "
Начало статьи бы подправить. Речь всë же про использование нейросети а не ИИ .
Чтобы обучать ИИ, его для начала нужно изобрести. До этого еще десятилетия.
Когда они смогут сделать что-то творческое без команды.
Какой инструмент?
Надеюсь это ирония. Очевидно что "тест Тьюринга" был нерелевантен с момента своего появления.
Не существует такого понятия как "классическая классификация ИИ". Потому что никакого ИИ ещё нет, и в ближайщие годы он точно не появится.
"выделить признаки, по которым Вы определяете, что является ИИ" - достаточно одного очевидного - самостоятельное творчество.
А причем тут это? LLM это не ИИ в силу опредления ИИ. Не стоит уподобляться маркетинговым вбросам, мы всё же на техническом ресурсе.
Нет, LLM это не ИИ\AI - это не более чем продвинутая нейросетка, обученная на больших обьёмах данных.
И тем более игровые боты это не ИИ.
Кто? Не существующий ИИ? Только не говорите что вы считаете что LLM это ИИ...
Чтобы ИИ с чем-то справлялся, его для начала должны изобрести.
Я что-то не понял, а где вариант "каждая база бэкапируется автоматически системой управления бэкапами". Что выбирать если нужного варианта нет?
Скажу больше, у нас в отделе профильное ИТ образование из 30 человек дай бг у трёх или четырëх. И ничего, вполне профессиональные ребята, инфраструктура развивается.
Прикольно, не знал что есть отдельное слово для специалиста по свечам.
Кому надо?
После проверки нечаянно развернул бэкап на прод.
А вы когда были маленький, вас ИТ-мамонты не обижали? Извините.
Хорошо что это не пиво Оболонь.
Человек перешёл от выпаса котов к выпасу гусей.
После рекламы нормальное начинается в комментариях.
Может быть имелось ввиду "не становится менее интересной? "
Начало статьи бы подправить. Речь всë же про использование нейросети а не ИИ .
Чтобы обучать ИИ, его для начала нужно изобрести. До этого еще десятилетия.
Когда они смогут сделать что-то творческое без команды.
Какой инструмент?
Надеюсь это ирония. Очевидно что "тест Тьюринга" был нерелевантен с момента своего появления.
Не существует такого понятия как "классическая классификация ИИ". Потому что никакого ИИ ещё нет, и в ближайщие годы он точно не появится.
"выделить признаки, по которым Вы определяете, что является ИИ" - достаточно одного очевидного - самостоятельное творчество.
А причем тут это? LLM это не ИИ в силу опредления ИИ. Не стоит уподобляться маркетинговым вбросам, мы всё же на техническом ресурсе.
Нет, LLM это не ИИ\AI - это не более чем продвинутая нейросетка, обученная на больших обьёмах данных.
И тем более игровые боты это не ИИ.
Кто? Не существующий ИИ? Только не говорите что вы считаете что LLM это ИИ...
Чтобы ИИ с чем-то справлялся, его для начала должны изобрести.
Я что-то не понял, а где вариант "каждая база бэкапируется автоматически системой управления бэкапами". Что выбирать если нужного варианта нет?
Скажу больше, у нас в отделе профильное ИТ образование из 30 человек дай бг у трёх или четырëх. И ничего, вполне профессиональные ребята, инфраструктура развивается.
Прикольно, не знал что есть отдельное слово для специалиста по свечам.
Кому надо?
После проверки нечаянно развернул бэкап на прод.
А вы когда были маленький, вас ИТ-мамонты не обижали? Извините.
Хорошо что это не пиво Оболонь.
Человек перешёл от выпаса котов к выпасу гусей.
После рекламы нормальное начинается в комментариях.