Ветряк и солнечная энергия-точно не так же стабильно.Кроме того, ветряки и солнечные панели на ту же мощность занимают значительно(значительно) большую площадь, нанося урон окружающей среде.
Если в Калифорнии вы убьете некоего эндемичного орла, вас арестуют.Если ветряк убьет — ничего, это же «зеленая» энергия, нельзя обижать зеленых… правда, после энного количества убийств контору прикроют.А ветряки убиваю много птиц, это не просто побочное явление
Как утилизировать металлы(кобальт, никель, литий) и тд из батарей электромобилей-никто не знает. Если весь мир перейдет на электромобили-это катастрофа.Да и производство вреднее чем для ДВС. Только белорусы сделали электробус на суперконденсаторах, которые утилизировать можно, но запас хода там не для личного транспорта.
Всю свою жизнь человечество двигалось от менее плотных источников энергии к более плотным- от дров к углю, от угля к фракциям нефти, которые тоже повышались в октановом числе, затем реакторы на тепловых нейтронах, затем на быстрых…
Но только зеленые идут против прогресса, от плотных источников обратно к ветру и прочей дичи
Могу скинуть ссылку на то как родители добились увольнения мужчины-воспитателя в России, потому что сам факт что он мужчина их бесил)Не то что доказательств, даже поводов подумать что он педофил не было, никаких жалоб или свидетельств
Ну судя по количеству людей которым эта премия выдается, конечно страну это не сломает.Но во-первых, как ни крути она ставит целью сломать естественно распределение внимания учителя согласно талантам.Ну представьте такую же премию, которая работает по национальному признаку.А ведь в Конституции независимость отношения к человеку от пола и национальности стоит в одном предложении, это понятия с одинаковым весом.Поверьте, я учился в профильной школе и там учителя не уделяют девочкам меньше внимания.Во-вторых, с Запада к нам весь этот буллщит медленно притекает и это видно все чаще, паниковать можно. Если у них разворачиваются целые anti-white male кампании, рано или поздно это начнется и у нас.Появятся квоты для лгбт, квоты для женщин, увольнения мужчин по анонимному бездоказательному письму и так далее.
d values of 0 to 0.2 are considered quite small, between 0.2 and 0.5 are
small but notable, 0.5 to 0.8 are medium, and d values greater than 0.8 are considered to be large
significant differences
in ability she found are in mathematical performance (d=0.43) and spatial perception
(d=0.45)
If a spatial ability at or above the ninety-fifth percentile is required to be a successful engineer, the d values Hyde found would predict that
about 7% of men and 3% of women would meet that criterion
Дальше идет вода от оправдывающихся авторов, якобы это малова-то, хотя они сами ввели метрику и сказали что такой диапазон это статистически значимое отклонение)И процент вхождения в инженеры отличается больше чем в два раза, хотя они пришли к выводу что средний показатель одинаков.Как же так, средний одинаков но «успешных инженеров» по их тестам среди мужчин больше?! Потому что они поставили критерий 95 процентов, то есть по-сути отсекли вертикальную линию на графике, который я скидывал давно и все еще на него ссылаюсь) А вы мне говорите-про распределение ничего нет, надо просто немножко включить мозг)Более широкая гауссиана позволяет при одинаковом и даже худшем среднем все равно иметь больше людей с максимальным показателем(как и с минимальным, всему своя цена)
Ну а чтобы больше не было сомнений и вопросов:
1)Читаем про открытие половых хромосом и как они устроены ru.wikipedia.org/wiki/Хромосома
2)https://www.youtube.com/watch?v=P1JVhcovdTI — взаимодействие аллельных и не аллельных генов
3)https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение
4)http://base.safework.ru/iloenc?navigator&spack=110LogLength%3D0%26LogNumDoc%3D857000270%26listid%3D010000000100%26listpos%3D1%26lsz%3D6%26nd%3D857000270%26nh%3D1%26
о воздействии излучения на ДНК
Соответственно складываем два плюс два в голове. Отсутствие дублирующей хромосомы вызывает повышенную мутируемость( см.4 про причины мутаций, см. 2 почему две хромосомы устойчивее чем одна).Гауссово распределение-сумма случайных величин(см.3).Набор генов определяет некоторый признак, каждый ген -случайная величина, значит признак распределен по Гауссу, а значит у мужского пола с учетом предыдущих пунктов распределение шире, теорема доказана
Экспериментальное подтверждение: факт, который я вам сейчас выписал из статьи, тот факт что среди биологов больше женщин, но мужчины лучше цитируются и больше публикуются(легко гуглится), количество киберспортсменов(это область открыта всем, никакими стеклянными потолками вы тут не оправдаетесь) и вообще в любой профессии где нужно быть самым-самым в почти любом признаке взгляните на количество мужчин.Точно так же взгляните на бОльшее количество умственно отсталых мужчин, это тоже подтверждение бОльшей ширины гауссианы.Кроме того, есть вполне известные измерения этого распределения и я их тоже могу нарыть, опять-же тот график с сенсорной чувствительностью -одно из них
Касательно дегустаторов, взгляните хотя бы на эти фото и их гендерный состав) Да, я был неправ что их вообще заносят в книгу, но соревнования легко гуглятся даже на русском)https://life.ru/t/вау/vo_frantsii_vybrali_luchshikh_dieghustatorov_vin_i_eto_nie_frantsuzy
Кстати вам там выше комментатор скинул первоисточник статьи, которую я запросил по почте у авторов колонки по поводу того факта, что в развитых странах гендерная дифференциация по профессиям больше, чем в развивающихся)А она опять-же подтверждает первоначальный тезис: мужчины и женщины разные(вот это да, спасибо науке!!1), и выбирают разные профессии из-за своих разных желаний и способностей
Вы опять лезете в мнение авторов, а не саму статистику, как и в случае Superjob) Вы ведь в курсе, что наука строится не на мнениях?) Да, я зачастую использую статьи авторов с политически заангажироваными взглядами, но цифры-то оттуда черпать можно) Авторы написали эти предложения про учителей чисто из своих представлений, в статье разобраны причины, именно статистические и биологические объяснения представляют интерес
«Whatever biological differences there are between men and women, there is very little difference in scientific or mathematical
ability»
Я уже писал, что средний интеллект у мужчин и женщин одинаковый, естественно математические способности в среднем одинаковы, так что это ничему не противоречит, вы не переворачивайте мои слова)Однако экстремальных случаев среди мужчин всегда больше благодаря склонности к мутациям, кривая распределения у них шире, а в некоторых областях нужны экстремальные случаи, гении.Например, в теоретической физике.
Тоже самое в случае с дегустаторами-черным по белому было написано:«средний показатель признака, например, чувствительности сенсорной системы, больше у женских особей». То есть в среднем женщины дегустируют лучше, я ведь так и написал.Однако рекордсмены дегустаторы какого пола, интересно?)
Так же, продолжая тему превалирования женщин в биологии(они сами более склонны ее выбирать.В США магистерские degree получает больше женщин, чем мужчин), цитируемых исследований все равно больше у мужчин, опять же-потому что разнообразие среди мужчин больше, смотрите график с дегустаторами который я кидал
Зато все современные попытки сказать, что женщины якобы лучше справляются с Computer Sceince — явная фальсификация, там, например, сравнивают способность писать мини-игры(!) на выборках порядка 10 человек(!) и не вводя метрику сложности сюжета говорят, что мол у женщин сюжет интереснее и продуманнее, только это какое это имеет отношение к Computer Science )
я попросил ответ на конкретный вопрос: пример с дегустаторами это дискриминация?))Внешние обстоятельства?))Леваков в специальной школе учат избегать неудобных вопросов?)Ни на один вы не ответили
Вот например статья в которой разобрано все что я сказал: www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09540250500145072
А еще читайте учебник по биологии, это проходят в 9 классе на генетике
Даже беглое гугление приводит нас к вот такому тексту:
Еще одно статистическое подтверждение теории о том, что женщины сами выбирают свой путь, а не становятся жертвами половой дискриминации: чем выше уровень развитости страны, тем более низок процент женщин, занятых в «мужских» сферах труда. Проще говоря, если у женщины есть выбор, то она, скорее, выберет занятие себе по душе, даже имея при этом выраженные способности к «мужской» работе. Так, в странах, находящихся на примерно одном уровне развития с Россией, точными науками занимается до 50 % женщин, а в Канаде и Америке – всего 5 %.
Я уже запросил первоисточник у автора текста.
Опять-же, тот неопровержимый факт (извините, если это противоречит феминизму, но это так), что из-за склонности к мутациям мужчины более разнообразны — был упомянут в статье
Утверждение о дисперсии параметров имеет такую прочную доказательную базу, как всем этим вашим гендер стадис и не снилось.Очень интересно, как вы будете доказывать превалирование мужчин-дегустаторов обстоятельствами, социализацией и стеклянным потолком
Ммм, как вы избирательно игнорируете факты, я просто чую запах левака через монитор) Скажите, пример с дегустаторами-это внешние обстоятельства?)Шахтеры-это внешние обстоятельства? Судьи, учителя, биологи, работники HR(где мало мужчин)-это внешние обстоятельства? Спецназ-внешние обстоятельства?)Вон мужчины трансгендеры попали в женские соревнования в разных видах спорта и всех побеждают, это внешние обстоятельства, женщинам не дают тренироваться?)Команда 15 летних подростков победила женскую сборную Европы по футболу-внешние обстоятельства?)Киберспорт(который доступен мужчинам и женщинам одинаково, тут не прокатят никакие оправдания)-внешние обстоятельства?
По ссылке статистика, но superjob не умеют ее интерпретировать, какое дело до того что они там написали?)Статистика говорит, что женщины и мужчины занимают разные сферы деятельности, а генетика объясняет нам почему.Выше писали, что женщины более усидчивы и проще справляются с монотонной работой, это тоже правда.Среди упаковщиков 99 процентов женщин.Это не потому что мужчинам туда вход воспрещен.У женщин более стабильная нервная система, это необходимо ибо их функция-сохранить потомство.Люди выбирают те профессии, которые подходят их возможностям
1)https://www.superjob.ru/research/articles/111137/zhenschiny-osvaivayut-muzhskie-professii-chasche/
Несмотря на громкий заголовок: есть профессии, куда женщины не идут по очевидным причинам(токари, слесари, шахтеры), есть вполне престижные области где мужчин меньше(я уже их упоминал в предыдущем комментарии, но по ссылке есть дополнения к этому списку).Кстати, сюда еще прибавляются биологи всех сортов.Неужели мужчинам не дают учить биологию?! Матриархат! Срочно вводим премии для учителей, у которых мальчики занимают места на олимпиадах по данному предмету
2)У мужчин, как известно, Xy набор хромосом, а у женщин XX. y хромосома мелкая и не несет информации.Соответственно, гены в икс-хромосоме не дублируются и любая мутация тут же проявляется, у женщин же для этого нужно повредить два гена, а не один, и мутируют они реже.Соотвественно, дисперсия(по многим параметрам, в том числе интеллекту)у мужчин больше.Это создает некоторый стереотип о том, что мужчины умнее, ведь у них действительно больше гениев.На самом деле, гениев больше, но больше и тупиц, и средний интеллект оказывается одинаковым для обоих полов.Однако, если мы берем некоторую науку с высоким порогом вхождения по интеллекту(физику, прогу-не важно), это будет значить что больше мужчин попадает за этот порог, просто нарисуйте вертикальную приямую на графике и сравните площади под сегментом
Цитата:
Высокая дисперсия (распластывание графика) генетически детерминированных признаков у мужских особей приводит к тому, что среди них больше особей с экстремальными значениями признаков. Даже если средний показатель признака, например, чувствительности сенсорной системы, больше у женских особей, среди мужских больше обладателей очень высокой чувствительности. Поэтому среди, например, дегустаторов подавляющее большинство мужчин.
А он не думает, что мужчины и женщины выбирают разные профессии по своему желанию(а если не думает, пусть почитает на эту тему исследования), а не потому что «возникают какие-то препятствия»(пахнет феминизмом)? Ну да, спонсировать учителей у которых девочки выдвигаются на олимпиады, чтобы они перестали работать с мальчиками и на одну одаренную девочку страна потеряет 5-6 мальчиков...EQUALITY!!! Такое гендерное равенство, что аж жир с экрана течет
Среди учителей, судей, медсестер и еще кучи профессий мужчин меньше.Только представьте визг феминисток, если введут гранты для учителей, у которых мальчики занимают места по этим дисциплинам.Уверен, дело может даже до суда дойти.А тут ничего, экволити, по нашим данным все нормально(с)
Что?
У физиков есть курс анализа данных, который в точности повторяет курс от Яндекса(там даже ссылки в курсе на Яндекс оставляют), есть курс по структурам данных и алгоритмам на графах, дискретный анализ, статистика, линейная алгебра, элементы криптографии-это все можно применять за пределами физики. Геймдев, машинное обучение, аналитика и так далее. Машинка вообще идеально стыкуется с вычматами(когда этот курс проходил и что-то искал по нему, регулярно гугл меня отправлял на сайт machinelearning.ru).Есть еще товарищ, который для мультиков Disney физический движок делает, интервью в гугле. Расскажите ему про сетевой кабель и мышку, а еще всем IT компаниям, которые за ручку студентов уводят.
Ну да.Никому не хочется нищебродствовать за идею. Половина физтеха или в консалтинге, или в IT. Многие совмещают с учебой.
А почему странно? Не такие уж и далекие профессии.Физики тоже прогают, просто для своих нужд, не используя ООП практически, ну это нетрудно освоить.
Есть еще профессии, смежные между физикой и биологией, физикой и прогой(знакомый придумывает как на спинтронике нейроны для сетей делать, то есть нейронка на физическом уровне, а не программном), а то и все вместе, вот там этих ваших полиматов хоть отбавляй).Геймдев в каком-то роде тоже сюда подходит.Сейчас вообще границы между науками размываются
Не одиночек, но полиматов.Лично вокруг меня пруд пруди физиков -айтишников, которые при том 2-3 хобби имеют, а то и вообще нестандартные профессии осваивают
Я, конечно, не эксперт, но от выкриков Lockheed Martin о готовом термояде в багажнике трейлера при отсутствии демонстрации результата попахивает лапшой.Сколько этих стартапов уже видели…
Интересно, а будут продавать в массы? Думаю, спрос какой-никакой появится, хоть немного окупится вещь.Например в горы собрался или еще куда, прикупил таких тюбиков
Не соглашусь со словами о том, что «сейчас все меняется гораздо быстрее, чем раньше».
Как таковая техническая революция прошла в 20-м веке(электричество, совершенствование транспорта и прочее) и частично в начале 2000-х(развитие компьютеров).Сейчас прогресс вышел на плато, все что происходит-лишь небольшое улучшение характеристик.Что кардинально нового появилось с 2010 года, скажем? Сомнительной пользы блокчейн?
Для того, чтобы будущее стало футуристичнее(как бы странно фраза не звучала), нужно какое-то новое фундаментальное открытие, каким был когда-то электромагнетизм.Термоядерный синтез, например, но это явно не перспектива ближайших 50 лет, а то и века
Видел интервью выпускника МФТИ, работающего в disney.Очень интересное чтиво, они там физику для мультиков реализуют, чтобы снег был реалистичным, вода, и тд и тп
А то, что из Яндекса можно выпилить инфу это нормально? То ли про судью, то ли про депутата какого-то по решению суда удаляли информацию о имевшихся ранее судебных разбирательствах
Прибавьте сюда призыв в сочетании со статьей Конституции, где написано, что у всех людей права равны независимо от пола, расы, убеждений и так далее. Тем не менее существуют законы, которые пишутся по определенный пол.Можно сюда же прибавить, что женщины живут дольше, а пенсионный возраст у них — как ни странно — ниже.Еще помню ФЗ РФ о том, что женщинам нельзя на некоторых производствах работать — с одной стороны забота, с другой — ну нельзя же писать закон конкретно под какой-то пол или расу.А работать все равно никто не заставляет… Собственно, тему можно распространять очень далеко, потому что Конституцию основательно смывают в унитаз.
Я еще раз повторю вопрос — по какому закону в штатах можно сажать за подобное письмо? Какой еще такой дискриминации доказательство? Дискриминация-это если кто-то ограничивает права определенной категории людей за принадлежность этой категории(за исключением, например, преступников или детей).Как такое письмо ограничивает чьи-либо права?
К тому же как раз-таки действия Google и есть дискриминация, они создают неравные условия для мужчин и женщин при найме на работу.
Возможно после этого, Вы не станете так яро отстаивать свою позицию, и поймете, что решение которое было принято в Гугле, меньшее из зол
я отправлю Вас к истории развития отношения к афроамериканцам в США.
Меня вообще не трогает это все, я говорю о конкретном случае. Ваше заявление о том, что за выражение собственного мнения нужно таскать по судам и увольнять пахнет радфемом, и обвинять меня в максимализме очень странно — радфем тут как раз не я
Если в Калифорнии вы убьете некоего эндемичного орла, вас арестуют.Если ветряк убьет — ничего, это же «зеленая» энергия, нельзя обижать зеленых… правда, после энного количества убийств контору прикроют.А ветряки убиваю много птиц, это не просто побочное явление
Как утилизировать металлы(кобальт, никель, литий) и тд из батарей электромобилей-никто не знает. Если весь мир перейдет на электромобили-это катастрофа.Да и производство вреднее чем для ДВС. Только белорусы сделали электробус на суперконденсаторах, которые утилизировать можно, но запас хода там не для личного транспорта.
Всю свою жизнь человечество двигалось от менее плотных источников энергии к более плотным- от дров к углю, от угля к фракциям нефти, которые тоже повышались в октановом числе, затем реакторы на тепловых нейтронах, затем на быстрых…
Но только зеленые идут против прогресса, от плотных источников обратно к ветру и прочей дичи
Ну судя по количеству людей которым эта премия выдается, конечно страну это не сломает.Но во-первых, как ни крути она ставит целью сломать естественно распределение внимания учителя согласно талантам.Ну представьте такую же премию, которая работает по национальному признаку.А ведь в Конституции независимость отношения к человеку от пола и национальности стоит в одном предложении, это понятия с одинаковым весом.Поверьте, я учился в профильной школе и там учителя не уделяют девочкам меньше внимания.Во-вторых, с Запада к нам весь этот буллщит медленно притекает и это видно все чаще, паниковать можно. Если у них разворачиваются целые anti-white male кампании, рано или поздно это начнется и у нас.Появятся квоты для лгбт, квоты для женщин, увольнения мужчин по анонимному бездоказательному письму и так далее.
Дальше идет вода от оправдывающихся авторов, якобы это малова-то, хотя они сами ввели метрику и сказали что такой диапазон это статистически значимое отклонение)И процент вхождения в инженеры отличается больше чем в два раза, хотя они пришли к выводу что средний показатель одинаков.Как же так, средний одинаков но «успешных инженеров» по их тестам среди мужчин больше?! Потому что они поставили критерий 95 процентов, то есть по-сути отсекли вертикальную линию на графике, который я скидывал давно и все еще на него ссылаюсь) А вы мне говорите-про распределение ничего нет, надо просто немножко включить мозг)Более широкая гауссиана позволяет при одинаковом и даже худшем среднем все равно иметь больше людей с максимальным показателем(как и с минимальным, всему своя цена)
Ну а чтобы больше не было сомнений и вопросов:
1)Читаем про открытие половых хромосом и как они устроены ru.wikipedia.org/wiki/Хромосома
2)https://www.youtube.com/watch?v=P1JVhcovdTI — взаимодействие аллельных и не аллельных генов
3)https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение
4)http://base.safework.ru/iloenc?navigator&spack=110LogLength%3D0%26LogNumDoc%3D857000270%26listid%3D010000000100%26listpos%3D1%26lsz%3D6%26nd%3D857000270%26nh%3D1%26
о воздействии излучения на ДНК
Соответственно складываем два плюс два в голове. Отсутствие дублирующей хромосомы вызывает повышенную мутируемость( см.4 про причины мутаций, см. 2 почему две хромосомы устойчивее чем одна).Гауссово распределение-сумма случайных величин(см.3).Набор генов определяет некоторый признак, каждый ген -случайная величина, значит признак распределен по Гауссу, а значит у мужского пола с учетом предыдущих пунктов распределение шире, теорема доказана
Экспериментальное подтверждение: факт, который я вам сейчас выписал из статьи, тот факт что среди биологов больше женщин, но мужчины лучше цитируются и больше публикуются(легко гуглится), количество киберспортсменов(это область открыта всем, никакими стеклянными потолками вы тут не оправдаетесь) и вообще в любой профессии где нужно быть самым-самым в почти любом признаке взгляните на количество мужчин.Точно так же взгляните на бОльшее количество умственно отсталых мужчин, это тоже подтверждение бОльшей ширины гауссианы.Кроме того, есть вполне известные измерения этого распределения и я их тоже могу нарыть, опять-же тот график с сенсорной чувствительностью -одно из них
Касательно дегустаторов, взгляните хотя бы на эти фото и их гендерный состав) Да, я был неправ что их вообще заносят в книгу, но соревнования легко гуглятся даже на русском)https://life.ru/t/вау/vo_frantsii_vybrali_luchshikh_dieghustatorov_vin_i_eto_nie_frantsuzy
Кстати вам там выше комментатор скинул первоисточник статьи, которую я запросил по почте у авторов колонки по поводу того факта, что в развитых странах гендерная дифференциация по профессиям больше, чем в развивающихся)А она опять-же подтверждает первоначальный тезис: мужчины и женщины разные(вот это да, спасибо науке!!1), и выбирают разные профессии из-за своих разных желаний и способностей
Я уже писал, что средний интеллект у мужчин и женщин одинаковый, естественно математические способности в среднем одинаковы, так что это ничему не противоречит, вы не переворачивайте мои слова)Однако экстремальных случаев среди мужчин всегда больше благодаря склонности к мутациям, кривая распределения у них шире, а в некоторых областях нужны экстремальные случаи, гении.Например, в теоретической физике.
Тоже самое в случае с дегустаторами-черным по белому было написано:«средний показатель признака, например, чувствительности сенсорной системы, больше у женских особей». То есть в среднем женщины дегустируют лучше, я ведь так и написал.Однако рекордсмены дегустаторы какого пола, интересно?)
Так же, продолжая тему превалирования женщин в биологии(они сами более склонны ее выбирать.В США магистерские degree получает больше женщин, чем мужчин), цитируемых исследований все равно больше у мужчин, опять же-потому что разнообразие среди мужчин больше, смотрите график с дегустаторами который я кидал
Зато все современные попытки сказать, что женщины якобы лучше справляются с Computer Sceince — явная фальсификация, там, например, сравнивают способность писать мини-игры(!) на выборках порядка 10 человек(!) и не вводя метрику сложности сюжета говорят, что мол у женщин сюжет интереснее и продуманнее, только это какое это имеет отношение к Computer Science )
Вот например статья в которой разобрано все что я сказал:
www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09540250500145072
А еще читайте учебник по биологии, это проходят в 9 классе на генетике
Даже беглое гугление приводит нас к вот такому тексту:
Я уже запросил первоисточник у автора текста.
Опять-же, тот неопровержимый факт (извините, если это противоречит феминизму, но это так), что из-за склонности к мутациям мужчины более разнообразны — был упомянут в статье
По ссылке статистика, но superjob не умеют ее интерпретировать, какое дело до того что они там написали?)Статистика говорит, что женщины и мужчины занимают разные сферы деятельности, а генетика объясняет нам почему.Выше писали, что женщины более усидчивы и проще справляются с монотонной работой, это тоже правда.Среди упаковщиков 99 процентов женщин.Это не потому что мужчинам туда вход воспрещен.У женщин более стабильная нервная система, это необходимо ибо их функция-сохранить потомство.Люди выбирают те профессии, которые подходят их возможностям
Несмотря на громкий заголовок: есть профессии, куда женщины не идут по очевидным причинам(токари, слесари, шахтеры), есть вполне престижные области где мужчин меньше(я уже их упоминал в предыдущем комментарии, но по ссылке есть дополнения к этому списку).Кстати, сюда еще прибавляются биологи всех сортов.Неужели мужчинам не дают учить биологию?! Матриархат! Срочно вводим премии для учителей, у которых мальчики занимают места на олимпиадах по данному предмету
2)У мужчин, как известно, Xy набор хромосом, а у женщин XX. y хромосома мелкая и не несет информации.Соответственно, гены в икс-хромосоме не дублируются и любая мутация тут же проявляется, у женщин же для этого нужно повредить два гена, а не один, и мутируют они реже.Соотвественно, дисперсия(по многим параметрам, в том числе интеллекту)у мужчин больше.Это создает некоторый стереотип о том, что мужчины умнее, ведь у них действительно больше гениев.На самом деле, гениев больше, но больше и тупиц, и средний интеллект оказывается одинаковым для обоих полов.Однако, если мы берем некоторую науку с высоким порогом вхождения по интеллекту(физику, прогу-не важно), это будет значить что больше мужчин попадает за этот порог, просто нарисуйте вертикальную приямую на графике и сравните площади под сегментом
Цитата:
Высокая дисперсия (распластывание графика) генетически детерминированных признаков у мужских особей приводит к тому, что среди них больше особей с экстремальными значениями признаков. Даже если средний показатель признака, например, чувствительности сенсорной системы, больше у женских особей, среди мужских больше обладателей очень высокой чувствительности. Поэтому среди, например, дегустаторов подавляющее большинство мужчин.
Среди учителей, судей, медсестер и еще кучи профессий мужчин меньше.Только представьте визг феминисток, если введут гранты для учителей, у которых мальчики занимают места по этим дисциплинам.Уверен, дело может даже до суда дойти.А тут ничего, экволити, по нашим данным все нормально(с)
У физиков есть курс анализа данных, который в точности повторяет курс от Яндекса(там даже ссылки в курсе на Яндекс оставляют), есть курс по структурам данных и алгоритмам на графах, дискретный анализ, статистика, линейная алгебра, элементы криптографии-это все можно применять за пределами физики. Геймдев, машинное обучение, аналитика и так далее. Машинка вообще идеально стыкуется с вычматами(когда этот курс проходил и что-то искал по нему, регулярно гугл меня отправлял на сайт machinelearning.ru).Есть еще товарищ, который для мультиков Disney физический движок делает, интервью в гугле. Расскажите ему про сетевой кабель и мышку, а еще всем IT компаниям, которые за ручку студентов уводят.
А почему странно? Не такие уж и далекие профессии.Физики тоже прогают, просто для своих нужд, не используя ООП практически, ну это нетрудно освоить.
Есть еще профессии, смежные между физикой и биологией, физикой и прогой(знакомый придумывает как на спинтронике нейроны для сетей делать, то есть нейронка на физическом уровне, а не программном), а то и все вместе, вот там этих ваших полиматов хоть отбавляй).Геймдев в каком-то роде тоже сюда подходит.Сейчас вообще границы между науками размываются
Как таковая техническая революция прошла в 20-м веке(электричество, совершенствование транспорта и прочее) и частично в начале 2000-х(развитие компьютеров).Сейчас прогресс вышел на плато, все что происходит-лишь небольшое улучшение характеристик.Что кардинально нового появилось с 2010 года, скажем? Сомнительной пользы блокчейн?
Для того, чтобы будущее стало футуристичнее(как бы странно фраза не звучала), нужно какое-то новое фундаментальное открытие, каким был когда-то электромагнетизм.Термоядерный синтез, например, но это явно не перспектива ближайших 50 лет, а то и века
Я еще раз повторю вопрос — по какому закону в штатах можно сажать за подобное письмо? Какой еще такой дискриминации доказательство? Дискриминация-это если кто-то ограничивает права определенной категории людей за принадлежность этой категории(за исключением, например, преступников или детей).Как такое письмо ограничивает чьи-либо права?
К тому же как раз-таки действия Google и есть дискриминация, они создают неравные условия для мужчин и женщин при найме на работу.
Меня вообще не трогает это все, я говорю о конкретном случае. Ваше заявление о том, что за выражение собственного мнения нужно таскать по судам и увольнять пахнет радфемом, и обвинять меня в максимализме очень странно — радфем тут как раз не я