Благодаря тому, что не было Вашей статьи, и я не знал как можно технично обращаться с Layout Editor'ом и Firmware Builder'ом, пришлось лезть «под капот» QMK, и потихоньку разбираться тем, как оно там устроено.
Даже накатал небольшую заметку на эту тему.
В формате ч2ч (чайник для чайника), про понятия, которыми эта прошивка оперирует.
Сейчас передо мной встал вопрос русификации прошивки.
И т.к. не хочу использовать QWERTY, а взять что-то более связанное с частотностью в английском языке.
А это вносит некоторые коррективы, с которыми надо разобраться.
Не счёт публикации проделанной работы на хабре — вопрос, интересен ли будет очередной сплит с некоторыми нюансами?
А tg-сообществе klava-org — да, опубликуюсь конечно.
Если же сделаю backtype (есть такой проект), то — да. Но для него пока не находится подходящих «свичей».
Интересно, во сколько вы бы оценили в деньгах
«написать свою прошивку «ведущего» контроллера (+ получение данных от второго) для такой элементарной задачи, как опрос матрицы кнопок и отправки пакета в компьютер»
?
По-моему, никакой беды с терминами в статье нет.
Есть конфликт между консервативными, в силу ряда причин, mass-product производителями, и уже отчаявшейся в своём желании удобства, но упорной, группы потребителей.
И тут уж, смотря в какой Вы «партии»)
Диктовка, как показывает практика, требует определённого навыка. Наверное это связано с тем, что нам нужны паузы на формулировку мысли. И этот процесс, во многом, идёт пока руки печатают.
… а по-мойму, оч нечётак !!!))
Но если серьёзно, я об том в статье и написал: если просто перенести кнопки на обратную сторону, и никак не позаботиться о том, что бы их было удобно нажимать, то результат будет — соответствующий.
Мне тоже эта идея понравилась. Но, да, у неё есть свой потолок. Об этом я собственно и писал, когда говорил обо всех, в принципе, экранных клавиатурах. Они требуют внимания на процесс.
Почти.
У меня мысль вертится вокруг конструктора таких клавиатур, где можно будет ставить разные кнопки (1,2,3,5 позиционные) которые можно будет програмировать на свой вкус.
Всё верно. Одной рукой, или на столе, или на коленке. Для 2-х рук негусто вариантов.
Но, если поискать, кое что есть, например: http://techcrunch.com/2013/04/24/kalq
Я имел ввиду не "переворачивающийся" пульт, а именно "обратносторонний".
Переворачивающийся пульт — это действительно, самое простое, и вполне приемлемое решение. По крайней мере, если не требуется какая-то "суперскорость" в наборе. Ведь кнопки не большие, и расположены они довольно тесно.
Даже накатал небольшую заметку на эту тему.
В формате ч2ч (чайник для чайника), про понятия, которыми эта прошивка оперирует.
Сейчас передо мной встал вопрос русификации прошивки.
И т.к. не хочу использовать QWERTY, а взять что-то более связанное с частотностью в английском языке.
А это вносит некоторые коррективы, с которыми надо разобраться.
Не счёт публикации проделанной работы на хабре — вопрос, интересен ли будет очередной сплит с некоторыми нюансами?
А tg-сообществе klava-org — да, опубликуюсь конечно.
Если же сделаю backtype (есть такой проект), то — да. Но для него пока не находится подходящих «свичей».
Спасибо огромное!
Собираю сейчас свою клавиатуру, и Ваша статья очень помогла прояснить некоторые моменты.
«написать свою прошивку «ведущего» контроллера (+ получение данных от второго) для такой элементарной задачи, как опрос матрицы кнопок и отправки пакета в компьютер»
?
Есть конфликт между консервативными, в силу ряда причин, mass-product производителями, и уже отчаявшейся в своём желании удобства, но упорной, группы потребителей.
И тут уж, смотря в какой Вы «партии»)
Не дают нашему Илону развернуться как следует!
А потом ещё снимают всё на видео
0:08 — «Отойди, отойди, а то...»
Но если серьёзно, я об том в статье и написал: если просто перенести кнопки на обратную сторону, и никак не позаботиться о том, что бы их было удобно нажимать, то результат будет — соответствующий.
У меня мысль вертится вокруг конструктора таких клавиатур, где можно будет ставить разные кнопки (1,2,3,5 позиционные) которые можно будет програмировать на свой вкус.
Но, если поискать, кое что есть, например: http://techcrunch.com/2013/04/24/kalq
Переворачивающийся пульт — это действительно, самое простое, и вполне приемлемое решение. По крайней мере, если не требуется какая-то "суперскорость" в наборе. Ведь кнопки не большие, и расположены они довольно тесно.