Не вижу необходимости. Я не сообщил ничего, что нельзя было бы найти в открытых источниках. Информация расползлась. Не без грязи, сопутствующей бизнесу, но вцелом информация на крупных ресурсах вполне достоверная.
Да и в одном из постов я написал, что «знаю точно». Но кто ж поверит =)
Ох-хо-хо, только не обвиняйте меня в создании ботнета. Я не потяну, честно. =)
Но Вы правы, я достаточно осведомлен об этой теме. Скажем так, из первоисточника.
Не понял Ваш комментарий. Какой ответ Вам известен?
По статистике со страницы Dr.Web — положительный ответ получили порядка 2.1% от проверившихся. Давайте говорить о том, что знаем.
Проверьте свой «мак», если он есть, на наличие в ботнете сейчас. Это не боль… бесплатно и ни к чему не обязывает. Ссылки давать не буду, чтобы не сочли за рекламу. Найти легко по ключевым словам.
Полностью согласен насчет СМИ. Достаточно поместить заголовок, вроде «Бешенный помидор съел Аллу Пугачеву» — и счетчики завертелись — а это прямой доход.
Но как говорил старина Мюллер — верить нельзя никому, даже себе. :)
Цифры, к сожалению, не раздуты. Но даже если бы — сильно ли от этого легче тем, чей мак стал ботиком?
Стоп-стоп-стоп. Речь шла про отдельных сотрудников (компании). Я говорил, что _действующие_ сотридники не станут создавать ботнет. И тем более, их не будет поддерживать компания.
А в данном случае имеет место официальное заявление компании Dr.Web, и других.
А уволенные и обиженные — это отдельная, больная и грустная тема. И истории были и, наверное, еще будут.
Тем, кому не наплевать, хабр не читают в виду англоязычности. Это судя по территории покрытия.
Абсолютное большинство ботов и людей, пришедших проверится на заражение, — это США + Канада + Англия.
Немного Япония.
Это совсем другой вопрос.
Насчет «многие из аналитиков» я утверждать не могу, т.к. знаю недостаточно большое количество аналитиков, чтобы выборка была репрезентативной. Конечно, знание предмета не составит труда написать малварь. Но использовать «в боевых» целях, да еще и открыто — практически исключено. И абсолютно исключены такие действия от лица/с одобрения компании. Уволят тут же. А вычислить по следам — не так уж сложно, это достаточно специфичная область разработки, думаю, Вы понимаете.
По поводу адекватности оценок и «потрогать» — Вы сами практически ответили на вопрос. По нашему законодательству даже повседневная деятельность антивирусной компании практически попадает «под статью» о вредоносном ПО. Поэтому завяления, вроде «мы полностью контролируем ботнет», никто не делает, поэтому приходится тщательно подбирать слова и действия.
Да, сейчас сэмплы есть, скорее всего у всех вендоров. Только есть разница — иметь сэмпл и иметь доступ к ботнету.
Будьте добры, покажите, где я предлагал Вам следить за новстями Dr.Web?
Постом выше Вы попросили ссылку на информацию о ботнете, я написл, где можно получить исчерпывающую официальную информацию, только и всего.
Такой вариант — глупость, простительная уровню школьника. Примерно из той же области, что антивирусные вендоры сами пишут вирусы. Ни одна серьезная компания никогда не пойдет на подобное, даже если вдруг, не понятно зачем, ей этог захочется.
На сайте drweb.com, новость в топе. Там есть ссылка на проект anti-flashback, где можно увидеть в т.ч. и статистику заражений. К сожалению, количество ботов продолжает рости, сегодня уже подползло к 700000.
"- Но требуется же какое-нибудь доказательство… — начал Берлиоз.
— И доказательств никаких не требуется, — ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще..." (с) М.Б.
Ботнет есть, обнаружил его Dr.Web. Я не верю, я знаю точно ;)
Никакого смысла врать нет… Еще есть люди, которые думают не только о $$$. И это радует.
Пользуюсь месяц.
+ Очень шустрый, в основном засчет SSD, конечно. Правда, в играх не тестил, ибо не пользуюсь ими =)
+ Держит долго, легкий, красивый, сборка очень качественная.
— корпус немного маркий, не смотря на металл;
— вызывает опасения разьем питания — пользую на всякий случай осторожно. Корпус ноута-то выдержит, а вот штеккер тонковат;
— глянцевый экран.
+… зато просто офигенно яркий! На полной катушке — слепит.
— linux на нем требует доработки напильником, как минимум, ubuntu 11.
+ комплектация, упаковка. Мелочь, а приятно.
Прочитал нарекания на клавиатуру. Думаю это вопрос удобства, мне всё нравится.
Куплен за 50тыр в СПб. Доволен, как слон.
Да, ДеМарко рекомендую. По управлению рисками приминительно к разработке ПО почему-то не очень много материала — мне удалось найти вот только «Медведей», да совсем немного в PMBoK и SWEBoK… А ведь тема интересная и, что главное, при сравнительно небольших затратах дает ощутимую отдачу — по моему опыту сопоставимо с внедрением непрерывной интеграции.
Спасибо за статью и ответы.
Вопрос к автору.
На мой взгляд, Ваше определение риска немного запутано.
Во-первых, как понимать «Риск — неопределённое событие...»? Событие это вполне определенное, например, «Увольнение ключевого сотрудника», а один из ключевых этапов управления рисками — это максимально подробная их идентификация, равно определение.
Во-вторых, сразу за этим, "… возникающее в процессе выполнения работ над проектом..." — звучит, как будто риск неизбежно возникнет, а это не так.
Знакома ли Вам книга Демарко и Листера «Вальсируя с медведями»? Что вы думаете о определении риска там: «Риск — возможное в будущем событие, которое приведет к нежелательным результатам»?
Даже так? =)
Да и в одном из постов я написал, что «знаю точно». Но кто ж поверит =)
Но Вы правы, я достаточно осведомлен об этой теме. Скажем так, из первоисточника.
По статистике со страницы Dr.Web — положительный ответ получили порядка 2.1% от проверившихся. Давайте говорить о том, что знаем.
Но как говорил старина Мюллер — верить нельзя никому, даже себе. :)
Цифры, к сожалению, не раздуты. Но даже если бы — сильно ли от этого легче тем, чей мак стал ботиком?
«Apple is developing software that will detect and remove the Flashback malware.»
Видать, время появилось? =)
А в данном случае имеет место официальное заявление компании Dr.Web, и других.
А уволенные и обиженные — это отдельная, больная и грустная тема. И истории были и, наверное, еще будут.
Абсолютное большинство ботов и людей, пришедших проверится на заражение, — это США + Канада + Англия.
Немного Япония.
Насчет «многие из аналитиков» я утверждать не могу, т.к. знаю недостаточно большое количество аналитиков, чтобы выборка была репрезентативной. Конечно, знание предмета не составит труда написать малварь. Но использовать «в боевых» целях, да еще и открыто — практически исключено. И абсолютно исключены такие действия от лица/с одобрения компании. Уволят тут же. А вычислить по следам — не так уж сложно, это достаточно специфичная область разработки, думаю, Вы понимаете.
По поводу адекватности оценок и «потрогать» — Вы сами практически ответили на вопрос. По нашему законодательству даже повседневная деятельность антивирусной компании практически попадает «под статью» о вредоносном ПО. Поэтому завяления, вроде «мы полностью контролируем ботнет», никто не делает, поэтому приходится тщательно подбирать слова и действия.
Да, сейчас сэмплы есть, скорее всего у всех вендоров. Только есть разница — иметь сэмпл и иметь доступ к ботнету.
Постом выше Вы попросили ссылку на информацию о ботнете, я написл, где можно получить исчерпывающую официальную информацию, только и всего.
— И доказательств никаких не требуется, — ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще..." (с) М.Б.
Ботнет есть, обнаружил его Dr.Web. Я не верю, я знаю точно ;)
Никакого смысла врать нет… Еще есть люди, которые думают не только о $$$. И это радует.
+ Очень шустрый, в основном засчет SSD, конечно. Правда, в играх не тестил, ибо не пользуюсь ими =)
+ Держит долго, легкий, красивый, сборка очень качественная.
— корпус немного маркий, не смотря на металл;
— вызывает опасения разьем питания — пользую на всякий случай осторожно. Корпус ноута-то выдержит, а вот штеккер тонковат;
— глянцевый экран.
+… зато просто офигенно яркий! На полной катушке — слепит.
— linux на нем требует доработки напильником, как минимум, ubuntu 11.
+ комплектация, упаковка. Мелочь, а приятно.
Прочитал нарекания на клавиатуру. Думаю это вопрос удобства, мне всё нравится.
Куплен за 50тыр в СПб. Доволен, как слон.
Спасибо за статью и ответы.
На мой взгляд, Ваше определение риска немного запутано.
Во-первых, как понимать «Риск — неопределённое событие...»? Событие это вполне определенное, например, «Увольнение ключевого сотрудника», а один из ключевых этапов управления рисками — это максимально подробная их идентификация, равно определение.
Во-вторых, сразу за этим, "… возникающее в процессе выполнения работ над проектом..." — звучит, как будто риск неизбежно возникнет, а это не так.
Знакома ли Вам книга Демарко и Листера «Вальсируя с медведями»? Что вы думаете о определении риска там: «Риск — возможное в будущем событие, которое приведет к нежелательным результатам»?