Готовы ли вы отказаться от частной собственности на средства производства?
Дело не в том что написали мы с вами, а в том, что интеллект требует вложений, и только сложные системы способны оперировать сложными функциями, в том числе и управленческими. Так как основная масса рабочих недополучает часть результатов своего труда, которая оседает в кармане собственника, развиться до его уровня она не может.
Принять решение, зарегистрировать факт принятия и зарегистрировать факт результата принятия (само решение - каково оно оказалось) решения - три разных этапа работы. Слишком вы требовательны к такой простой функции как сознание.
Сознание - функция разрешения ситуаций (путём выбора поведенческой стратегии на основе информации извне и изнутри (субъективная картина мира)).
Самосознание - регистрация сознания своей работы.
Осознание - регистрации сознания результата своей работы (принято решение идти за пивом, мы регистрируем факт выхода на улицу и следования маршрутом ведущим к магазину содержащему пиво).
Подсознание и бессознательное - либо неформулирумая часть работы мозга, либо идущая в обход сознания, как например напряжение определённого количества мышечных волокон моторной корой.
нейронки играют роль субъективной картины мира, к которой мы обращаемся выполняя функцию сознания. Иными словами, современные эти вот чаты, это инструмент, несколько расширяющий то, что мы имеем. Как молоток. Кулаками забивать гвозди очень трудно, для этого есть молоток. Усвоить существующие объёмы даны и обобщить их - очень трудно, для этого есть нейронки.
Сознание это функция разрешения ситуаций путём выбора поведенческой стратегии на основе информации извне (от синапсов и обобщающих отделов мозга, вроде затылочных долей) и изнутри (субъективная картина мира). Выбор "бей-беги-на диване сиди рефлексируй" далее выполняется чем-то вроде моторного отдела и прочих систем ориентации в пространстве.
Так что нет сознания у нейронки, пока мы выполняем эту функцию. Пора бы делегировать, но без понимания - что именно делегировать, продолжим играть в прятки сами с собой.
У кибернетики есть интересный закон: только сложные системы способны оперировать сложными функциями. Если вы хотите оперировать (использовать в себе) чем-то более сложным, вам сперва усложнить систему. Для человека это означает "увеличить себе мозг". Вместо 100 миллиардов нейронов использовать триллион, к примеру. Для ии, если мы хотим дать ему функцию сознания, т е. возможность оперировать ей, это означает завести субъективную картину мира к которой будет обращаться функция при поступлении информации извне, и суммируя внешнюю и внутреннюю картины разрешать ситуацию.
Пока что проблема с ии в том, что это мы, играя роль сознания, обращаемся к некоей картине мира, которая превосходит нашу по обьёму, через интерфейс вроде набора косточек у нас в ухе, чья функция - привести сигналы извне (наши с вами запросы) к внутреннему стандарту системы (у человека звук переводится цепочкой взаимодействий во внутренний стандарт нейронной активности. У ии текстовый, к примеру, запрос - в двоичный код, или что там у них - профессионалы, поправьте меня).
Если поговорит о структуре мозга, кратко, то у нас есть то, чем мы взаимодействуем с окружающим миром: периферия восприятия (органы чувств), перифирия воздействия (чести тела). В органах чувств все виды воздействия (давление, свет, температура, и т.д.) приводятся к единому формату нейронных сигналов (барабанная перепонка передаёт колебания воздуха на специальную косточку связанную с нейроном, если грубо), и далее - сигналы поступают в соответствующие отделы мозга (звуковые - в височные доли, зрительные - в затылочные, и т.д.) , где они распознаются и увязываются с остальными сигналами в субъективные образы, которые фиксируются в когнитом (несколько нейронов содержащих реакцию на связанные с субъективным образом сигналы). Когнитом это нейроны содержащие образ. Нейроны могу участвовать во множестве когнитомов (потому что у разных образов может быть общий признак, например - цвет).
Далее, обобщённые и упрощённые до приемлемой простоты сигналы доходят до сознания, которое занимается функцией разрешения ситуаций. Для этого имеющаяся информация извне суммируется с субъективной картиной мира изнутри, и сознание разрешает ситуацию выбором поведенческой стратегии (бей, беги, лежи на диване, думай над смыслом жизни и т.д ).
Далее, поведенческая стратегия реализуется моторной корой при помощи других систем (ориентирования в пространстве, например, мозжечок помогает сохранять равновесие, и т.д.) и мы отправляемся в магазин за пивом, чтобы лежать на диване было веселее.
Так что - да, восприятие человека ограничено двадцатью с лишним органами чувств, а информация достигающая сознания существенно упрощена, так как сознание это очень маленькая часть головного мозга (предположительно это Клауструм, три гигантских нейрона с сотнями тысяч связей каждый) и оно неспособно оперировать таким гигантским потоком информации, что обрушивается на мозг извне от всех органов чувств.
Так же, мы ограничены в инструментах, которыми взаимодействуем с окружающим миром. Инструменты делятся на три вида: изучение окружающего мира (например - телескоп), самовыражение (гитара) и производство (станок токарный).
Человеческое тело это первичный набор инструментов, которыми мозг обладает непосредственно (глаза - изучают мир, голос - самореализация пением и речью, руки могут в том числе и производством заниматься).
Когда мы берём в руки молоток, мы расширяем список возможностей для производства, если гитару - для самовыражения, если микроскоп - для изучения окружающего мира.
Инструменты рукотворные - третий слой кокона для сознания (первый - отделы мозга, второй - остальное тело, третий - рукотворные инструменты).
Так же надо понимать, что мы, люди, являемся друг для друга частью окружающего мира, и зачастую - инструментами (для производства, самовыражения и изучения окружающего мира). Но это уже совсем сложная тема и тут без шуток написанием одной книжки не обойтись.
Это очень сложная концепция, общественное благо, потому ею очень трудно оперировать человеку с простой гипернейронной сетью головного мозга, так как согласно закону кибернетики только сложные системы способны оперировать сложными функциями. Потому такие простые с точки зрения кибернетики люди скатываются в мелкие вопросы вроде личной выгоды.
Общество является средой для индивида, и отсутствия интереса к общественному приводит ко всем проблемам общества, вроде наркомании, взяточничеству и прочему, что неизбежно влияет на индивида. Отсюда и стремление таких простых людей, неспособных к сложным суждениям, к бегству от общества, к стремлению отгородиться от него за роскошью, забором, и так далее.
Бытие определяет сознание, и чем выше ваша ознакомленность с бытием, окружением, тем более сложные концепции вам доступны для оперирования, использования в себе. Хороший пример сложной концепции - коммунизм. Это одна из последних концепций разработанная людьми. Превосходит по сложности капитализм, которому уже несколько столетий.
Женщины и до войны массово осваивали профессии якобы мужские. Это не проблема при социализме заменить корову трактором и посадить за руль-рычаги женщину.
Игры это единственный вид искусства дающий человеку выбор внутри произведения.
Если реальный мир, где половина ресурсов в руках ничтожного меньшинства, выбора не даёт, так пусть хоть сберегут интеллект в играх. До победы соответствующей группы людей.
Стоит ли яхта Абрамовича интеллектуального обнищания тысяч семей, ведь состояние рабочего автоматически влияет на состояние его детей?
Собственник это вор, бандит, убийца, получивший капитал незаконно, наживающийся на других человек.
Как именно работает институт частной собственности вы видим на примере нескольких мировых войн и неисчислимого количества локальных.
Готовы ли вы отказаться от частной собственности на средства производства?
Дело не в том что написали мы с вами, а в том, что интеллект требует вложений, и только сложные системы способны оперировать сложными функциями, в том числе и управленческими. Так как основная масса рабочих недополучает часть результатов своего труда, которая оседает в кармане собственника, развиться до его уровня она не может.
Принять решение, зарегистрировать факт принятия и зарегистрировать факт результата принятия (само решение - каково оно оказалось) решения - три разных этапа работы. Слишком вы требовательны к такой простой функции как сознание.
Сознание - функция разрешения ситуаций (путём выбора поведенческой стратегии на основе информации извне и изнутри (субъективная картина мира)).
Самосознание - регистрация сознания своей работы.
Осознание - регистрации сознания результата своей работы (принято решение идти за пивом, мы регистрируем факт выхода на улицу и следования маршрутом ведущим к магазину содержащему пиво).
Подсознание и бессознательное - либо неформулирумая часть работы мозга, либо идущая в обход сознания, как например напряжение определённого количества мышечных волокон моторной корой.
Это если грубо и кратко.
нейронки играют роль субъективной картины мира, к которой мы обращаемся выполняя функцию сознания. Иными словами, современные эти вот чаты, это инструмент, несколько расширяющий то, что мы имеем. Как молоток. Кулаками забивать гвозди очень трудно, для этого есть молоток. Усвоить существующие объёмы даны и обобщить их - очень трудно, для этого есть нейронки.
Сознание это функция разрешения ситуаций путём выбора поведенческой стратегии на основе информации извне (от синапсов и обобщающих отделов мозга, вроде затылочных долей) и изнутри (субъективная картина мира). Выбор "бей-беги-на диване сиди рефлексируй" далее выполняется чем-то вроде моторного отдела и прочих систем ориентации в пространстве.
Так что нет сознания у нейронки, пока мы выполняем эту функцию. Пора бы делегировать, но без понимания - что именно делегировать, продолжим играть в прятки сами с собой.
У кибернетики есть интересный закон: только сложные системы способны оперировать сложными функциями.
Если вы хотите оперировать (использовать в себе) чем-то более сложным, вам сперва усложнить систему.
Для человека это означает "увеличить себе мозг". Вместо 100 миллиардов нейронов использовать триллион, к примеру. Для ии, если мы хотим дать ему функцию сознания, т е. возможность оперировать ей, это означает завести субъективную картину мира к которой будет обращаться функция при поступлении информации извне, и суммируя внешнюю и внутреннюю картины разрешать ситуацию.
Пока что проблема с ии в том, что это мы, играя роль сознания, обращаемся к некоей картине мира, которая превосходит нашу по обьёму, через интерфейс вроде набора косточек у нас в ухе, чья функция - привести сигналы извне (наши с вами запросы) к внутреннему стандарту системы (у человека звук переводится цепочкой взаимодействий во внутренний стандарт нейронной активности. У ии текстовый, к примеру, запрос - в двоичный код, или что там у них - профессионалы, поправьте меня).
Если поговорит о структуре мозга, кратко, то у нас есть то, чем мы взаимодействуем с окружающим миром: периферия восприятия (органы чувств), перифирия воздействия (чести тела). В органах чувств все виды воздействия (давление, свет, температура, и т.д.) приводятся к единому формату нейронных сигналов (барабанная перепонка передаёт колебания воздуха на специальную косточку связанную с нейроном, если грубо), и далее - сигналы поступают в соответствующие отделы мозга (звуковые - в височные доли, зрительные - в затылочные, и т.д.) , где они распознаются и увязываются с остальными сигналами в субъективные образы, которые фиксируются в когнитом (несколько нейронов содержащих реакцию на связанные с субъективным образом сигналы). Когнитом это нейроны содержащие образ. Нейроны могу участвовать во множестве когнитомов (потому что у разных образов может быть общий признак, например - цвет).
Далее, обобщённые и упрощённые до приемлемой простоты сигналы доходят до сознания, которое занимается функцией разрешения ситуаций. Для этого имеющаяся информация извне суммируется с субъективной картиной мира изнутри, и сознание разрешает ситуацию выбором поведенческой стратегии (бей, беги, лежи на диване, думай над смыслом жизни и т.д ).
Далее, поведенческая стратегия реализуется моторной корой при помощи других систем (ориентирования в пространстве, например, мозжечок помогает сохранять равновесие, и т.д.) и мы отправляемся в магазин за пивом, чтобы лежать на диване было веселее.
Так что - да, восприятие человека ограничено двадцатью с лишним органами чувств, а информация достигающая сознания существенно упрощена, так как сознание это очень маленькая часть головного мозга (предположительно это Клауструм, три гигантских нейрона с сотнями тысяч связей каждый) и оно неспособно оперировать таким гигантским потоком информации, что обрушивается на мозг извне от всех органов чувств.
Так же, мы ограничены в инструментах, которыми взаимодействуем с окружающим миром. Инструменты делятся на три вида: изучение окружающего мира (например - телескоп), самовыражение (гитара) и производство (станок токарный).
Человеческое тело это первичный набор инструментов, которыми мозг обладает непосредственно (глаза - изучают мир, голос - самореализация пением и речью, руки могут в том числе и производством заниматься).
Когда мы берём в руки молоток, мы расширяем список возможностей для производства, если гитару - для самовыражения, если микроскоп - для изучения окружающего мира.
Инструменты рукотворные - третий слой кокона для сознания (первый - отделы мозга, второй - остальное тело, третий - рукотворные инструменты).
Так же надо понимать, что мы, люди, являемся друг для друга частью окружающего мира, и зачастую - инструментами (для производства, самовыражения и изучения окружающего мира). Но это уже совсем сложная тема и тут без шуток написанием одной книжки не обойтись.
чем уже кругозор тем правее политические взгляды
Это очень сложная концепция, общественное благо, потому ею очень трудно оперировать человеку с простой гипернейронной сетью головного мозга, так как согласно закону кибернетики только сложные системы способны оперировать сложными функциями. Потому такие простые с точки зрения кибернетики люди скатываются в мелкие вопросы вроде личной выгоды.
Общество является средой для индивида, и отсутствия интереса к общественному приводит ко всем проблемам общества, вроде наркомании, взяточничеству и прочему, что неизбежно влияет на индивида. Отсюда и стремление таких простых людей, неспособных к сложным суждениям, к бегству от общества, к стремлению отгородиться от него за роскошью, забором, и так далее.
Бытие определяет сознание, и чем выше ваша ознакомленность с бытием, окружением, тем более сложные концепции вам доступны для оперирования, использования в себе. Хороший пример сложной концепции - коммунизм. Это одна из последних концепций разработанная людьми. Превосходит по сложности капитализм, которому уже несколько столетий.
женщинам, которые пахали на коровах. :)))
Женщины и до войны массово осваивали профессии якобы мужские. Это не проблема при социализме заменить корову трактором и посадить за руль-рычаги женщину.
Потому "бузинес" и умирает.
А где там обоснование?
Если что-то утверждается без обоснований оно может быть отвергнуто без обоснований.
Это называет кражу кражей.
Зарплата это затраты на производство. Часть этой платы собственник ворует называя прибылью.
Разве это не очевидно?
Покупка оборудования, сырья, оплата электроэнергии, водоснабжения, это всё затраты на производство.
Прибыль собственника это невыпоаченная часть оплаты труда работников. То есть - кража.
Прибыль собственника средств производства это невыплаченная часть зарплаты наёмных работников.
Остальное - детсад и заблуждения.
От глобальных до мелких. Выбор есть всегда.
А какова альтернатива была?
Игры это единственный вид искусства дающий человеку выбор внутри произведения.
Если реальный мир, где половина ресурсов в руках ничтожного меньшинства, выбора не даёт, так пусть хоть сберегут интеллект в играх. До победы соответствующей группы людей.
например нет ресурсов
у людей нет возможности действовать в реальном мире, так виртуальная хотя бы сбережёт их интеллект, в какой-то степени.