Я бы рассматривал вопрос шире.
Здесь проблема не руководства в IT
А руководства вообще.
Покажите мне пользователей которые побегут смотреть на доску обьявлений? А особенного из топ-менеджмента? Они звонить будут. Этому бедному ИТ-отделу и вытрясывать из них душу…
Ну и так далее.
Короче не от ИТ отдела должна идея всего чего вы написали исходить, а от руководства компанией. Когда руководство поймет что им это надо и заставит ИТ-отдел понять что им это тоже надо, тогда все пойдет на лад.
Когда я там ездил в 2005 году, то да — испытывал явные затруднения.
Из того, что помню были две крупные заправки. Одна на середине пути (оказалась для нас закрыта), вторая перед самой Тюменью (до нее допили на парах бензина — просто повезло). А между ними как то ничего. Привыкли на других участках что заправки раз в 20-40 км железно есть.
я не знаю что такое механический инжектор. Ездил или на карбюраторе или на электронном. Расскажете про механический?
А что касается датчика масла, думаю что от неработоспособности одного контрольного прибора полностью механическая машина не остановится. А если инжектор. Ну будет неоптимальная слегка смесь забрасываться в двигатель.
P.S.: Я пишу про мнение реальных водил, которые порой сутками за рулем и которым приходилось на дороге коробки передач перебирать, как раз между Курганом и Тюменью в чистом поле. Поэтому у них свои приоритеты и свои запросы к транспортным средствам.
лично знаю нескольких профессиональных водителей которые считают — чем меньше электроники — тем лучше машина.
Электроника, а еще в российских условиях, да еще в руках разных про криворукости сервисменов… И ведь не проконтроллируешь, не подкрутишь гаечку если что случится на трассе, где нибудь между Курганом и Тюменью, где до заправки километров 100 пилить.
source-int — это для того, чтобы провайдер не зарезал исходящий icmp с адресом не из его пула. Как у тебя в статье написано. по RFC какому-то.
А статику я в своем ответе даже не упомянул ;) Она остается
Тут есть проблема в чем. При переключении на запасного провайдера надо почистить таблицу трансляций. Иначе пользовательские сессии подвиснут.
Делается примерно так
event manager applet ISP_SWITCHED_20
event track 30 state any
action 1.0 cli command «enable»
action 2.0 cli command «clear ip nat trans forced»
Еще. Я при icmp-echo обязательно пишу source
Вот так
p sla 30
icmp-echo x.x.x.33 source-interface GigabitEthernet0/1
А то кто его знает с какого адреса будет пинговаться дальний адрес.
Еще. В правилах трансляции я пишу вот так (без пула):
ip nat inside source route-map via-gi01 interface GigabitEthernet0/1 overload
Чаще все же провайдер не дает пула адресов.
В route-map часто пишу вот так
route-map via-gi01 permit 10
match ip address nat_enabled
match interface GigabitEthernet0/1
Чтобы транслировать только адреса которые должны иметь доступ к внешней сети.
И автору поста этого хочется сказать: «Перечитайте вот это:
Ненормально то, что людей с высшим образованием учат, как лучше обмануть самих себя путем умозаключений. Отточив свои навыки самообмана, они чаще попадаются на уловки шарлатанов.»
И не попадайтесь на удочку шарлатанов, коим является автор сего опуса.
Проблема в том, что ПК с большей тактовой частотой и хорошими сетевыми адаптерами всего лишь ПК. А ASA — это программно-аппаратная платформа со всеми вытекающими.
То есть уже настроенная совокупность железа и софта для достижения необходимой цели.
ASA5505 — вероятно да, насквозь софтовый firewall. (хотя маршрутизаторы тоже насквозь софтовые, на мой взгляд. Dynamips это неплохо подтверждает)
Но на более старших ASA есть криптоускоритель (а может еще что-то что ставится в плату расширения). Так что не все так плохо.
Свой спекрум — минский Интер у меня появился в 92 году осенью. Отец ездил в Гомель и привез. Но я уже успел два года поиграться у друга, и даже изучить бейсик неплохо.
На своем поиграть удалось все месяцев 6-ть. Засел за асм — ну не работал у меня Elite (из-за нестабильной шины данных при обработке прерывания 2-го типа). Потом писал какие то загрузчики, взламывал игры, писал музыку. Потом появился ZS Scorpion — туда уже паяльником лазил. В 1994 программировал на ассемблере на PC (по книге Нортона — ох и отстойная книга была!) Считал все остальные языки — кроме ассемблера — убожеством.
На Scorpion много чем занимался. В 96 поступил в универ на 220100. Учеба в универе была простой — программирование и микропроцессорную технику я изучил еще в школе на спектруме.
Ну и после спектрума ни во что играть больше не могу — неинтересно. В Ил-2 полетал и все.
Хотя программистом не стал — а жаль.
Один раз мои родители подали в суд.
Наняли адвоката. Приехали в суд на заседание по их делу. И тут вдруг судья начинает другое дело, где уже мои родители ответчики, а та, которая была ответчицей в деле родителей вдруг становится заявителем (или как оно называется на юридическом языке). После чего судья начинает давить на родителей и назначает второе заседание уже по второму делу, забывая про первое.
А на втором предлагает мировое соглашение дабы закрыть первое и второе дело одним хлопком.
А адвокат. Он деньги взял и был доволен.
Так что если и лезть в суд то с проверенным юристом.
Я думаю, что руководителю прежде всего необходимо быть зрелым человеком. На мой взгляд, зрелый человек не будет водить рукой, а тем более пальцами. По моему 10 летнему опыту работы следует, что руководство с распальцовкой показывает неуверенного (а часто некомпетентного) сотрудника.
Проблема в том, что вы не тусуетесь в связи а читаете интернет. Если бы решали проблемы связистов у вас были бы другие слова на слуху.
Честно
У Циски и Хуавея зачастую нет замен микролинкам.
Простите. Но, для вас коллосальный прорыв в развитии — это поддержка нормальной перекодировки?
И еще
Какие «Приоритеты «разработки» предыдущей команды» были? Озвучьте мне их пожалуйста?
Вы готовы ответить за новую команду mc? Я процитирую TODO от Роскина (кратко, какие ошибки надо исправить перед следующим релизом) и поглядим какие ошибки исправлены в текущем проекте?
И озвучьте плиз, раз уж влезли с защитой, нынешние приоритеты разработки?
Мне показалось что Цеков был против. Кроме Цекова есть Павел Роскин, есть Андрей Самойлов, есть другие разработчики. Я тем, как изменилось все, был неприятно удивлен. Андрей тоже самое. Почему Цеков был против патчей? Он всегда обосновывал свою позицию — патчи были не лучшего качества. Потому как mc — кроссплатформенная вещь. А в данный момент я не знаю как ваш mc работает на всяких проприетарных unix-ах на которые в том числе работал Цеков.
Что мешает. Мешает пионерия. Когда я смотрел на патчи, которые вы вносили (сейчас не буду говорить — не слежу) в mc я заметил одну тенденцию: «Убираем код, который непонятен. Убираем предупреждения об ошибках, не устраняя эти ошибки». Например та же борьба с зависшим subshell-ом. В свое время Цеков предпринял целое исследование — как проблему с subshell порешать на всех платформах разом. И там не было прямого пути.
Ну были же другие проекты на базе mc. На лоре обсуждался mc который на базе ветки 4.1 развивали. Был еще проект на базе ветки 4.6 который тоже кто то русский пионерски патчил.
Кто вам мешал сделать ветку? ;) Ок. Даже если Мигуэль дал вам права — Цекова зачем было устранять и остальных? ;) Сосуществовали бы вместе. Что мешало?
Этой революцией вы оставили текущих разработчиков и мейнтейнера не у дел, фактически подмяв под себя проект.
Сейчас у нас были (уже не могу сказать что есть) патчи которые правили mc. Но применить их мы не имеем возможности.
Так как же так оказалось что проект был украден (не побоюсь этого слова) из рук разработчиков? Почему не захотелось работать наравне с другими, а захотелось подмять проект под себя?
Здесь проблема не руководства в IT
А руководства вообще.
Покажите мне пользователей которые побегут смотреть на доску обьявлений? А особенного из топ-менеджмента? Они звонить будут. Этому бедному ИТ-отделу и вытрясывать из них душу…
Ну и так далее.
Короче не от ИТ отдела должна идея всего чего вы написали исходить, а от руководства компанией. Когда руководство поймет что им это надо и заставит ИТ-отдел понять что им это тоже надо, тогда все пойдет на лад.
Из того, что помню были две крупные заправки. Одна на середине пути (оказалась для нас закрыта), вторая перед самой Тюменью (до нее допили на парах бензина — просто повезло). А между ними как то ничего. Привыкли на других участках что заправки раз в 20-40 км железно есть.
А что касается датчика масла, думаю что от неработоспособности одного контрольного прибора полностью механическая машина не остановится. А если инжектор. Ну будет неоптимальная слегка смесь забрасываться в двигатель.
P.S.: Я пишу про мнение реальных водил, которые порой сутками за рулем и которым приходилось на дороге коробки передач перебирать, как раз между Курганом и Тюменью в чистом поле. Поэтому у них свои приоритеты и свои запросы к транспортным средствам.
Электроника, а еще в российских условиях, да еще в руках разных про криворукости сервисменов… И ведь не проконтроллируешь, не подкрутишь гаечку если что случится на трассе, где нибудь между Курганом и Тюменью, где до заправки километров 100 пилить.
А статику я в своем ответе даже не упомянул ;) Она остается
Делается примерно так
event manager applet ISP_SWITCHED_20
event track 30 state any
action 1.0 cli command «enable»
action 2.0 cli command «clear ip nat trans forced»
Еще. Я при icmp-echo обязательно пишу source
Вот так
p sla 30
icmp-echo x.x.x.33 source-interface GigabitEthernet0/1
А то кто его знает с какого адреса будет пинговаться дальний адрес.
Еще. В правилах трансляции я пишу вот так (без пула):
ip nat inside source route-map via-gi01 interface GigabitEthernet0/1 overload
Чаще все же провайдер не дает пула адресов.
В route-map часто пишу вот так
route-map via-gi01 permit 10
match ip address nat_enabled
match interface GigabitEthernet0/1
Чтобы транслировать только адреса которые должны иметь доступ к внешней сети.
И автору поста этого хочется сказать: «Перечитайте вот это:
Ненормально то, что людей с высшим образованием учат, как лучше обмануть самих себя путем умозаключений. Отточив свои навыки самообмана, они чаще попадаются на уловки шарлатанов.»
И не попадайтесь на удочку шарлатанов, коим является автор сего опуса.
То есть уже настроенная совокупность железа и софта для достижения необходимой цели.
ASA5505 — вероятно да, насквозь софтовый firewall. (хотя маршрутизаторы тоже насквозь софтовые, на мой взгляд. Dynamips это неплохо подтверждает)
Но на более старших ASA есть криптоускоритель (а может еще что-то что ставится в плату расширения). Так что не все так плохо.
Что там такого stateful. Пока я вижу аналог рефлексивных acl на ios-ах.
В любом случае спасибо автору. Будем ждать продолжения!
На своем поиграть удалось все месяцев 6-ть. Засел за асм — ну не работал у меня Elite (из-за нестабильной шины данных при обработке прерывания 2-го типа). Потом писал какие то загрузчики, взламывал игры, писал музыку. Потом появился ZS Scorpion — туда уже паяльником лазил. В 1994 программировал на ассемблере на PC (по книге Нортона — ох и отстойная книга была!) Считал все остальные языки — кроме ассемблера — убожеством.
На Scorpion много чем занимался. В 96 поступил в универ на 220100. Учеба в универе была простой — программирование и микропроцессорную технику я изучил еще в школе на спектруме.
Ну и после спектрума ни во что играть больше не могу — неинтересно. В Ил-2 полетал и все.
Хотя программистом не стал — а жаль.
Большие компании бывают разные. И на западе считается что чем больше компания тем хуже в ней управление.
Наняли адвоката. Приехали в суд на заседание по их делу. И тут вдруг судья начинает другое дело, где уже мои родители ответчики, а та, которая была ответчицей в деле родителей вдруг становится заявителем (или как оно называется на юридическом языке). После чего судья начинает давить на родителей и назначает второе заседание уже по второму делу, забывая про первое.
А на втором предлагает мировое соглашение дабы закрыть первое и второе дело одним хлопком.
А адвокат. Он деньги взял и был доволен.
Так что если и лезть в суд то с проверенным юристом.
Честно
У Циски и Хуавея зачастую нет замен микролинкам.
И еще
Какие «Приоритеты «разработки» предыдущей команды» были? Озвучьте мне их пожалуйста?
Вы готовы ответить за новую команду mc? Я процитирую TODO от Роскина (кратко, какие ошибки надо исправить перед следующим релизом) и поглядим какие ошибки исправлены в текущем проекте?
И озвучьте плиз, раз уж влезли с защитой, нынешние приоритеты разработки?
Спасибо.
Что мешает. Мешает пионерия. Когда я смотрел на патчи, которые вы вносили (сейчас не буду говорить — не слежу) в mc я заметил одну тенденцию: «Убираем код, который непонятен. Убираем предупреждения об ошибках, не устраняя эти ошибки». Например та же борьба с зависшим subshell-ом. В свое время Цеков предпринял целое исследование — как проблему с subshell порешать на всех платформах разом. И там не было прямого пути.
Ну были же другие проекты на базе mc. На лоре обсуждался mc который на базе ветки 4.1 развивали. Был еще проект на базе ветки 4.6 который тоже кто то русский пионерски патчил.
Кто вам мешал сделать ветку? ;) Ок. Даже если Мигуэль дал вам права — Цекова зачем было устранять и остальных? ;) Сосуществовали бы вместе. Что мешало?
Каким образом вам удалось утянуть под себя исходники mc?
Насколько я помню, текущие мейнтейнеры были против,
Например вот тут
mail.gnome.org/archives/mc-devel/2009-February/msg00410.html
?????
Этой революцией вы оставили текущих разработчиков и мейнтейнера не у дел, фактически подмяв под себя проект.
Сейчас у нас были (уже не могу сказать что есть) патчи которые правили mc. Но применить их мы не имеем возможности.
Так как же так оказалось что проект был украден (не побоюсь этого слова) из рук разработчиков? Почему не захотелось работать наравне с другими, а захотелось подмять проект под себя?