Не могу голосовать за статью (опять утопили карму ранимые авторы переводов), но мысль статьи поддержу.
Тут нет «чужих» переговоров.
Если аккаунт решил без проработки продать космический корабль «быстро и относительно недорого», то должен получить по шапке, а не обижаться, что технари хотят отобрать у него хлеб.
Если «продакт-технарь» был на переговорах и не смог аккуратно остановить полет фантазии коллеги, то на фиг он приходит на них?
Если же он ворвался на брифинг с клиентом с криком «нееет! ", то... Тут без комментариев.
Владельцы соцсети уже забрали у авторов контент и используют в своих «капиталистических» целях. Монетизируют, монетизировали и будут монетизировать дальше.
Давайте отвлеченный пример возьмем:
В городке на Диком Западе открылось новое казино с девочками, блэкджеком и прочим. Но тут владельцы старых салунов начинают жаловаться, что из-за этого новомодного заведения у них упала выручка. Кого будем жалеть? Обяжем жителей выпивать в салунах не менее 3 пинт пива ежедневно? Запретим девочкам-танцовщицам увольняться из труппы при барах и переходить в кабаре при казино?
Если при помощи find&replace заменить в статье слова ChatGPT, AI-модель, ИИ-бот на парсер, индексирующий паук, поисковая система, а также выкинуть пару абзацев, то получим банальные рассуждения 15/20-летней давности о защите «контента сайта от кражи».
Мысль о том, что защитить от копирования = защитить от прочтения, донесена в статье доходчиво, но говорить о её новизне трудно.
Проблема всасывания контента в модель с последующим использованием без обращения к источнику, проблема рерайта статей при помощи AI-роботов мало чем отличаются от проблем копирования статей в агрегаторы и рерайта при помощи студентов-фрилансеров.
На бытовом уровне: хотите защитить «сайт и свои уникальные идеи» от копирования — пишите на его в блокноте (бумажном) и храните в закрытом ящике стола. Можете доставать иногда и читать избранное любимой собаке, только не ставьте в её будку колонку «Маруся» и не берите с собой телефон с Google-ассистентом. Если услышит сосед и сделает запись, а потом разместит в местном паблике с хештегом #городские_сумашедшие, то вините себя, что слишком громко читали. Как в этом случае Вы собираетесь доносить свои гениальные творения до народных масс... Я не знаю. Но можно посмотреть в сторону телепатии (пересмотрите X-Men. Может, придет в голову какая-то мысль).
На уровне компаний, которые зарабатывают, создавая и распространяя контент... Похоже, решений со 100% гарантией нет. Придется как-то менять бизнес-модель.
Тута случился Многобукв, но я привлек ИИ-ассистента и справился 😁
Нейросеть YandexGPT сделала краткий пересказ страницы - Прогноз по охвату функций ИИ роботами в Московских компаниях в ближайшее десятилетие - ИИ начинает выполнять многие функции дешевле и лучше работников. - ИИ открывает новые возможности для эффективной эксплуатации работников, включая анализ эмоций и моделирование поведения. - По состоянию на начало 2025 года ИИ превосходит человека по многим тестам. - ИИ может заменить интеллект любого человека к концу 2025 года или всех людей на рубеже 2027/2028 года. В сфере анализа и создания видео успехи ИИ скромнее, но прогресс идет. - Работа ИИ с текстами избавит человечество от большей части офисного труда. - Генерация видео создаст удивительный красивый мир для каждого. - Внедрение роботов в компаниях будет происходить с разной скоростью и в разных сферах. - Роботы уже используются для сканирования документов, переноса значений в бухгалтерские формы и замены операторов колл-центров. - Замена работников на роботов может привести к снижению зависимости экономики от мигрантов и снижению количества трудоспособного населения.
//Сарказм = OFF
Много нагенерированной нейросетью воды. Лучше не читать. Вероятность найти свои ценные мысли в этой статье мала. Минусы у публикации справедливо появились.
Одна из возможных причин — 2 китайца, которых нанял на «неофициальный субподряд» коллега, получили ВНЖ в Австралии и теперь напрямую работают за доллары (правда, австралийские)... А нанятые вместо них вьетнамцы не тянут...
И всё это гнездо заботливо свито несколькими разными поколениями специалистов. А Мария была в этом хаосе как рыба в воде.
ИМХО, формально Маша вроде как была не единственным человеком по лицензиям... Правда, у меня, есть ощущение, что иногда "рыбку" настойчиво просили стать триатлонисткой и бахнуть дистанцию на велосипеде или бегом по пляжу в самую жару.
P. S. Почти серьезно. Экран позволит уйти от жесткой конфигурации поля. Ну и другие настолки хорошо пойдут, те, в которых соперники играют на общем поле, но должны видеть каждый свою картину.
В «Дурака подкидного» тоже, конечно, можно сыграть, но «дурак 1+1» — такое себе развлечение...
В этом случае ответственность тоже лежит на враче и больнице.
Если же человек сам обращается к такой модели, то либо мы имеем дело с самолечением, либо это будет реализовано в виде подписки на услуги с множеством дисклеймеров. В итоге компания, предоставляющая услугу, сведёт всё к консультативной информационной поддержке и самолечению.
Вся нужная аппаратура уже находится на своих местах!
Оно подключается к колонке «Алекса» и слушает речь владельца. Если обнаружит паттерн сиплости в тонах голоса, звуки рвущегося на свободу демона в туалете или услышит ключевые фразы типа «что-то мне после вчерашнего хреново», то сформирует корзинку в аптеке с «Алказельтцером» и активированным углем, оплатит заказ и оформит доставку.
ИМХО, доктор Родман просто решил в конце года хайпануть. Недавно уже была статья про исследования AI при постановке диагноза. И выводы в ней были аналогичные.
https://habr.com/ru/articles/863966/
Только в этот раз он рассказал не об исследовании, а о результатах чего-то, что сравнимо с лабораторкой студентов третьего курса. Впрочем, в тексте новости есть его коммент: я, мол, настолько офигел и обленился, что даю интервью не после завершения исследования, а на второй день эксперимента, когда мы на коленке получили ответ, подтверждающий популярную гипотезу.
Если удастся определить факторы, влияющие на корреляцию, и построить регрессию, то отпадёт необходимость в использовании нейросети. Кроме того, вычислительные затраты на моделирование значительно сократятся, что позволит делать прогнозы на локальном уровне. Для этого подойдёт не только любой смартфон, но и, возможно, процессор фитнес-треккера.
ИМХО, реализовать такое решение вполне реально, однако этим никто не занимается, так как это немодно и не получится выгодно продать сырые результаты.
Заголовок получился немного странным... Если чуть отвлечься от контекста, то звучит следующим образом:
Современные студенты настолько «одеревенели» в своих смартфонах, что разучились распознавать и выражать эмоции. Поэтому потребовалось мероприятие с привлечением Криптонита, чтобы вернуть им такую способность.
Перепишите ж, пожалуйста, подпись под КДПВ. Или перевод убил смысл в ней, или автор исходного текста просто пукнул, а мы зачем-то прислушиваемся
Не могу голосовать за статью (опять утопили карму ранимые авторы переводов), но мысль статьи поддержу.
Тут нет «чужих» переговоров.
Если аккаунт решил без проработки продать космический корабль «быстро и относительно недорого», то должен получить по шапке, а не обижаться, что технари хотят отобрать у него хлеб.
Если «продакт-технарь» был на переговорах и не смог аккуратно остановить полет фантазии коллеги, то на фиг он приходит на них?
Если же он ворвался на брифинг с клиентом с криком «нееет! ", то... Тут без комментариев.
Откуда Вы Кнута в данной дискуссии взяли? Похоже , что не могу уловить мысль...
И не надо за него беспокоится. Дональд Эрвин Кнут (профессор Стэнфордского университета) уже получил за свои книги гонорар.
Кстати, дедушке уже под 90 лет, а он получается ещё пишет... относительно недавно выпустили "Искусство программирования"
Volume 4B: Combinatorial Algorithms, Part 2 (Upper Saddle River, New Jersey: Addison-Wesley, 2023), xviii+714pp. ISBN 0-201-03806-4
Владельцы соцсети уже забрали у авторов контент и используют в своих «капиталистических» целях. Монетизируют, монетизировали и будут монетизировать дальше.
Давайте отвлеченный пример возьмем:
В городке на Диком Западе открылось новое казино с девочками, блэкджеком и прочим. Но тут владельцы старых салунов начинают жаловаться, что из-за этого новомодного заведения у них упала выручка. Кого будем жалеть? Обяжем жителей выпивать в салунах не менее 3 пинт пива ежедневно? Запретим девочкам-танцовщицам увольняться из труппы при барах и переходить в кабаре при казино?
Не клюйте автора(публикатора статьи) слишком сильно...
"Мопед не его, он только перевел объяву"
Статья вроде переводная и новая, а у автора-переводчика аргументы и реакция та же, что 20 лет назад у хомячков.
В чем «политика и пропаганда» в комментариях, которые подчеркивают отсутствие новизны проблемы статьи?
Защита от законопослушных краулеров, которые читают robot.txt, не работает против серых парсеров.
Можно закрыть статьи пейволом, переместиться в платные закрытые каналы. Но это поменяет аудиторию.
Если при помощи find&replace заменить в статье слова ChatGPT, AI-модель, ИИ-бот на парсер, индексирующий паук, поисковая система, а также выкинуть пару абзацев, то получим банальные рассуждения 15/20-летней давности о защите «контента сайта от кражи».
Мысль о том, что защитить от копирования = защитить от прочтения, донесена в статье доходчиво, но говорить о её новизне трудно.
Проблема всасывания контента в модель с последующим использованием без обращения к источнику, проблема рерайта статей при помощи AI-роботов мало чем отличаются от проблем копирования статей в агрегаторы и рерайта при помощи студентов-фрилансеров.
На бытовом уровне: хотите защитить «сайт и свои уникальные идеи» от копирования — пишите на его в блокноте (бумажном) и храните в закрытом ящике стола. Можете доставать иногда и читать избранное любимой собаке, только не ставьте в её будку колонку «Маруся» и не берите с собой телефон с Google-ассистентом. Если услышит сосед и сделает запись, а потом разместит в местном паблике с хештегом #городские_сумашедшие, то вините себя, что слишком громко читали. Как в этом случае Вы собираетесь доносить свои гениальные творения до народных масс... Я не знаю. Но можно посмотреть в сторону телепатии (пересмотрите X-Men. Может, придет в голову какая-то мысль).
На уровне компаний, которые зарабатывают, создавая и распространяя контент... Похоже, решений со 100% гарантией нет. Придется как-то менять бизнес-модель.
//Сарказм = ON
Тута случился Многобукв, но я привлек ИИ-ассистента и справился 😁
Нейросеть YandexGPT сделала краткий пересказ страницы
- Прогноз по охвату функций ИИ роботами в Московских компаниях в ближайшее десятилетие
- ИИ начинает выполнять многие функции дешевле и лучше работников.
- ИИ открывает новые возможности для эффективной эксплуатации работников, включая анализ эмоций и моделирование поведения.
- По состоянию на начало 2025 года ИИ превосходит человека по многим тестам.
- ИИ может заменить интеллект любого человека к концу 2025 года или всех людей на рубеже 2027/2028 года.
В сфере анализа и создания видео успехи ИИ скромнее, но прогресс идет.
- Работа ИИ с текстами избавит человечество от большей части офисного труда.
- Генерация видео создаст удивительный красивый мир для каждого.
- Внедрение роботов в компаниях будет происходить с разной скоростью и в разных сферах.
- Роботы уже используются для сканирования документов, переноса значений в бухгалтерские формы и замены операторов колл-центров.
- Замена работников на роботов может привести к снижению зависимости экономики от мигрантов и снижению количества трудоспособного населения.
//Сарказм = OFF
Много нагенерированной нейросетью воды. Лучше не читать. Вероятность найти свои ценные мысли в этой статье мала. Минусы у публикации справедливо появились.
Одна из возможных причин — 2 китайца, которых нанял на «неофициальный субподряд» коллега, получили ВНЖ в Австралии и теперь напрямую работают за доллары (правда, австралийские)... А нанятые вместо них вьетнамцы не тянут...
😁
Привет, бывшим коллегам...
Статья читается довольно легко. Текст написан довольно неплохо. Но не понятно на какой платформе сделали СУЛ?
Кстати, ОМК-ИТ вроде имеет статус ИТ-компании, если продукт удачный, то думали о его продаже другим предприятиям?
ИМХО, формально Маша вроде как была не единственным человеком по лицензиям... Правда, у меня, есть ощущение, что иногда "рыбку" настойчиво просили стать триатлонисткой и бахнуть дистанцию на велосипеде или бегом по пляжу в самую жару.
Кстати, она есть на Хабре?
На Нинтендо DS можно играть в Морской бой и в Дурака?
Три прямоугольных монитора. Это как?
На шарнире закреплён веер из пластин с мониторами. Получается что-то вроде числового веера для первоклассников.
А потом крутим их на этом шарнире и собираем пирамидку?
Тогда лучше брать хотябы 4 монитора.
На четверых в Дурака можно играть даже командами 2*2
Я понял! Это монитор для игры в "Морской бой"!
Он же сенсорный? Правда?
P. S. Почти серьезно. Экран позволит уйти от жесткой конфигурации поля. Ну и другие настолки хорошо пойдут, те, в которых соперники играют на общем поле, но должны видеть каждый свою картину.
В «Дурака подкидного» тоже, конечно, можно сыграть, но «дурак 1+1» — такое себе развлечение...
В Гугле стажеры нашли SCIgen и решили выполнить обратный эксперимент?
В этом случае ответственность тоже лежит на враче и больнице.
Если же человек сам обращается к такой модели, то либо мы имеем дело с самолечением, либо это будет реализовано в виде подписки на услуги с множеством дисклеймеров. В итоге компания, предоставляющая услугу, сведёт всё к консультативной информационной поддержке и самолечению.
Вся нужная аппаратура уже находится на своих местах!
Оно подключается к колонке «Алекса» и слушает речь владельца. Если обнаружит паттерн сиплости в тонах голоса, звуки рвущегося на свободу демона в туалете или услышит ключевые фразы типа «что-то мне после вчерашнего хреново», то сформирует корзинку в аптеке с «Алказельтцером» и активированным углем, оплатит заказ и оформит доставку.
ИМХО, доктор Родман просто решил в конце года хайпануть. Недавно уже была статья про исследования AI при постановке диагноза. И выводы в ней были аналогичные.
https://habr.com/ru/articles/863966/
Только в этот раз он рассказал не об исследовании, а о результатах чего-то, что сравнимо с лабораторкой студентов третьего курса. Впрочем, в тексте новости есть его коммент: я, мол, настолько офигел и обленился, что даю интервью не после завершения исследования, а на второй день эксперимента, когда мы на коленке получили ответ, подтверждающий популярную гипотезу.
Если удастся определить факторы, влияющие на корреляцию, и построить регрессию, то отпадёт необходимость в использовании нейросети. Кроме того, вычислительные затраты на моделирование значительно сократятся, что позволит делать прогнозы на локальном уровне. Для этого подойдёт не только любой смартфон, но и, возможно, процессор фитнес-треккера.
ИМХО, реализовать такое решение вполне реально, однако этим никто не занимается, так как это немодно и не получится выгодно продать сырые результаты.
Заголовок получился немного странным... Если чуть отвлечься от контекста, то звучит следующим образом:
Современные студенты настолько «одеревенели» в своих смартфонах, что разучились распознавать и выражать эмоции. Поэтому потребовалось мероприятие с привлечением Криптонита, чтобы вернуть им такую способность.