При всём уважении к Белоруси это не совсем то, что я подразумевал под словом рынок. Повторю свою мысль — глупо полагать что навечно что в космос навсегда смогут только два три игрока, развитых стран много (и Россия среди них, несмотря на милонова, мизулину и прочих яровых) и они захотят ракет. Но это не повод сыпать голову пеплом и восклицать — "всё слито!!".
Вот это ты лихо всё раскидал) ватникам вроде меня тут не место. Но попробую сделать усилие и ещё немного накинуть. И так, я про военно-космическую в общем и говорил (так как речь шла о ракетах), но и научный космос не совсем почил, радиоастроны всякие и тд и учебные спутники, ну и глонассы (и вообще, с мобильного об этом обстоятельно не по дискутируешь). По пилотируемым — да, это обман зрения, тк летают только два. Не забываем про восточный (только не начинайте про распил). И я свято и простодушно верю, что в России теорию плоской земли в серьёз никто никогда не воспримет (ну кроме 1.5 отбитых реднеков, коих можно найти хоть в белокаменной, хоть на бескрайних равнинах джорджии).
Нет никакого слива. У России остаётся развитая космическая промышленность и никто её пока ещё не закрывает. В коммерческом плане да, конкуренция усилилась, но тут потенциал очень большой, вроде как китай ещё не на рынке (поправьте меня если что). пилотируемых кораблей в мире вообще два (хотя по факту оба — это
союз). В общем хватит ныть. А про эту передачу — это тупой хайп, в России живут очень образованные люди. Неужели вы всерьёз думаете, что этот фильм как то пошатнёт мнение этого образованного большенства?!
Моральное устаревание штука неоднозначная. Новомодные электромобили (хотя и примитивные) когда-то проиграли двс, и происходящее на этом поле сейчас, фактически, реванш. Какие-то различия в таблицах ттх между старыми и новыми материалами часто не проходят проверку практикой. Ну про цену не забываем. А вообще каждой задаче — свой материал.
Вместо ПК были ещё специальные люди — "корректоры", которые эти изменения проводили в документации. Эх, а если это тянет кучу зависимостей в разных чертежах и техпроцессах… В общем не лёгкий был труд инженера.
Попробую ещё раз. Мы не знаем точных экономических перспектив этого проекта, горизонт планирования очень далёк. Заявление автора в начале статьи про то, что основные потребители соскочили с проекта (Alizar, при всём моём уважении, явно либерал-ортодокс и к странам с режимами аля Белоруссия тёплых чувств не испытывает) как минимум может быть не верно или верно не полностью. А со временем ситуация в любом случае измениться, инфа сотка! Посему ставить АЭС в один ряд со «стартапами» и приводить аргументы (и наделять их свойствами определяющих) о либерально-рыночной экономической эффективности не до конца корректно.
А вообще любым «начинаниям» присущ некоторый риск, так почему-бы не рискнуть и не вложиться в такую долгоиграющую штуку (возможно ниже последует возражение про деньги налогоплатильщиков). Да и Сколково вроде ещё не совсем отсох…
Я о белорусах хорошего мнения, вы мне лишнего приписываете.
И мысль моя проста — лучше строить (тем более АЭС) и тем самым давать развитие территории, чем под различными предлогами (тем более политическими) от строительства отказываться, а остальное вторично.
А русское электричество, как обычно, кислее электричества других национальностей. Мой коммент выше говорит о том, что лучше что-то строить, чем на чужбине толчки Донам чистить
Во всех инженерных областях одни и те же проблемы) Пример из машиностроения — требования знать нормы ЕСКД к чертежам досконально, хотя для изложения конструкции на ватмане скорее всего и не нужно это. И корреляция между репутацией инженера и знанием документации очень мутная. Хотя мы все стремимся быть образованными людьми — значит необходимо постоянно узнавать!
Я не профессиональный программист, я инженер, в круг интересов которого программирование входит, и для меня подобные вещи превращают программирование в шаманство. Я всегда относился к языку программирования как к инструменту вычислений (порой очень запутанных) и обслуживания этих вычислений. Последнее время, читая подобные статьи, не перестаю удивляться как далеко зашли требования профессионалов к ЯП, насколько сильно развилась мысль и какие конструкции в языках, необходимы для реализации этих требований.
«Чтобы не допустить развития СССР в этой области применялись эмбарго....» — Вот ведь какие мудрые и справедливые люди живут за океаном. Накой всякой черни нужны какие-то там процессоры.
Мне думается у любого человека (взрослого) немало сенсорного опыта. Как никак наши глаза большую часть дня открыты, да и любой предмет мы имеем возможность осмотреть с разных ракурсов. Серия изображений << наш объёмный мир
При всём уважении к Белоруси это не совсем то, что я подразумевал под словом рынок. Повторю свою мысль — глупо полагать что навечно что в космос навсегда смогут только два три игрока, развитых стран много (и Россия среди них, несмотря на милонова, мизулину и прочих яровых) и они захотят ракет. Но это не повод сыпать голову пеплом и восклицать — "всё слито!!".
Вот это ты лихо всё раскидал) ватникам вроде меня тут не место. Но попробую сделать усилие и ещё немного накинуть. И так, я про военно-космическую в общем и говорил (так как речь шла о ракетах), но и научный космос не совсем почил, радиоастроны всякие и тд и учебные спутники, ну и глонассы (и вообще, с мобильного об этом обстоятельно не по дискутируешь). По пилотируемым — да, это обман зрения, тк летают только два. Не забываем про восточный (только не начинайте про распил). И я свято и простодушно верю, что в России теорию плоской земли в серьёз никто никогда не воспримет (ну кроме 1.5 отбитых реднеков, коих можно найти хоть в белокаменной, хоть на бескрайних равнинах джорджии).
Нет никакого слива. У России остаётся развитая космическая промышленность и никто её пока ещё не закрывает. В коммерческом плане да, конкуренция усилилась, но тут потенциал очень большой, вроде как китай ещё не на рынке (поправьте меня если что). пилотируемых кораблей в мире вообще два (хотя по факту оба — это
союз). В общем хватит ныть. А про эту передачу — это тупой хайп, в России живут очень образованные люди. Неужели вы всерьёз думаете, что этот фильм как то пошатнёт мнение этого образованного большенства?!
Моральное устаревание штука неоднозначная. Новомодные электромобили (хотя и примитивные) когда-то проиграли двс, и происходящее на этом поле сейчас, фактически, реванш. Какие-то различия в таблицах ттх между старыми и новыми материалами часто не проходят проверку практикой. Ну про цену не забываем. А вообще каждой задаче — свой материал.
Вместо ПК были ещё специальные люди — "корректоры", которые эти изменения проводили в документации. Эх, а если это тянет кучу зависимостей в разных чертежах и техпроцессах… В общем не лёгкий был труд инженера.
— серьёзно?), ну это же штамп, АЭС едва ли не самые экологичные станции (аварийные блоки — некорректный пример).
— это тоже, ИМХО, слишком самоуверенное заявление.
А вообще любым «начинаниям» присущ некоторый риск, так почему-бы не рискнуть и не вложиться в такую долгоиграющую штуку (возможно ниже последует возражение про деньги налогоплатильщиков). Да и Сколково вроде ещё не совсем отсох…
И мысль моя проста — лучше строить (тем более АЭС) и тем самым давать развитие территории, чем под различными предлогами (тем более политическими) от строительства отказываться, а остальное вторично.
Адепт секты свидетелей невидимой руки рынка. Атомная ЭС — норм так стартапчик))), всем смузи за мой счёт
А русское электричество, как обычно, кислее электричества других национальностей. Мой коммент выше говорит о том, что лучше что-то строить, чем на чужбине толчки Донам чистить
Во всех инженерных областях одни и те же проблемы) Пример из машиностроения — требования знать нормы ЕСКД к чертежам досконально, хотя для изложения конструкции на ватмане скорее всего и не нужно это. И корреляция между репутацией инженера и знанием документации очень мутная. Хотя мы все стремимся быть образованными людьми — значит необходимо постоянно узнавать!
Я не профессиональный программист, я инженер, в круг интересов которого программирование входит, и для меня подобные вещи превращают программирование в шаманство. Я всегда относился к языку программирования как к инструменту вычислений (порой очень запутанных) и обслуживания этих вычислений. Последнее время, читая подобные статьи, не перестаю удивляться как далеко зашли требования профессионалов к ЯП, насколько сильно развилась мысль и какие конструкции в языках, необходимы для реализации этих требований.
Они дают возможность, а задачу для этого железа должен придумывать, всё таки, пользователь
В первый раз вижу статью про российского хай тек производителя в комментах к которой минусуют хейтеров.
Мне думается у любого человека (взрослого) немало сенсорного опыта. Как никак наши глаза большую часть дня открыты, да и любой предмет мы имеем возможность осмотреть с разных ракурсов. Серия изображений << наш объёмный мир