Вы хоть видите, что пишите. По вашему выходит что любому предпринимателю для избавления от налогов достаточно выехать на пол года зарубеж. Это даже не серая схема, это выходит просто какая то дыра в законодательстве. Я не спец но уверен что это сложнее устроено.
Ну это хабр. Автор статьи — тот ещё персонаж). Тут есть его статья где он смачно описывает как заводит трактор и уезжает на ПМЖ в фатерлянд, так в комментах к ней он составил поимённый список тех, кто об этом негативно отзывался (и я в нём перечислен:)
Он, кстати, очень там много описывал финансовые выгоды от переезда, теперь ясно как финансируется это "предательство родины")))
Ну а касательно темы статьи — то да, торговать личной инфой плохо, это вам даже в Фейсбуке любой расскажет.
то чувство, когда читая статью про около математику, видишь знакомые вещи) значит усилия не проходят даром. Есть ли мнения о книге Г. Г. Харди — курс чистой математики?
Ну я вроде это и написал) только не соглашусь про безграмотность. О() нотация позволяет "ограничиться" самым быстрорастущим множителем (и константное слогаемое идёт первым на вылет), но интервьюер попросил уточнить и там есть что уточнять.
Это значит более широкий класс функций под О(), например включить менее бастрорастущие множители или константы входящие в оценку сложности. Могу сильно ошибиться (не смог сейчас нигде найти это) но в вашем случае точнее это — "пол" log2(n), причём аргумент логарифма тоже можно усилить. Имхо не стоит гнать на интервьюера, его вопрос не технический а скорее на кругозор или даже культуру программиста.
На ООП свет клином не сошёлся, это явно не первая и не вторая глава обучения. Ну и, строго говоря, концепции ООП можно реализовать и в паскале.
Вы хоть видите, что пишите. По вашему выходит что любому предпринимателю для избавления от налогов достаточно выехать на пол года зарубеж. Это даже не серая схема, это выходит просто какая то дыра в законодательстве. Я не спец но уверен что это сложнее устроено.
Нет, в контексте темы статьи и ее автора это вполне себе хороший вопрос. Очень удобно называть неудобные вопросы "полемическим приемом" и трололо.
Ну это хабр. Автор статьи — тот ещё персонаж). Тут есть его статья где он смачно описывает как заводит трактор и уезжает на ПМЖ в фатерлянд, так в комментах к ней он составил поимённый список тех, кто об этом негативно отзывался (и я в нём перечислен:)
Он, кстати, очень там много описывал финансовые выгоды от переезда, теперь ясно как финансируется это "предательство родины")))
Ну а касательно темы статьи — то да, торговать личной инфой плохо, это вам даже в Фейсбуке любой расскажет.
Как вы платите налоги с доходов от сдачи квартиры?
Хорошая метафора про букву "Т".
Ну это довольно наивно) есть мнение, что этот человек если и не впрямую проект власти, то уж точно т.н. "полезный идиот".
Очень интересно, спасибо) а главное — математики самый минимум;)
Расчехляем говномёты, друзья!)
Дом дерево и сын.
Ливин он а прейер это Бон Джови)
Размер радости за эту гениальную работу сравним только с размером стыда за то, как бездарно всё это было пр… но
Вспоминается классика — капиталист пойдет на всё ради 300% прибыли.
Ну я вроде это и написал) только не соглашусь про безграмотность. О() нотация позволяет "ограничиться" самым быстрорастущим множителем (и константное слогаемое идёт первым на вылет), но интервьюер попросил уточнить и там есть что уточнять.
Это значит более широкий класс функций под О(), например включить менее бастрорастущие множители или константы входящие в оценку сложности. Могу сильно ошибиться (не смог сейчас нигде найти это) но в вашем случае точнее это — "пол" log2(n), причём аргумент логарифма тоже можно усилить. Имхо не стоит гнать на интервьюера, его вопрос не технический а скорее на кругозор или даже культуру программиста.
ИМХО если человек спросил более точную оценку О() то нет необходимости объяснять ему как соотносятся логарифмы с разными основаниями.
Оффтоп. Там под спойлером "Футбол 4х4" метко так команды названы)
А инструменты, а языки, а алгоритмы?! Это технический ресурс, а не журнал cosmo.
Может, конечно, совсем тупой вопрос, но разве О(n logn) — это линия?