Работа с API ВКонтакте на C#

UWP — это про windows 10 и windows 10 mobile. Пожалуйста, спуститесь на землю и оцените соотношение пользователей XP/7/8 и 10 прежде чем навязывать кому-то UWP.

Что касается WPF, предлагаю Вам сравнить насыщенные видимыми контролами приложения WPF и Win forms по потреблению ресурсов перед тем, как предлагать кому-то WPF

Различия между MVVM и остальными MV*-паттернами

Самый известный пример — Meteor.js

Enum-switch антипаттерн

Вот внесли вы его в «особые случаи» (т.е., кейсы в case class), и что дальше случилось со всем кодом, который использовал этот кейс-класс?

Если код написан как у меня с дефолтным кэйсом

| _ ->

, то вообще ничего. Иначе компилятор выдаст варнинг, что в этом месте данный кэйс не учтён.

Ну и чем приведенный вами там код отличается от банального switch?

нет исключений, не надо явно прописывать все варианты, легко сопровождаем, можно масштабировать. например, можно заменить

| CSharp 

на

| CSharp of Version * Platform

без тяжёлой атлетики

Enum-switch антипаттерн

Класс типов там, где достаточно простой алгебры — как это по-хаскельски! Сделать всё максимально сложно!

Enum-switch антипаттерн

== и что происходит, когда добавляется новый язык? Он попадает в CustomLang?

смотря что проще — внести его в конфиг, либо рассматривать как «особый случай»

== смысл тогда первые три значения вводить?

для упрощения обработки «особых случаев», которые по мнению автора не нужны. В предметной области описания ЯП их немерено.

type Language with
    // F# - наличие провайдеров типа 
    static member hasTypeProviders = function
        | FSharp -> true
        | _ -> false

    // SQL, Clojure - наличие транзакций
    static member hasTransactions = function
        | TSQL | MySQL | Clojure -> true
        | _ -> false

Глупо добавлять эти опции в LangInfo в данном случае, иначе этот тип рискует разрастись до абсурдных размеров.

Enum-switch антипаттерн

Фреймворк, интерфейс, провайдер — унылое императивное ООП. Не надо этого. В F#-пе я использую примерно такой подход:

type Language =
    | Java
    | CSharp
    | TSQL
    | CustomLang of LangInfo

    static member info = function
        | Java ->   LangInfo.new' "java"  true "bean.svg"
        | CSharp -> LangInfo.new' "cs" true "cs.svg"
        | TSQL  ->  LangInfo.new' "sql" false "tsql.svg"
        | CustomLang x -> x

module Helpers = 
    let langConfig : LangInfo list = 
        // взять конфигурацию из внешнего источника
        ...

type Language with
    static member values =         
        [ Java; CSharp; TSQL ] @ (List.map CustomLang Helpers.langConfig )

Каково оно учить JavaScript в 2016

ой, не смешите мои тапки. Плагины для браузеров писать — да в рот им ноги! «конкуренция» — что за блаженные глупости, где вы видели конкуренцию? :-) При малейшей возможности с js бы сбежали все, кроме геев и даунов, неспособных изучить второй ЯП из за умственной ограниченности. Хоть в джаву или С#.

Каково оно учить JavaScript в 2016

== Чем проще язык, тем лучше.

брэйнфаке и асм ещё проще

==. Да и не настолько он примитивный, это примитивный взгляд. :)

дв вы шо?? и что же там есть не примитивного? кроме хитрых граблей конечно

== ПО ссылке какая-то ерунда, не относящаяся к языку: DOM, jquery, html, Windows. Ну и оно на бусурманском. :)

это называется не читал но осуждаю :-)

== Стандартная библиотека унылая из-за того, что он использовался только в браузерах. :)

никакой логической связи

== Грабли, хаки, шаманство — это проблемы DOMа в IE как правило. :)

а new / this в js — это что?

Каково оно учить JavaScript в 2016

Потому что https://www.reddit.com/r/programming/comments/4eh9qc/why_javascript_development_is_crazy/
Вкратце: примитивный язык, примитивный тулинг, примитивная рефлексия, смехотворно крошечная стандартная библиотека, поле невидимых граблей, хаков и шамантва и так далее. Унылый ЯП, который распространился благодаря монопольному положению в веб-стеке, реактивно набирающем популярность.

Каково оно учить JavaScript в 2016

Или не будет. Или будет, но не так как надо и не долго. Билды ломаются — рандомно. И рандомно же чинятся со второго-третьего-четвертого запуска npm install и npm dedupe.

Каково оно учить JavaScript в 2016

Решение из коробки в js в принципе нет, Реакт в этом ничуть не хуже Ангуляра. Если надо — берите Elm.

проблемное место Ангуляра — это любая чуть более чем тривиальная директива на нём. Это становится очевидно, если сравнить идентичный (именно идентичный, а не аналогичный) по функциональности код на Ангуляре и Реакте.

Чтобы реакт начал быть похож более менее на фреймворк то туда нужно воткнуть flux или redux

да ни фига.
В Реакте неизменяемый стэйт, что важно для многопоточных приложений.
Чтобы нормально писать jsx, достаточно знать html, а в Ангуляре надо учить очередной шаблонный движок и гей-синтаксис его шизофреничных директив + html. Все шаблонные движки сами по себе следствие ущербности языка. Собственно то, что есть jsx, в нормальных ЯП реализована на уровне языка в виде списковых включений.

В Реакте есть гуманная система оповещения об ошибках времени выполнения. В Ангуляре в этом смысле почти ноль

Каково оно учить JavaScript в 2016

Впечатление, что дизайнили какие-то шизофреники — плотность дебильных eDSL, замаскированных хаков и неочевидного на квадратный сантиметр зашкаливает. Ну и пропертибиндинг — это в корне ущербная парадигма. Как и мутабельный VDOM.

(function () {
    angular
    .module('app.widgets')
    .directive('iconButton', iconButton);

    function iconButton() {
        return {
            restrict: 'E',
            templateUrl: 'app/widgets/buttons/icon-button.html',
            scope: {
                click: '&',
                icon: '@'
            },
            replace: true
        };
    }
})();

Особенно мне нравится часть про «click: '&', icon: '@'».

Для сравнения тоже самое на React+Typescript:

export function iconButton(icon: string, onClick: () => void) {
  return dom.div({ className: $"bo-icon-button fa fa-{icon}", onClick });
}

Каково оно учить JavaScript в 2016

А без разницы на чём писать Хелуволд. Но на чистом js проще чем на Ангуляре. React бесит навязыванием хакерских примочек, но сам по себе он не плох. А Ангуляр — это наихудший факиншэт из всех альтернатив.

Каково оно учить JavaScript в 2016

Трудно найти более дебильный ЯП нежели чем JS, но гуглофейсбуку этого показалось мало — они дополнили его перечисленными автором хакерскими примочками. Да ещё и TypeScript изобрели, который не имеет даже банальных мапов, зато требует ещё больше примочек. Казалось бы — пиши себе на НОРМАЛЬНОМ языке с адекватными инструментами (ClojureScript, Elm, F#, PureScript ), используй js/css/html в качестве целевой платформы покуда не придумали что-то лучше. Но не тут то было:

Палка в заднице у левого зайца как-бы символизирует webpack

От проектирования до разработки: 10 инструментов, без которых я не могу обойтись

Прошу учесть, что Atom — отстойная пионэрская поделка, которую по хорошему надо сжечь и закопать. Вместо него следует использовать VS Code либо Emacs в зависимости от задач.

Пять перспективных языков программирования со светлым будущим

Особенности реализации сигналов в Purescript малоинтересны, поскольку в Elm 0.17 их выкинули за ненадобностью. А как на счёт реализации Elm Architecture в Purescript, она там есть? встроенная поддержка WebGL, чтобы компилятор мог распарсить текст шейдеров на GLSL и проверить согласованность используемых типов между шейдерами и основной программой?

О каких альтернативных подходах идёт речь и зачем их использовать?

"язык слабее Хаскеля" — тут не помешало бы пояснить, что вы имеете ввиду. Как по мне, так упрощение языка снизило порог вхождения и улучшило читаемость исходного кода.

Пять перспективных языков программирования со светлым будущим

Ваша мысль ушла не туда. Я про то, что

В настоящее время Elixir в основном используется для создания веб-приложений с использованием как Cowboy (низкоуровневый HTTP-сервер), так и Phoenix (полнофункциональный фреймворк для разработки веб-приложений). Кроме того, Elixir пробивается в нишу встраиваемых систем благодаря фреймворку Nerves.

Так вот это полная ерунда в сравнении со сферой применении Erlang, на котором написан софт, обрабатывающий 50% всего сотового трафика.

Пять перспективных языков программирования со светлым будущим

Elm уникален и определённо имеет шанс взлететь, поскольку ориентирован на самую востребованную платформу, и предстовляет собой очень простой язык без хаскелизмов. Он собственно уже частично взлетел, так как React и Redux — это не что иное как кривой порт Elm для js

Elixir тоже наверно хорошо, если его кто-то действительно будет применять в телекоммуникациях, а не только в веб.

Как избежать ошибок, используя современный C++

В последнем предложении опечатка — R"xyz()")xyz"

Как избежать ошибок, используя современный C++

Ну и, на всякий случай, в C++ для экранирования служит не "xyz(, а произвольная последовательность символов между R и "

это утверждение не верное. Авторы стандартов С++ не допустят, что-бы всё было так просто.

Выражение R")" не компилируется из-за отсутствия открывающей скобки внутри необработанной строки.

Как по мне, решение максимально гибкое, а в простых случаях ничуть не хуже остальных. И с очевидностью всё в порядке.

Серьёзно?! R"xyz()xyz" представляет строку )" если что.