Вот реальная история от моего сотрудника, непосредственно наблюдавшего ход событий.
Ехал он с приятелем в Финляндию. Недалеко от границы нагоняет их полиция, останавливает,
и говорит: — в вашей машине имеется какое-то запрещенное электронное устройство. Лучше отдайте
сами, иначе штраф будет гораздо больше. Те включили дурака, типа не понимают, о чем речь.
Полиция не стала заморачиваться, вызвали машину технической поддержки. Приехал микроавтобус
со спецами, те в течение 20-ти минут нашли радар-детектор, спрятанный за потолочной панелью.
Детектор отобрали, впаяли штраф.
Я специально поинтересовался у сотрудника, был ли детектор подключен? Да, был подключен, и работал.
Никаких ордеров никто никому не предъявлял, просто приехали и распотрошили автомобиль
прямо на месте задержания.
Так же было два случая, когда на самой границе таможенники целенаправленно шли к машине,
и искали радар-детектор, валяющийся в бардачке или в багажнике. И находили.
Следовательно, где-то на въезде, перед постом, имеется поисковое оборудование.
Так вот, доп.вопрос.
Что же делать, если хочется использовать радар-детектор, и чтобы не поймали?
Тех.характеристики и продажа установки:
http://www.pureenergysystems.com/store/GAIA/AuKW/
Сто страниц срача на форуме по теме данного девайса:
https://www.forumhouse.ru/threads/302136/
Все это было бы смешно, если б не было так близко.
Один знакомый собирается оснастить этими установками небольшой коттеджный поселок,
поставив в подвал каждого дома такую штуковину.
Для этого он берет кредит на закупку в Германии (или Швейцарии?) партии девайсов.
Кредита на всю сумму не дают, поэтому он собрался вложить личные средства, накопленные за
десять лет, и еще занять у всех вокруг дополнительных денег.
Окружающие понимают, чем все закончится, но переубедить не могут, человека торкнуло конкретно.
прошу прощения, почему-то не прилепилась ссылка.
http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=396.0
О Спектре, принципах обнаружения, прочем. В общих чертах подтверждает
всю вышеперечисленную теорию, но оставляет место для будущего технического
прогресса.
Можно я тоже добавлю уточняющую ссылку с того же форума?
Вообще вся инфа там весьма старая, за 6 лет техника ушла вперед.
О Финляндии, на правах непроверенных слухов:
У знакомого эстонца спросил, почему все боятся пользоваться радар-детекторами?
Он ответил, что обязательно поймают. Мол, на обочине стоит микроавтобус, в нем
некая штуковина, которая называется что-то вроде «антирадарная пушка», большой
цилиндр, установленный возле заднего стекла машины. Типа, «чувствует» даже
выключенные радар-детекторы. Далее по обычной схеме: передают следующему
патрулю номер номер подозреваемой машины, и те останавливают и разбираются.
Так же рассказывали о некоей чудо-модели радар-детектора, который пока еще
не может чувствовать «антирадарная пушка». Но название и номер модели — не называли :)))
Жаль.
Гугл не дает адекватных ответов по всем пунктам из вышеприведенных слухов.
Вобщем, если кто действительно в курсе вопроса, можно попросить написать хоть краткую статейку?
Производили, производят, и в обозримом будущем наверняка продолжат изготавливать.
О мастерских на Филиппинах уже немало лет пишут подобные статьи и снимают видео: masterok.livejournal.com/1382618.html
Вы разработчик, вы делаете так, как вам удобнее. Я ничего не советую, лишь
предполагаю, что могло бы пригодиться в далеком будущем. Вдруг у вас
появится желание снова вернуться к обычной веб-камере. Или, к примеру,
заменить малинку телефоном с камерой:)
Поэтому системы с ИК-излучателями на мишени, и камерой на оружии,
отслеживают непрерывный трек точки попадания. Выстрел — это обрыв
трека, дальнейшие перемещения игнорируются.
ИК-лазер на пистолеты не ставят, так как вес, фокусировка, питание, прочее.
Может быть, для снижения частоты кадров камеры подойдет следующая идея:
Выстрел — это пачка коротких импульсов, общей длительностью 50...100мс.
Начальные несколько импульсов "остаются" в первом кадре, остальные — в
следующих кадрах. Начальные импульсы расцениваются как выстрел.
Так как тир не для спорта, а развлекательный, то точности достаточно для
фиксации результата.
Чтобы не было паразитных (кольцевых) засветок вокруг точки, перед лазером
поставить поляризационный фильтр, вырезанный из старых очков с полароидом.
Яркость точки ощутимо уменьшится, поэтому мощность лазера придется увеличить.
Для этой идеи как раз кстати предыдущая реализация автора: пистолет с ардуиной
нано + ключевой транзистор для лазера.
Конденсаторная схема очень быстро съедает батарейку. Это не имеет значения,
если в оружии установлен аккумулятор. Но делают излучатели и на 3-х
вольтовых литиевых батареях, батарейки надо покупать.
Для батарейного питания ставят простейшую схему на 3-х вольтовом
КМОП-таймере NE555. Нет дребезга контактов, кнопку можно ставить на замыкание/размыкание, длительность импульса регулируется.
Прошу прощения. Видимо, я не могу вставлять ссылки. Т.ч. тот же текст, но со ссылками.
Проект "HomeLess bullet free shooting" http://homeless-eng.webnode.com/
Мишени на экранах, конструктивы оружия. Исходники на гитхабе.
Лазерный тир хорош именно для развлекательной стрельбы.
Может быть, у автора появится интерес сделать третью версию, и возможно,
эти несколько ссылок пригодятся впоследствии.
Проект «HomeLess bullet free shooting».
Мишени на экранах, конструктивы оружия. Исходники на гитхабе.
Проект «shootoff». Примерно то же самое. Исходники на гитхабе.
Проект «Shooting-Range».
Проект заброшен, второй версии так и не появилось. О начале проекта можно
прочитать тут (с 6-ой страницы и далее). Исходников нет.
Саму прогу брать здесь. Там же есть видео работы.
Установка, опыт использования: здесь.
Несколько попыток создать рабочий лазерный тир: здесь.
Ехал он с приятелем в Финляндию. Недалеко от границы нагоняет их полиция, останавливает,
и говорит: — в вашей машине имеется какое-то запрещенное электронное устройство. Лучше отдайте
сами, иначе штраф будет гораздо больше. Те включили дурака, типа не понимают, о чем речь.
Полиция не стала заморачиваться, вызвали машину технической поддержки. Приехал микроавтобус
со спецами, те в течение 20-ти минут нашли радар-детектор, спрятанный за потолочной панелью.
Детектор отобрали, впаяли штраф.
Я специально поинтересовался у сотрудника, был ли детектор подключен? Да, был подключен, и работал.
Никаких ордеров никто никому не предъявлял, просто приехали и распотрошили автомобиль
прямо на месте задержания.
Так же было два случая, когда на самой границе таможенники целенаправленно шли к машине,
и искали радар-детектор, валяющийся в бардачке или в багажнике. И находили.
Следовательно, где-то на въезде, перед постом, имеется поисковое оборудование.
Так вот, доп.вопрос.
Что же делать, если хочется использовать радар-детектор, и чтобы не поймали?
Оф. сайт проекта:
http://gaia-energy.org/tag/aukw/
Тех.характеристики и продажа установки:
http://www.pureenergysystems.com/store/GAIA/AuKW/
Сто страниц срача на форуме по теме данного девайса:
https://www.forumhouse.ru/threads/302136/
Все это было бы смешно, если б не было так близко.
Один знакомый собирается оснастить этими установками небольшой коттеджный поселок,
поставив в подвал каждого дома такую штуковину.
Для этого он берет кредит на закупку в Германии (или Швейцарии?) партии девайсов.
Кредита на всю сумму не дают, поэтому он собрался вложить личные средства, накопленные за
десять лет, и еще занять у всех вокруг дополнительных денег.
Окружающие понимают, чем все закончится, но переубедить не могут, человека торкнуло конкретно.
http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=396.0
О Спектре, принципах обнаружения, прочем. В общих чертах подтверждает
всю вышеперечисленную теорию, но оставляет место для будущего технического
прогресса.
Вообще вся инфа там весьма старая, за 6 лет техника ушла вперед.
О Финляндии, на правах непроверенных слухов:
У знакомого эстонца спросил, почему все боятся пользоваться радар-детекторами?
Он ответил, что обязательно поймают. Мол, на обочине стоит микроавтобус, в нем
некая штуковина, которая называется что-то вроде «антирадарная пушка», большой
цилиндр, установленный возле заднего стекла машины. Типа, «чувствует» даже
выключенные радар-детекторы. Далее по обычной схеме: передают следующему
патрулю номер номер подозреваемой машины, и те останавливают и разбираются.
Так же рассказывали о некоей чудо-модели радар-детектора, который пока еще
не может чувствовать «антирадарная пушка». Но название и номер модели — не называли :)))
Жаль.
Гугл не дает адекватных ответов по всем пунктам из вышеприведенных слухов.
Вобщем, если кто действительно в курсе вопроса, можно попросить написать хоть краткую статейку?
О мастерских на Филиппинах уже немало лет пишут подобные статьи и снимают видео:
masterok.livejournal.com/1382618.html
Пакистан:
fishki.net/44022-pakistanskaja-oruzhejnaja-masterskaja-22-foto.html
Смотрю на это все своими глазами, вижу фотки и видео, но до конца все же не верю в
правдивость. Нереально тяжелый труд, и неимоверно долгий процесс для каждого экземпляра.
предполагаю, что могло бы пригодиться в далеком будущем. Вдруг у вас
появится желание снова вернуться к обычной веб-камере. Или, к примеру,
заменить малинку телефоном с камерой:)
отслеживают непрерывный трек точки попадания. Выстрел — это обрыв
трека, дальнейшие перемещения игнорируются.
ИК-лазер на пистолеты не ставят, так как вес, фокусировка, питание, прочее.
Может быть, для снижения частоты кадров камеры подойдет следующая идея:
Выстрел — это пачка коротких импульсов, общей длительностью 50...100мс.
Начальные несколько импульсов "остаются" в первом кадре, остальные — в
следующих кадрах. Начальные импульсы расцениваются как выстрел.
Так как тир не для спорта, а развлекательный, то точности достаточно для
фиксации результата.
Чтобы не было паразитных (кольцевых) засветок вокруг точки, перед лазером
поставить поляризационный фильтр, вырезанный из старых очков с полароидом.
Яркость точки ощутимо уменьшится, поэтому мощность лазера придется увеличить.
Для этой идеи как раз кстати предыдущая реализация автора: пистолет с ардуиной
нано + ключевой транзистор для лазера.
Конденсаторная схема очень быстро съедает батарейку. Это не имеет значения,
если в оружии установлен аккумулятор. Но делают излучатели и на 3-х
вольтовых литиевых батареях, батарейки надо покупать.
Для батарейного питания ставят простейшую схему на 3-х вольтовом
КМОП-таймере NE555. Нет дребезга контактов, кнопку можно ставить на замыкание/размыкание, длительность импульса регулируется.
Проект "HomeLess bullet free shooting"
http://homeless-eng.webnode.com/
Мишени на экранах, конструктивы оружия. Исходники на гитхабе.
Проект "shootoff"
http://shootoffapp.com/
Примерно то же самое. Исходники на гитхабе.
Проект "Shooting-Range".
Проект заброшен, второй версии так и не появилось. О начале проекта можно прочитать
тут (с 6-ой страницы и далее):
http://forum.guns.ru/forummessage/16/518822-6.html
Исходников нет. Саму прогу брать здесь:
http://www.soft-collection.com/#SoftCollection%20Shooting-Range
Там же есть видео работы.
Установка, настройка:
http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B8%D1%80.712/page-4#post-112341
Несколько попыток создать рабочий лазерный тир:
http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B8%D1%80.712/
Может быть, у автора появится интерес сделать третью версию, и возможно,
эти несколько ссылок пригодятся впоследствии.
Проект «HomeLess bullet free shooting».
Мишени на экранах, конструктивы оружия. Исходники на гитхабе.
Проект «shootoff». Примерно то же самое. Исходники на гитхабе.
Проект «Shooting-Range».
Проект заброшен, второй версии так и не появилось. О начале проекта можно
прочитать тут (с 6-ой страницы и далее). Исходников нет.
Саму прогу брать здесь. Там же есть видео работы.
Установка, опыт использования: здесь.
Несколько попыток создать рабочий лазерный тир: здесь.