Система на которой реализованы эти ресурсы никакого отношения к ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» не имеет, только забирает данные оттуда. Думаю что и из ГАС Правосудия тоже можно забрать достаточное количество информации, вопрос только потом что с ней делать
Тут скорее надо решать вопрос не силами конкретного суда, а централизованно, тогда затраты на разработку подобной системы будут оправданы. И конечно многое зависит от системы судопроизводства, использованной в вашем суде.
У нас опыт исключительно в Арбитражных судах
стоимость поддержки картотеки, решений и расписаний составляет около 7 000 000 рублей в год за всё.
На сегодняшний день механизм внесения обновлений в документы проходит финальное тестирование. Но мы планируем отслеживать и вноисть изменения еще со стадии законопроекта. Ориентировочно к июню механизм заработает в полную силу.
Вопросы которые мы задавали себе перед тем как создать эту систему:
Сколько можно платить налоги, на которые издаются законы, а у нас нету нормального современного инструмента, чтобы их узнать? Почему стоимость справочно-правовых систем начинается от 5 000 рублей? Как за такие деньги можно предоставлять такой уродливый интерфейс? Почему ни одна из СПС не работает под Маком? Почему нельзя воспользоваться другими СПС с мобильного телефона? и очень много других вопросов. Да и в целом надоело ждать пока кто нибудь по госконтракту сделает нормальную справочную систему.
Зачем нам это:
Мы хотим жить в нормальном государстве, в котором, каждый гражданин может ознакомиться с законами в удобном виде. Ах, да, еще мы хотим славы и денег.
Кстати это не первый наш проект в правовом поле. Вот еще один kad.arbitr.ru/
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения.
так что, я не уверен в правоте вашего высказывания.
а если быть точенее то большинство документов собирается из открытых источников в сети, сейчас все ведомства и учреждения имеют сайты, на которых публикуют нормативные акты
У нас опыт исключительно в Арбитражных судах
стоимость поддержки картотеки, решений и расписаний составляет около 7 000 000 рублей в год за всё.
rad.arbitr.ru/
kad.arbitr.ru/
Сколько можно платить налоги, на которые издаются законы, а у нас нету нормального современного инструмента, чтобы их узнать? Почему стоимость справочно-правовых систем начинается от 5 000 рублей? Как за такие деньги можно предоставлять такой уродливый интерфейс? Почему ни одна из СПС не работает под Маком? Почему нельзя воспользоваться другими СПС с мобильного телефона? и очень много других вопросов. Да и в целом надоело ждать пока кто нибудь по госконтракту сделает нормальную справочную систему.
Зачем нам это:
Мы хотим жить в нормальном государстве, в котором, каждый гражданин может ознакомиться с законами в удобном виде. Ах, да, еще мы хотим славы и денег.
Кстати это не первый наш проект в правовом поле. Вот еще один kad.arbitr.ru/
Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения.
так что, я не уверен в правоте вашего высказывания.
а если быть точенее то большинство документов собирается из открытых источников в сети, сейчас все ведомства и учреждения имеют сайты, на которых публикуют нормативные акты
полный номер закона 214-фз
будем оптимизировать, чтобы по неточному соответствию тоже искало по номеру
тут как раз появилась социальная система
исправим
bit.ly/a10YDm
полный номер этого документа пишется с символом "@" на конце. Доработаем поиск, чтобы не было подобных ограничений
docs.pravo.ru/codex/ — для кодексов
docs.pravo.ru/law/ — для законов
вполне.
а зачем вам загружать документы на компьютер?