Пытаетесь оправдать подлецов и мерзавцев?
Ну, тот подход, что используете вы, ещё как-то допустим в первом классе, когда Петя в своё оправдание лепечет «а они тоже так делали» и показывает пальчиком.
Вам-то уже не семь лет, но всё ж таки недостаёт мужества назвать подлецов подлецами?
И такого рода «оправдания» как-то опровергают тезис о негодяйстве наживы на слабостях?
Дурачка изволили включить? Или действительно ваш мозг отказывается различать элементарные вещи?
Когда наглый здоровяк обижает слабого ребёнка или инвалида, используя их слабость — это пошлость?
Когда черные риэлторы используя слабость и беззащитность спившегося покупают у него квартиру — это пошлость?
Когда похотливое животное соблазняет наивную (т.е. слабую и беззащитную перед технологиями обмана, в том числе ложь и спаивание) девушку — это пошлость?
Когда любая сволочь, используя любую слабость и беззащитность другого (причина происхождения слабости и беззащитности неважна) имеет свой гешефт — это пошлость?
Кто должен защищать слабых (физически слабых, умственно слабых, иной природы слабых и беззащитных)? Или пусть получат своё и вымрут?
Вы глупец или вам действительно наплевать на всех вокруг?
Шприц с наркотой тоже стоят денег. И не малых. Это надо с риском их провезти через границу, надо как-то распространить… ужас!
А водка! она тоже не из колодца — целый техпроцесс надо организовать, потом упаковать, чтобы всё блестело и было привлекательно
Если кто-то использует человеческую слабость к азартным играм и заставляет этих людей играть по заведомо проигрышным для них правилам, то там надо не просто мошну чистить, а морду.
А так… ну украл вор у вора… тут кому уж повезёт. Везёт обычно ублюдкам, которых крышует ублюдочное государство.
В странные времена живём. Те, кто пишет программы для автоматов с заведомо проигрышным для посетителя алгоритмом — это не мошенник, а тот кто честно исследовал поведение некой системы, написал программу и честно намайнил денег, тот от чего-то мошенник.
Всё поставлено с ног на голову.
сразу вспомнился Джером к. Джером с его медицинской энциклопедией:
Странное дело: стоит мне прочесть объявление о каком-нибудь патентованном средстве, как я прихожу к выводу, что страдаю той самой болезнью, о которой идет речь, причем в наиопаснейшей форме. Во всех случаях описываемые симптомы точно совпадают с моими ощущениями.
Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, — кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, — знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, — и не успел я добраться до середины перечня «ранних симптомов», как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь.
Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии — и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.
Вначале я даже обиделся: в этом было что-то оскорбительное. С чего это вдруг у меня нет родильной горячки? С чего это вдруг я ею обойден? Однако спустя несколько минут моя ненасытность была побеждена более достойными чувствами. Я стал утешать себя, что у меня есть все другие болезни, какие только знает медицина, устыдился своего эгоизма и решил обойтись без родильной горячки. Зато тифозная горячка совсем меня скрутила, и я этим удовлетворился, тем более что ящуром я страдал, очевидно, с детства. Ящуром книга заканчивалась, и я решил, что больше мне уж ничто не угрожает.
Ваше взывание к разуму безполезно, т.к. по ту сторону либо фальсификаторы (и их сторонники — не важно по каким причинам они оказались в этом лагере), либо верующие. То, что они верующие доказывает многое:
— они вешают ярлык верующих на требующих доказательства, к вере неимеющим отношения (т.е. судят по себе).
— им не нужны цифры и расчёты, они пользуются только словами и напирают на эмоции
— когда их припирают к стенке — в ответ сопли, слюни, ругательства, обывательства, кулаки, минусование кармы, баны — они не способны на нормальный диалог.
Даже тот факт, что им приходится что-то доказывать уже говорит о фальсификации. Что, кроме этого «достижения», подверглось сомнению? Ничего. Ни Гагарин, ни спутники на Луну, Венеру, Марс, в солнечную систему и за её пределы.
И главное — нет ни одного факта или документа, который невозможно было бы не подвергнуть сомнению. Например, видео об удалении от Земли. Где оно? После Гагрина во время второго полёта (за 7 лет до лунной опупеи) Титов снял 10 минутный фильм о пролёте над Землей — высококачественная съёмка на 35-мм цветную плёнку. Где фильм о пролёте над Луной от «терминатора» до «терминатора» (граница между освещённой и неосвещённой стороной Луны)? Да хоть что-то «астронамическое» (где по звёздам была бы видна точка съёмки) более 10 секунд?
Именно отсутствие первичных данных позволяет бесконечно
самому высасывать из пальца, самому разоблачать
Вот простой вопрос: где видео съёмки как амеры удалялись от земли? не 3-х секундные и не 15-ти секундные. А хотя бы той продолжительности, какой они снимали себя — минут несколько.
Что мешало их сделать?
Если нет видео, то где прелестные фото? Что мешало их сделать?
Ни фото, ни видео нет.
Кто может, дайте, пожалуйста, ссылку на подробные разъяснение/объяснение по радиации и поясам ВанАлена и возможности пребывания в космосе.
Что там с уровнем облучения космонавтов?
А то гугл выдаёт кучу мусора, в котором неспециалисту трудно ориентироваться и разобраться
Фирму, которая допускает в продажу бракованную партию (это что у низ за выходной контроль такой?), да ещё в качестве замены высылает такое же г… из той же партии, не желая даже разобраться в причинах брака, не проведя выборочного контроля, надо обходить за три версты. У меня нет желания играть в напёрстки и полагаться на авось. Есть факты брака и есть факты отношения к этому браку и отношения к клиенту — этого вполне достаточно для обычного человека, чтобы сделать соответствующие выводы.
Как говориться — спасибо, не надо, «с волосами — ешьте сами» (с)
Купил зарядку для авто на 4 порта этого бренда. 2 штуки. Одна не заработала сразу. Вторая сломалась через несколько дней во время поездки в соседний город. Написал продавцу. Тот потребовал видео. Видео было выслано. Продавец выслал новые две. История повторилась один в один. Одна зарядка проработала около 2 недель, вторая — один день.
Из 4 зарядок на 4 порта с технологией Q3.0 ни одна не выжила. При этом в первый раз угробила схему контроля зарядки iPhona (тот стал разряжаться за полдня — не дотягивал до обеда), в другой раз сожгла блютуз-гарнитуру.
Обычное китайское г… изделие.
Интересно, а были ли попытки подогнать/изменить «базовые» эталоны, чтобы их значения приблизились к более или менее округлённым значениям? Тогда бы точность прикидочных/приблизительных расчётов в уме/на пальцах стала бы более точной.
Ну, например, скорость света 3*10^9 или ускорение свободного падения не 9.8, а 10.
Ну, тот подход, что используете вы, ещё как-то допустим в первом классе, когда Петя в своё оправдание лепечет «а они тоже так делали» и показывает пальчиком.
Вам-то уже не семь лет, но всё ж таки недостаёт мужества назвать подлецов подлецами?
И такого рода «оправдания» как-то опровергают тезис о негодяйстве наживы на слабостях?
просто платишь за приятно проведённое время
а здесь чистейший обман, за который надо канделябром до сусалам.
Но каково государство, таковы и нравы.
Когда наглый здоровяк обижает слабого ребёнка или инвалида, используя их слабость — это пошлость?
Когда черные риэлторы используя слабость и беззащитность спившегося покупают у него квартиру — это пошлость?
Когда похотливое животное соблазняет наивную (т.е. слабую и беззащитную перед технологиями обмана, в том числе ложь и спаивание) девушку — это пошлость?
Когда любая сволочь, используя любую слабость и беззащитность другого (причина происхождения слабости и беззащитности неважна) имеет свой гешефт — это пошлость?
Кто должен защищать слабых (физически слабых, умственно слабых, иной природы слабых и беззащитных)? Или пусть получат своё и вымрут?
Вы глупец или вам действительно наплевать на всех вокруг?
А водка! она тоже не из колодца — целый техпроцесс надо организовать, потом упаковать, чтобы всё блестело и было привлекательно
Если кто-то использует человеческую слабость к азартным играм и заставляет этих людей играть по заведомо проигрышным для них правилам, то там надо не просто мошну чистить, а морду.
А так… ну украл вор у вора… тут кому уж повезёт. Везёт обычно ублюдкам, которых крышует ублюдочное государство.
Всё поставлено с ног на голову.
есть ссылока? поделитесь — с удовольствием посмотрю на удаляющуюся и вращающуюся Землю
спасибо
— они вешают ярлык верующих на требующих доказательства, к вере неимеющим отношения (т.е. судят по себе).
— им не нужны цифры и расчёты, они пользуются только словами и напирают на эмоции
— когда их припирают к стенке — в ответ сопли, слюни, ругательства, обывательства, кулаки, минусование кармы, баны — они не способны на нормальный диалог.
Даже тот факт, что им приходится что-то доказывать уже говорит о фальсификации. Что, кроме этого «достижения», подверглось сомнению? Ничего. Ни Гагарин, ни спутники на Луну, Венеру, Марс, в солнечную систему и за её пределы.
И главное — нет ни одного факта или документа, который невозможно было бы не подвергнуть сомнению. Например, видео об удалении от Земли. Где оно? После Гагрина во время второго полёта (за 7 лет до лунной опупеи) Титов снял 10 минутный фильм о пролёте над Землей — высококачественная съёмка на 35-мм цветную плёнку. Где фильм о пролёте над Луной от «терминатора» до «терминатора» (граница между освещённой и неосвещённой стороной Луны)? Да хоть что-то «астронамическое» (где по звёздам была бы видна точка съёмки) более 10 секунд?
Вот простой вопрос: где видео съёмки как амеры удалялись от земли? не 3-х секундные и не 15-ти секундные. А хотя бы той продолжительности, какой они снимали себя — минут несколько.
Что мешало их сделать?
Если нет видео, то где прелестные фото? Что мешало их сделать?
Ни фото, ни видео нет.
https://imgd.ru/image/ZNpP
1.1. Почему во время вспышек радиация увеличивается на порядок (или два?) по отношению к «спокойному времени» светимости? В чём причина?
2. что является источником «галактической» радиации? есть ли направленный источник или радиация идёт со всех сторон?
3. есть данные (и ссылки) на «кол-во радиации» при полётах спутников на Венеру, Марс и прочие планеты?
т.е. в открытом космосе за поясом радиации уже нет?
Что там с уровнем облучения космонавтов?
А то гугл выдаёт кучу мусора, в котором неспециалисту трудно ориентироваться и разобраться
Как говориться — спасибо, не надо, «с волосами — ешьте сами» (с)
Из 4 зарядок на 4 порта с технологией Q3.0 ни одна не выжила. При этом в первый раз угробила схему контроля зарядки iPhona (тот стал разряжаться за полдня — не дотягивал до обеда), в другой раз сожгла блютуз-гарнитуру.
Обычное китайское г… изделие.
Ну, например, скорость света 3*10^9 или ускорение свободного падения не 9.8, а 10.