А зачем отъедать у Windows долю рынка? Windows для дома стоит примерно 2-3 часа работы среднего работника, и в эту стоимость входит поддержка от производителя PC. Обычно большинство проблем уже имеют решения в виде обновленного драйвера или программы.
Ubuntu поддерживается своим community — фактически, надо инвестировать свое время вместо денег. И, к сожалению, часто время на поиски решения стоит дороже лицензии на Windows.
Дома на Ubuntu работает даже мой 8-летний сын, это простая система. Но проблемы-то решает папа (объективности ради отмечу, что проблем в работе почти не было. Большинство — при установке).
Представьте, что в доме нет ни одного IT-профессионала (таких знакомых у меня куча) — они просто звонят в компанию или магазин, где купили компьютер, и им диктуют, что делать. И с Windows 7 никому не пришлось этого делать.
Речь о Сиднее, что в Австралии. Думаю, ситуация в Москве и других крупных городах не сильно отличается.
Так же интересно его мнение, что, возможно, израильский след — чистое запутывание следов, т.к. в коде такого высокого качества делать пометки типа Myrtis или 19790509 — чистый детский сад.
Да, тот самый, который и девок клеил по особой системе. :-)
Кстати, английский оригинал «Surely You're Joking, Mr. Feynman!» хоть и сложнее читать, но деталей в нем намного больше. Перевод звучит несколько искусственно и некоторые мелочи в нем совсем не соответствуют оригиналу.
И еще. В той же Опере закрытие панели просмотра статьи приводит в начало ленты (не проверял в других браузерах). Что-то мне подсказывает, что на 5-6 раз прокручивания ленты обратно на то же место даже Папа Римский помянет дьявола.
Выглядит замечательно. Идея с регистрацией — тоже хороша.
По мелочам (за первые 2-3 минуты):
1. При добавлении новой ленты курсор не в текстовом поле.
2. После ввода URL нажимаешь Enter и — в ответ тишина. Мелочь, а заставляет думать. :-)
3. В Опере перетаскивание лент вверх-вниз вызывает милую, но совершенно не нужную, чехарду на экране. Нажатие на «Обновить» у ленты приводит ее в чувство и в нужное положение.
Идея в том, чтобы запретить «похожие» пароли. Похожесть может вычисляться разными способами: расстоянием Левенштейна, Хэмминга, etc.
Поэтому одинакового или похожего пароля не будет ни у одной пары пользователей. Разумеется, тогда ввод одного и того же пароля несколько раз для одного или многих пользователей и будет означать атаку.
Вводимый пароль не обязан быть правильным. Просто любой пароль, введенный N раз (вне зависимости от правильности или от учетной записи), считается убитым.
Разработка — это не только добавление нового функционала, но и изменение существующего (а чаще всего, первое и второе взаимосвязаны). И если стоимость новой разработки — N, изменения — C, то в сумме это не будет N+C. Появится еще один фактор — интеграция, G > 1, и общая сумма будет G*(N+C).
Очевидно, что вся «обвязка» вокруг средств разработки нужна для приближения этого фактора G к 1.
Вы действительно ждете, что Прянишников будет говорить «ну вот Линукс догнал Windows(tm) по функциональности», «MacOS — более дружественная система, чем Windows(tm)»? :-)
Кстати, если уж на то пошло, то MS довольно четко лавирует между потребностями технарей, которые поставят и настроят Linux и на сковородке, и потребностями (чего уж греха таить) консьюмеристов, которые готовы переплатить в 3-4 раза, зато получить статус «яблочника». Оборудование, на котором крутятся MS ОS, относительно дешево (сравнимо с Linux), а вместо со стоимостью лицензий на OS даже близко не стоит к стоимости оборудования Apple.
Word'овские таблицы Вам в помощь. Можете выбрать толщину и паттерн линий, размер клеток в миллиметрах, убрать границы листа. Все радости жизни — в пределах задачи.
Следует думать, что Вы открыли 2 языковых раздела и написали 1800 статей в Википедии. Конечно, с высоты таких достижений открытие нового раздела в вики — мелочь и не повод для отдельной статьи на хабре.
Ubuntu поддерживается своим community — фактически, надо инвестировать свое время вместо денег. И, к сожалению, часто время на поиски решения стоит дороже лицензии на Windows.
Дома на Ubuntu работает даже мой 8-летний сын, это простая система. Но проблемы-то решает папа (объективности ради отмечу, что проблем в работе почти не было. Большинство — при установке).
Представьте, что в доме нет ни одного IT-профессионала (таких знакомых у меня куча) — они просто звонят в компанию или магазин, где купили компьютер, и им диктуют, что делать. И с Windows 7 никому не пришлось этого делать.
Речь о Сиднее, что в Австралии. Думаю, ситуация в Москве и других крупных городах не сильно отличается.
Так же интересно его мнение, что, возможно, израильский след — чистое запутывание следов, т.к. в коде такого высокого качества делать пометки типа Myrtis или 19790509 — чистый детский сад.
Кстати, английский оригинал «Surely You're Joking, Mr. Feynman!» хоть и сложнее читать, но деталей в нем намного больше. Перевод звучит несколько искусственно и некоторые мелочи в нем совсем не соответствуют оригиналу.
В принципе, все пункты верны. Однако механизм слегка другой: достаточно щелкнуть на статье, чтобы лента ушла на начало.
По мелочам (за первые 2-3 минуты):
1. При добавлении новой ленты курсор не в текстовом поле.
2. После ввода URL нажимаешь Enter и — в ответ тишина. Мелочь, а заставляет думать. :-)
3. В Опере перетаскивание лент вверх-вниз вызывает милую, но совершенно не нужную, чехарду на экране. Нажатие на «Обновить» у ленты приводит ее в чувство и в нужное положение.
Или это такая массовая опечатка по всему документу?
Поэтому одинакового или похожего пароля не будет ни у одной пары пользователей. Разумеется, тогда ввод одного и того же пароля несколько раз для одного или многих пользователей и будет означать атаку.
Очевидно, что вся «обвязка» вокруг средств разработки нужна для приближения этого фактора G к 1.
Кстати, если уж на то пошло, то MS довольно четко лавирует между потребностями технарей, которые поставят и настроят Linux и на сковородке, и потребностями (чего уж греха таить) консьюмеристов, которые готовы переплатить в 3-4 раза, зато получить статус «яблочника». Оборудование, на котором крутятся MS ОS, относительно дешево (сравнимо с Linux), а вместо со стоимостью лицензий на OS даже близко не стоит к стоимости оборудования Apple.
Поздравляю со своеобразным юбилеем, Эльдар. Но что-то Вы грустно написали об этом.
Тогда он был довольно застенчивым человеком, общаясь только в небольшом кругу. В любви выступать на публике замечен не был.
Мне не очень бы хотелось обсуждать отдельные черты Анатолия (как бы я к нему не относился), т.к. считаю это неэтичным.
Предыдущий пост был, скорее, в защиту Эйнштейна от сравнения с Вассерманом. :-)
Иногда из-за коллекции попадал в забавные ситуации на таможнях — по крайней мере, рассказывал об этих случаях с улыбкой.