«Developed the first ever mobile video/audio application processor and graphics accelerator and launched the world’s first ever video phone for Samsung.» — Поправьте меня, но я был уверен, что в мире всего несколько крупных разработчиков и производителей процессоров для мобильных устройств. И что за «видео телефон Samsung» они запустили? В чем заключался запуск?
«Sold advanced telecom infrastructure for mobile media delivery to operators in over 50 countries worldwide.» — Тоже как-то обтекаемо и непонятно. Что за инфраструктура для доставки мобильного медиа-контента? Хотя в это ещё можно поверить.
«Acquired a Korean OEM with vast experience in mobile development, manufacturing and distribution in far eastern markets.» — Вот это уже интереснее, то есть у них есть собственная производственная база в Корее.
«Leadership of large scale projects that included delivering far-east OEM products to Europe’s leading operators according to their specifications.» — если лидер, почему мы о нем ничего не слышали? И какие конкретно продукты?
У меня есть подозрение, что сама компания — чисто маркетинговая и ничего не производит. А может, даже ничего и не разрабатывает.
В этом случае само устройство является модифицированной и доведенной до ума «фиговиной» одного из китайских или тайваньских заводов… В пользу этой версии говорит то, что они не раскрывают технические характеристики устройства.
Или цена будет запредельной, или же она будет адекватной, но устройство будет компромиссом.
В любом случае, мне слабо верится в подобные революции от маленьких компаний. В марте будет видно. :)
Ну кто же спорит, все люди. Кого-то увольняют, кого-то повышают, некоторые вообще сидят без работы…
Редко бывает, чтобы всем было хорошо. :) Не думаю, что они уволили 100 человек просто так, без особой нужды.
Зависит от размеров компании и уровня зарплат… Но если исходить из того, что в среднем ассистент может получать тысяч 20, то увольнение 100 человек дает неплохую экономию каждый месяц.
Наверняка там были не только ассистенты, но и люди с более высокими зарплатами.
Это на для нас она безликая, но я думаю, что увольняли-то не просто методом вычеркивания нужного количества случайных людей из списка, а тех, без кого действительно можно обойтись… Наверняка всякие ассистенты, помощники менеджеров, младшие менеджеры…
Хм, странно, причины закрывать «Эхо» вроде бы и нет. Та история явно была «сливом». И текущие митинги, может, и проводятся, на вряд ли приведут к каким-либо последствиям.
Называть эту радиостанцию оппозиционной и единственной свободной не совсем правильно — достаточно посмотреть, кто ей владеет. Если кто-то не знает, то Газпром всегда был одним из доноров нашего государства и связи с правительством там очень и очень тесные. Помните, кем там был наш нынешний президент? :)
Просто надо понимать, что гораздо выгоднее и правильнее иметь одну влиятельную радиостанцию, на которой будут собираться и выступать все «разрешенные» в современной России оппозиционнеры. В этом случае гораздо легче контролировать и калибровать поток идущей информации, чем если бы существовало несколько неподконтрольных государству радио.
Кроме того, в массе своей аудитория «Эха» — образованная, думающая и прогрессивная, или считающая себя таковой. :) Этой радиостанции они доверяют (прежде всего из-за её имиджа, ибо, как выше писали, качество программ, достоверность информации и её подача оставляют желать лучшего) и вряд ли согласятся слушать другую. Было бы откровенной глупостью потерять этих людей, через «Эхо» можно хоть как-то подавать им «нужную» информацию (или не подавать «неправильную»).
Сам Венедиктов фигура тоже крайне неоднозначная, но безусловно влиятельная и раскрученная. Не преувеличу, если скажу, что он и есть лицо «Эха»; убери Венедиктова — и станции конец. Кроме того, он явно умеет договариваться с властью и находить компромиссы, если столько лет остается на плаву.
Если бы он не умел договариваться, то станцию закрыли бы или переформировали уже давно из-за одного только Доренко, который во время своего звездного периода на ОРТ успел насолить огромному количеству людей.
Жалко, кстати, что он ушел, по утрам было весело его слушать. ;)
Конечно же, зависит, там вода будет стоить дороже. И все равно её цена несопоставима с ценностью. ;)
Разница между меновой и потребительской ценностью различных товаров огромна порой…
Возможно, понятия о софизмах у нас действительно немного отличаются.
Софизм в том, что эта иллюстрация не совсем правильная. Соответственно, опираясь на это сравнение в своем вопросе, вы делаете его неверным. :) Пусть и ответ очевиден.
Чтобы Вы не подумали, что я просто так спорю: на подобных софизмах (скопировать CD = украсть магнитолу из машины и т.д.) зачастую строится риторика современных незадачливых борцов за авторские права.
Софизм заключается в том, что вы ошибочно (остроумно, не спорю, но ошибочно) предположили, что «Spore — в каком то смысле тоже «валюта».». ;) И на основании этого не вполне корректного предположения вы строите вопрос, спрашивая о принципиальном отличии копирования абсолютно разных вещей. :)
То есть я, продолжив мысль, могу сказать, что Спора похожа на дизайн — и то и другое по закону запрещено копировать! :)
А я склонен верить замечательному словарю современной экономической теории Пирса, издан впервые в 81-ом и переиздается до сих пор. ;) Конкретно у меня 2003 года издание.
Ещё в институте нас учили различать понятия «цена» и «ценность», чтобы не возникало недопонимания и казусов.
Авторы приведенной Вами статьи забыли упомянуть об одной вещи: если мы говорим, что ценность = стоимость в денежном выражении, то стоит также различать ценность меновую и ценность для потребителя. ;) Ну что же, бывает во всех словарях.
Пример из того же Пирса: вода имеет огромную потребительскую ценность, но относительно маленькую меновую; её стоимость очень низка. Алмазы наоборот имеют высокую стоимость, меновую ценность, но ценность для потребителя низка.
Противоречие заключается в том, что Вы говорите о похожести Споры и денег, а потом задаете достаточно недвусмысленный вопрос о принципиальной разнице между копирования того и другого. ;)
Принципиальная разница как раз в том, что они лишь в чем-то похожи, а по своей сути — совершенно разные вещи. :) Вот, собственно, почему я в самом начале сказал, что это самый настоящий софизм. :)
На всякий случай (я Вас не знаю) — обидеть не хотел. )
Ну почему же демагогию, определение понятия «ценность» Вы сами можете посмотреть. :)
Мы сначала говорили о разумности и логичности сравнения, а не о цене. :)
Ну давай теперь её сравнивать со всем, что нельзя копировать. А смысл?
Вы забываете о том, что деньги — универсальный общепринятый эквивалент (отсюда абсолютная ликвидность), в то время как Спора таковым не является. Так что с точки зрения логики по одному критерию как минимум сравнение не подходит. ;)
Я не пытаюсь опровергнуть то, что Спору запрещено копировать законом, мне сравнение кажется странным. :) Логика определенная есть, кто же спорит, но здравый смысл никто не отменял.
Вы имеет в виду, соизмерима ли ценность банки кока-колы с 15 рублями? Конечно же нет. :) Как я уже выше писал, что банка колы, что копия Споры в отличие от денег обладают крайне низкой ликвидностью.
Ценность для потребителя? Порой бывает, что банка колы может быть ценнее и 100 рублей. Поэтому в общем 15 рублей будут ценнее банки колы, но в частных случаях может быть и наоборот.
«Developed the first ever mobile video/audio application processor and graphics accelerator and launched the world’s first ever video phone for Samsung.» — Поправьте меня, но я был уверен, что в мире всего несколько крупных разработчиков и производителей процессоров для мобильных устройств. И что за «видео телефон Samsung» они запустили? В чем заключался запуск?
«Sold advanced telecom infrastructure for mobile media delivery to operators in over 50 countries worldwide.» — Тоже как-то обтекаемо и непонятно. Что за инфраструктура для доставки мобильного медиа-контента? Хотя в это ещё можно поверить.
«Acquired a Korean OEM with vast experience in mobile development, manufacturing and distribution in far eastern markets.» — Вот это уже интереснее, то есть у них есть собственная производственная база в Корее.
«Leadership of large scale projects that included delivering far-east OEM products to Europe’s leading operators according to their specifications.» — если лидер, почему мы о нем ничего не слышали? И какие конкретно продукты?
В этом случае само устройство является модифицированной и доведенной до ума «фиговиной» одного из китайских или тайваньских заводов… В пользу этой версии говорит то, что они не раскрывают технические характеристики устройства.
Или цена будет запредельной, или же она будет адекватной, но устройство будет компромиссом.
В любом случае, мне слабо верится в подобные революции от маленьких компаний. В марте будет видно. :)
Редко бывает, чтобы всем было хорошо. :) Не думаю, что они уволили 100 человек просто так, без особой нужды.
Наверняка там были не только ассистенты, но и люди с более высокими зарплатами.
Называть эту радиостанцию оппозиционной и единственной свободной не совсем правильно — достаточно посмотреть, кто ей владеет. Если кто-то не знает, то Газпром всегда был одним из доноров нашего государства и связи с правительством там очень и очень тесные. Помните, кем там был наш нынешний президент? :)
Просто надо понимать, что гораздо выгоднее и правильнее иметь одну влиятельную радиостанцию, на которой будут собираться и выступать все «разрешенные» в современной России оппозиционнеры. В этом случае гораздо легче контролировать и калибровать поток идущей информации, чем если бы существовало несколько неподконтрольных государству радио.
Кроме того, в массе своей аудитория «Эха» — образованная, думающая и прогрессивная, или считающая себя таковой. :) Этой радиостанции они доверяют (прежде всего из-за её имиджа, ибо, как выше писали, качество программ, достоверность информации и её подача оставляют желать лучшего) и вряд ли согласятся слушать другую. Было бы откровенной глупостью потерять этих людей, через «Эхо» можно хоть как-то подавать им «нужную» информацию (или не подавать «неправильную»).
Сам Венедиктов фигура тоже крайне неоднозначная, но безусловно влиятельная и раскрученная. Не преувеличу, если скажу, что он и есть лицо «Эха»; убери Венедиктова — и станции конец. Кроме того, он явно умеет договариваться с властью и находить компромиссы, если столько лет остается на плаву.
Если бы он не умел договариваться, то станцию закрыли бы или переформировали уже давно из-за одного только Доренко, который во время своего звездного периода на ОРТ успел насолить огромному количеству людей.
Жалко, кстати, что он ушел, по утрам было весело его слушать. ;)
Конечно же, зависит, там вода будет стоить дороже. И все равно её цена несопоставима с ценностью. ;)
Разница между меновой и потребительской ценностью различных товаров огромна порой…
Софизм в том, что эта иллюстрация не совсем правильная. Соответственно, опираясь на это сравнение в своем вопросе, вы делаете его неверным. :) Пусть и ответ очевиден.
Чтобы Вы не подумали, что я просто так спорю: на подобных софизмах (скопировать CD = украсть магнитолу из машины и т.д.) зачастую строится риторика современных незадачливых борцов за авторские права.
То есть я, продолжив мысль, могу сказать, что Спора похожа на дизайн — и то и другое по закону запрещено копировать! :)
Ещё в институте нас учили различать понятия «цена» и «ценность», чтобы не возникало недопонимания и казусов.
Авторы приведенной Вами статьи забыли упомянуть об одной вещи: если мы говорим, что ценность = стоимость в денежном выражении, то стоит также различать ценность меновую и ценность для потребителя. ;) Ну что же, бывает во всех словарях.
Пример из того же Пирса: вода имеет огромную потребительскую ценность, но относительно маленькую меновую; её стоимость очень низка. Алмазы наоборот имеют высокую стоимость, меновую ценность, но ценность для потребителя низка.
Принципиальная разница как раз в том, что они лишь в чем-то похожи, а по своей сути — совершенно разные вещи. :) Вот, собственно, почему я в самом начале сказал, что это самый настоящий софизм. :)
На всякий случай (я Вас не знаю) — обидеть не хотел. )
А вот цена — стоимость в денежном выражении.
Деньги не являются ценными бумагами.
Вы проигнорировали мое замечание про ценность Вашего сравнения и здравый смысл.
Мы сначала говорили о разумности и логичности сравнения, а не о цене. :)
Вы забываете о том, что деньги — универсальный общепринятый эквивалент (отсюда абсолютная ликвидность), в то время как Спора таковым не является. Так что с точки зрения логики по одному критерию как минимум сравнение не подходит. ;)
Я не пытаюсь опровергнуть то, что Спору запрещено копировать законом, мне сравнение кажется странным. :) Логика определенная есть, кто же спорит, но здравый смысл никто не отменял.
Ценность для потребителя? Порой бывает, что банка колы может быть ценнее и 100 рублей. Поэтому в общем 15 рублей будут ценнее банки колы, но в частных случаях может быть и наоборот.