Вы разрабатываете именно ПО класса продуктов от Microsoft? ;) В таком случае Вы должны понимать, что затраты на Вас и Ваших коллег должны как минимум окупиться.
Я не знаю, сколько стоит разработать процессор или видеокарту, но в случае с ними себестоимость в гораздо большей степени зависит от стоимости физических компонентов (а она действительно низка). Ещё раз: сравнивать ПО и оборудование некорректно.
А Вы видели их финансовые отчеты, чтобы утверждать, какие продукты кормят весь Microsoft? ;) Мне почему-то казалось, что эта компания выпускает огромное количество других успешных продуктов.
Потому что я смотрю на стоимость других софтверных продуктов и могу сравнивать, такой же метод доступен и Вам.
Вот давайте не будем про относительность цен. В провинции люди не могут купить себе BMW 3 за 30000 Евро, что, из-за этого машина стала хуже или слишком переоцененной? Мы говорим о соотношении стоимости продукта и его функциональности, а доводы типа "в провинции люди получают 10к" и "в африке вообще у людей денег не еду нет" - лукавые.
И, заметьте, я не говорю про то, что всем обязательно надо пересаживаться на Office. Коли достаточно возможностей того же ООо и есть готовность (или необходимость) переучиваться - почему нет?
Все зависит от компании, от сценариев использования и от грамотности пользователей.
Я таких компаний не знаю, потому что не работаю с ними. Может, у Вас есть статистика, не ограничивающаяся "компанией, где работает знакомый" или даже "теми тремя компаниями, с которыми я работал"?
Очевидно, что раз Вы не пользуетесь, то Вам и не нужно. :) И вообще, что за привычка примерять все на себя и делать из этого далекоидущие выводы? Если мы говорим о ПО, давайте говорить о всех пользователях, а не группке гиков, какими большинство из нас является.
Я, например, этими возможностями дома пользуюсь, причем весьма активно. Другой пользователь моего компа - вообще редактор.
Не понимайте и дальше. Но ОО - это мало того, что достаточно тормозной продукт (спорить не будете?), так ещё и переучиваться нужно. Не говоря о всей массе пользователей, даже случае с другими двумя пользователями моего компьютера им это трудно.
ООо мне лично нравится, как и пакет от IBM; но вы учтите, что существуют разные сценарии использование, и только процентах в 20-30 люди готовы переучиваться и тратить время на освоение нового ПО. :)
Я бы использовал бесплатные альтернативы, но у меня дома на компьютере работает ещё два человека, которым сложно и не имеет смысла переучиваться. У них вполне конкретные задачи. ;)
Если бы Office Home and Student стоил не 4000, а, положим, 8000, я бы вместе с Вами возмутился. :) А так - это адекватная цена за качественное, функциональное и удобное ПО.
Тот же Nero стоит 70 Евро на фоне наличия большого количества бесплатных альтернатив. Я тоже сначала подумал, что это дорого, но изучив повнимательнее набор функций и программ и уровень из реализации, понял, что это нормальная цена.
Эти цены не из разряда чистого безумия. Скажите, Вы разрабатываете ПО? Или, может быть, настолько досконально знаете процесс, что оцениваете стоимость некоего абстрактного комплекта ПО в 1000 рублей? Сколько, по-Вашему, стоит разработка Microsoft Office? Учтите, что там занят далеко не один программист - это месяцы разработки несколькими командами, работа многих подразделений, производство, затраты на рекламу и продвижение, плюс ещё и зарабатывать надо. :)
Производство, положим, процессоров и создание качественного ПО - разные процессы, их нельзя сравнивать.
Версия Home and Student стоит адекватных денег для пакета программ, рассчитанного на длительное использование. Сейчас это в районе 4000, я брал за 3300.
По-вашему, это дорого? :) А 2000 за антивирус/файрвол - тоже дорого? А 900 рублей за системную утилиту? ;)
Сервис мне понравился, быстро работает и приятно выглядит. Но для полноценной работы с текстом онлайн я бы использовал Google Docs, а для заметок мне очень понравился Jostky от Супа.
Мне кажется, все же можно добиться нейтральности, при этом сохранив живой стиль изложения материала. :)
Если автор не дает характеристики от своего лица, а делает ссылки - почему нет?
Adblock я взял просто для примера, как иллюстрацию того, что без хорошего набора дополнений или богатой базовой функциональности в наше время альтернативный браузер большую долю рынка не займет. =)
Как я погляжу, у Вас опыт использования Оперы есть. :) Вот можете мне, человеку, который пользуется Firefox + иногда Сафари, привести несколько аргументов в пользу Оперы? Чтобы я сейчас же пошел и скачать инсталлер?
Пока для Сафари под Виндоус нет хотя бы аналога Adblock, на него не перейдут даже 2%. :) Мне вот очень нравится, как там странички выглядят, иногда включаю ради удовольствия. Но основной браузер - все равно Firefox.
Действительно интересная статья!
А как обстоят дела с Google Talk, кто знает?
Кстати, поправьте ошибку в разделе "Как насчёт Skype?": "...в которой звонки передаются не через какой-то один сервер, а прямо через общей Интернет." Через "общий", а не "общей".
Я не знаю, сколько стоит разработать процессор или видеокарту, но в случае с ними себестоимость в гораздо большей степени зависит от стоимости физических компонентов (а она действительно низка). Ещё раз: сравнивать ПО и оборудование некорректно.
А Вы видели их финансовые отчеты, чтобы утверждать, какие продукты кормят весь Microsoft? ;) Мне почему-то казалось, что эта компания выпускает огромное количество других успешных продуктов.
Вот давайте не будем про относительность цен. В провинции люди не могут купить себе BMW 3 за 30000 Евро, что, из-за этого машина стала хуже или слишком переоцененной? Мы говорим о соотношении стоимости продукта и его функциональности, а доводы типа "в провинции люди получают 10к" и "в африке вообще у людей денег не еду нет" - лукавые.
И, заметьте, я не говорю про то, что всем обязательно надо пересаживаться на Office. Коли достаточно возможностей того же ООо и есть готовность (или необходимость) переучиваться - почему нет?
Я таких компаний не знаю, потому что не работаю с ними. Может, у Вас есть статистика, не ограничивающаяся "компанией, где работает знакомый" или даже "теми тремя компаниями, с которыми я работал"?
Я, например, этими возможностями дома пользуюсь, причем весьма активно. Другой пользователь моего компа - вообще редактор.
Не понимайте и дальше. Но ОО - это мало того, что достаточно тормозной продукт (спорить не будете?), так ещё и переучиваться нужно. Не говоря о всей массе пользователей, даже случае с другими двумя пользователями моего компьютера им это трудно.
Я бы использовал бесплатные альтернативы, но у меня дома на компьютере работает ещё два человека, которым сложно и не имеет смысла переучиваться. У них вполне конкретные задачи. ;)
Если бы Office Home and Student стоил не 4000, а, положим, 8000, я бы вместе с Вами возмутился. :) А так - это адекватная цена за качественное, функциональное и удобное ПО.
Тот же Nero стоит 70 Евро на фоне наличия большого количества бесплатных альтернатив. Я тоже сначала подумал, что это дорого, но изучив повнимательнее набор функций и программ и уровень из реализации, понял, что это нормальная цена.
Производство, положим, процессоров и создание качественного ПО - разные процессы, их нельзя сравнивать.
По-вашему, это дорого? :) А 2000 за антивирус/файрвол - тоже дорого? А 900 рублей за системную утилиту? ;)
Если автор не дает характеристики от своего лица, а делает ссылки - почему нет?
Вспомнились, кстати, "Муравьи" Вербера.
А в чем, по-вашему, концептуальная разница?
А как обстоят дела с Google Talk, кто знает?
Кстати, поправьте ошибку в разделе "Как насчёт Skype?": "...в которой звонки передаются не через какой-то один сервер, а прямо через общей Интернет." Через "общий", а не "общей".