Это далеко не очевидная ошибка — я со школы не различаю причастие/деепричастие, а уж их обороты вообще не понимаю (или не желаю понимать). Поэтому с этой хренью, по крайней мере у меня, всегда проблема. :)
Кстати, а почему именно хранится в трех копиях, а не преобразовывается из одного в другой run-time?
Это не критика, просто почему вы считаете, что именно так работает youtube?
Причем тут заголовки?
Да и уверены ли вы, что там та же самая версия gcc, если инсталлятор Qt утверждает, что другая? :)
Я как-то искал отдельно mingw версии 3.2 или ниже, да в архивах нет их, все только новые.
Из-за того, что версия gcc другая, генерирует код по-другому, оптимизирует по-другому и т.д.. Новая версия - новые баги. ;)
Плюс ко всему, о каком инсталляторе идет речь: mingw, Qt или Eclipse?
Так нефиг было игнорировать ошибку Qt'a ;)
Не качайте mingw, а установите тот, что предлагает Qt - и все, ошибок не будет (либо найдите нужную версию, например, из Dev-C++).
По крайней мере, у меня замечательно скомпилировался qt-4.3.1
VS, безусловно, вне конкуренции :)
В линуксе предпочитаю либо vim, либо qdevelop, хотя сейчас подключился к разработке вышеупомянутого edyuk и пытаюсь его привести к желаемому виду.
> Jasmin Blanchette, Mark Summerfield: Разработка графического интерфейса с помощью QT3 (перевод Андрей Киселёв)
Неактуально, даже для qt-4.0, не говоря уж о qt-4.4. Слишком уж много различий. Я заказал на озоне за их же авторством про qt4 и более чем доволен.
/* по правде говоря, эти книги являются просто переводами некоторых разделов assistaint'a */
Для начала хватит, но дальше уже лучше пользоваться рассылкой и ассистентом.
В том, что это может быть несознательно - просто не подумал, что этим сайтом может кто-то кроме <имярек> интересоваться. А регистрировать несколько доменов может оказаться слишком дорого.
Так речь не об RFC.
В версии 2.6-2.7 такие данные правильно не обрабатываются. Только в текущей (svn/cvs) версии код переписан.
В общем, ладно. В любом opensource-сообществе такой, простите, срач в рассылках, но обычно это не выносится дальше сообщества.
Тут человек просто откопал некий неприглядный кусок, и мы стали его муссировать, но проблем, подобных этому - тьма. Debian, gentoo, kde, kernel-newbies - я подписан на эти рассылки и иногда там взаимная неприязнь разработчиков идет годами.
В проприетарном ПО, безусловно, такого нет. Все там добрые, отзывчивые и внимательные.
> патчить текущий релиз уже небыло смысла, новый на подходе.
В этом-то весь парадокс - он создал патч для текущей версии. У меня стоит релизная glibc-2.7, а там патчит еще 2.6.1.
Но дискуссия-то разгорелась из-за того, что он патч написан для уже выпущенной версии.
Это даже упомянуто в следующем за процитированным вами комментарии:
> Why did you then break it in a released(!) version in the first place?
Хотя, на самом-то деле, мы know *NOTHING* about the issue, и не думаю, что можно судить адекватно ;)
"Таланты" и "гении" в одиночку не нужны. При создании ПО нужны не только аналитики и архитекторы, которые в мозгу компилируют ассемблерный код, разбирают программы на lisp'e и создают системы распределенных вычислений.
Кто-то должен банально это закодировать, кто-то должен разобраться с бухгалтерскими документами, кто-то должен поставить кофе/печенье/пиво в офис, кто-то должен отвечать на звонки на публичном телефоне - часть из них и есть тот "планктон".
Да, они - зло, но без них, к сожалению, - никак. =)
Не понимаю, зачем минусовать?
Невозможно украсть пароль просто через аську, или ткните мне в место в протоколе, как его украсть.
Просто AOL нафиг не надо "украсть пароль" - они и так любой уин могут себе забрать. Так или иначе, владелец сервиса.
Это далеко не очевидная ошибка — я со школы не различаю причастие/деепричастие, а уж их обороты вообще не понимаю (или не желаю понимать). Поэтому с этой хренью, по крайней мере у меня, всегда проблема. :)
Это не критика, просто почему вы считаете, что именно так работает youtube?
Да и уверены ли вы, что там та же самая версия gcc, если инсталлятор Qt утверждает, что другая? :)
Я как-то искал отдельно mingw версии 3.2 или ниже, да в архивах нет их, все только новые.
Из-за того, что версия gcc другая, генерирует код по-другому, оптимизирует по-другому и т.д.. Новая версия - новые баги. ;)
Плюс ко всему, о каком инсталляторе идет речь: mingw, Qt или Eclipse?
Не качайте mingw, а установите тот, что предлагает Qt - и все, ошибок не будет (либо найдите нужную версию, например, из Dev-C++).
По крайней мере, у меня замечательно скомпилировался qt-4.3.1
В линуксе предпочитаю либо vim, либо qdevelop, хотя сейчас подключился к разработке вышеупомянутого edyuk и пытаюсь его привести к желаемому виду.
Неактуально, даже для qt-4.0, не говоря уж о qt-4.4. Слишком уж много различий. Я заказал на озоне за их же авторством про qt4 и более чем доволен.
/* по правде говоря, эти книги являются просто переводами некоторых разделов assistaint'a */
Для начала хватит, но дальше уже лучше пользоваться рассылкой и ассистентом.
В версии 2.6-2.7 такие данные правильно не обрабатываются. Только в текущей (svn/cvs) версии код переписан.
В общем, ладно. В любом opensource-сообществе такой, простите, срач в рассылках, но обычно это не выносится дальше сообщества.
Тут человек просто откопал некий неприглядный кусок, и мы стали его муссировать, но проблем, подобных этому - тьма. Debian, gentoo, kde, kernel-newbies - я подписан на эти рассылки и иногда там взаимная неприязнь разработчиков идет годами.
В проприетарном ПО, безусловно, такого нет. Все там добрые, отзывчивые и внимательные.
В этом-то весь парадокс - он создал патч для текущей версии. У меня стоит релизная glibc-2.7, а там патчит еще 2.6.1.
Это даже упомянуто в следующем за процитированным вами комментарии:
> Why did you then break it in a released(!) version in the first place?
Хотя, на самом-то деле, мы know *NOTHING* about the issue, и не думаю, что можно судить адекватно ;)
Почему вы так уверены? Наводит на мыслишки-с... ;)
Кто-то должен банально это закодировать, кто-то должен разобраться с бухгалтерскими документами, кто-то должен поставить кофе/печенье/пиво в офис, кто-то должен отвечать на звонки на публичном телефоне - часть из них и есть тот "планктон".
Да, они - зло, но без них, к сожалению, - никак. =)
Невозможно украсть пароль просто через аську, или ткните мне в место в протоколе, как его украсть.
Просто AOL нафиг не надо "украсть пароль" - они и так любой уин могут себе забрать. Так или иначе, владелец сервиса.