Я правильно понимаю, что в случае изменения какого-либо файла в папке latest, он изменится также во всех копиях (в папках названных датами)? То есть папка latest будет отличаться от копий только наличием новых файлов или отсутствием старых?
С обычной капчей еще какая проблема. Если ты не забыл пароль и подбираешь его, то параллельно ты еще подбираешь капчу, что увеличивает время на логин геометрически. Если бы у меня была возможность тратить секунду на текст, но при этом быть уверенным, что слово которое я введу точно верное, я бы предпочел такую капчу.
Возможно, такой вариант капчи уместнее тогда, когда предстоит большое количество попыток какого-то действия (подбор пароля, подбор незанятого логина, подбор свободного домена). То есть когда время на осмысление текста меньше, чем время повторной попытки.
Я тут забыл пароль от гмейла. Замучался подбирать их капчу. Прочесть одно предложение и осмыслить его — просто. Если ты понял, какое слово имелось ввиду — это ~100% вероятность попадания. В отличие от всех других капч (ну кроме тех, которые предлагают складывать числа, чем лично мне импонируют более всего)
Мне кажется проще распознать словарное слово, чем разбираться в слипшихся буквах. Ну и потом, это так, просто идея, приснилось.
Я не планирую идти с этим клянчить хулиарды инвестиций.
Круто. На мой взгляд выводы британских ученых подтверждаются. Весь вопрос в том, как организовать все это так, чтобы боты не пробились:
— вывод картинкой
— искомое слово можно трансформировать в другое словарное слово перестановкой букв
— выделять искомое слово в тексте неочевидным для ботом образом (я не знаю, насколько сложно отличать наклонный текст от обычного, например)
Ну вот ребята говорят, по словарю быстро можно все проверять.
Кроме того, я бы делал иначе. Составил бы список слов, переставив буквы в которых можно получить другое слово и потом просто искал отрывки с вхождениями таких слов.
Во! Бот не сможет распознать. Сможет распознать человек, исходя из контекста. Вы видимо не обратили внимание, что показывается кусок осмысленного текста, а не одно слово.
Насколько сложно ли распознать какое слово было выделено жирным, если текст представлен в виде картинки?
И насколько легко можно распознать слово, если буквы переставлять в длинном слове (например, яндекс, не предлагает исправить слово «пряокде»?
Жирный минус — привязка к языку.
Но самое главное − Правительство получало право определять обязательные требования по защите только для государственных и муниципальных учреждений. То, как защищают информацию все остальные организации − оставалось целиком на их совести.
Я не смог разобраться. Вышеуказанное было в измененный варианте статьи, который «просто выбросили из законопроекта» или это то, что теперь описывает закон?
Поясните, пожалуйста, не смог понять.
Возможно, такой вариант капчи уместнее тогда, когда предстоит большое количество попыток какого-то действия (подбор пароля, подбор незанятого логина, подбор свободного домена). То есть когда время на осмысление текста меньше, чем время повторной попытки.
Я не планирую идти с этим клянчить хулиарды инвестиций.
— вывод картинкой
— искомое слово можно трансформировать в другое словарное слово перестановкой букв
— выделять искомое слово в тексте неочевидным для ботом образом (я не знаю, насколько сложно отличать наклонный текст от обычного, например)
Кроме того, я бы делал иначе. Составил бы список слов, переставив буквы в которых можно получить другое слово и потом просто искал отрывки с вхождениями таких слов.
в узких кругахкартинка-баян.И насколько легко можно распознать слово, если буквы переставлять в длинном слове (например, яндекс, не предлагает исправить слово «пряокде»?
Жирный минус — привязка к языку.
Я не смог разобраться. Вышеуказанное было в измененный варианте статьи, который «просто выбросили из законопроекта» или это то, что теперь описывает закон?