Если бы я вступил в какое-нибудь сферическо-ваккумное общество «Антидроид» или «DROIDLESS» и выкрикивал тут их лозунги тогда да, можно было бы сказать что я именно атакую беспилотные автомобили. А так я вовсе не атакую, я просто выразил своё мнение. У нас ведь свобода слова пока что, не так ли?
Автопилоты на спутниках? Ничего не имею против, в космосе вообще врезаться некуда. Автопилоты на самолётах? Тоже ничего не имею против — при таком трафике как при полётах столкнутся с чем-то, а тем более с кем-то нереально. Но автопилоты на автомобилях, при нынешнем автодвижении, при нынешних пробках, при нынешних «а это мы объедем по обочине»… Тут и человек-то не всегда адекватно вырулит и избежит ДТП, а уж автопилот точно не сможет.
Вопрос из серии «А есть статистические данные сколько колонизаторов Марса были съедены заживо марсианскими чудовищами?»
Вот когда беспилотные автомобили будут не в проекте, а будут спокойно разъезжать по дорогам, тогда и появятся такие статистические данные. А пока естественно таких данных нет и быть не может. Просто надо немного вдаль смотреть и о будущем думать, а не только о сиюминутном хайпе «Вау! Беспилотный автомобиль! Круто!»
А мне что, надо было в открытую кричать о том что я уже 20 лет как инвалид, нигде не работаю и всё моё занятие только в том, чтобы сидеть и ностальгически читать хабр? Нет, я создавал хотя бы видимость что я «как все», что я нормальный. Я и тут-то десять раз подумал прежде чем открыться. Но всё же открылся. Потому что всё что связано с автомобилями для меня 20 лет как реально больная тема, а уж с автомобилями которые давят всех подряд ездят сами по себе тем более.
Я не предпочитаю. Просто считаю что лучше бы меня в своё время машина сбила насмерть. Нет, безусловно ещё лучше чтобы меня машина не сбила вообще, но если уж сбила, то лучше бы насмерть. Потому что инвалидом быть это намного хуже. Во всяком случае тут, где пандусы начали делать хорошо если лет 10 назад и то далеко не везде, где половина лестниц с перилами, а половина без — как хочешь, так на них забирайся или с них сползай, где зимой дороги не чистят, а пройти по льду или по снегу, который под ногами разъезжается невозможно чисто физически, где Собянин выложил весь город плиткой, которая в отличии от асфальта в холодное время года превращается в поверхность катка, а не в дорогу, где для того чтобы сойти с тротуара надо подождать какого-нибудь прохожего и попросить его помочь потому что самому сделать шаг с «огромной высоты» бордюра начиная от 5 сантиметров и выше и при этом не упасть — нереально (да, для вас «прямоходящих» высота 5 сантиметров это фигня, а для меня вот нет!) и т.д.
PS: минусите, минусите дальше. Не забудьте ещё и карму регулярно сливать. Вам, прямоходящим, никогда не понять понять инвалидов и их проблемы. Как и мне тоже это было непонятно ровно до тех пор, пока сам инвалидом не стал. Так что продолжайте минусовать, это не так страшно, как быть инвалидом. Вернее эти ваши минусы это не ничто, пшик по сравнению с инвалидностью.
Не думаю что обычные пешеходы, в худшем случае ставшие инвалидами благодаря этим полным беспилотникам, а в лучшем случае отправившиеся благодаря этим полным беспилотникам в морг (я не оговорился, в морг отправиться гораздо лучше чем остаться инвалидом на всю жизнь, говорю это как вот уже 20 лет инвалид после столкновения правда не с беспилотником, а с вполне себе «пилотником») попадут в ДТП из-за того что будут подрезать эти безмозглые гробы на колёсах.
Ну всё. Если это полные беспилотники, i.e. без какого-либо контроля со стороны человека, то привет, ДТП, которых внезапно станет в стопицот раз больше и все новые ДТП будут как раз с участием этих самых полных беспилотников.
А мне вот после более чем двадцати лет использования IDA на эту гидру сложновато переползать. И одна из сложностей это как раз неудобство интерфейса по сравнению с IDA :-) Хотя это скорее непривычность чем неудобство. Да и тормоз эта гидра по сравнению с IDA. Что не удивительно, Java ведь. Так что пожалуй что не буду пока. Но со стороны посмотрю что там творится.
Моя недоглядел. Сыграло роль абсолютное незнание мной концепции «умных указателей». Я думал там нормальный указатель сравнивается с нулём, а чтобы получить нормальный указатель оказывается надо .get() сделать, «умный» то возвращается всегда, ещё и с переопределённым оператором '!'.
Именно так. Я лично себя «Мы, Николай второй, самодержецъ россiйскай» не считаю. И шизофренического раздвоения личности у меня тоже нет. Поэтому меня откровенно раздражает когда мне «выкают».
Раз на раз не приходится, то есть сколько людей, столько и мнений. Ничего не хочу сказать, но мне вот как пришедшему давно-давно из FIDO, где общепринято было обращение именно на «ты», становится не по себе когда постоянно идут «выкания», ещё и «Выкания» с большой буквы что вообще выбешивает. Лично у меня именно это вызывает резко негативное отношение к статье — типа а чего это автор мне «выкает» постоянно, кто он вообще такой, что он о себе думает, мы тут не в Букингемском дворце среди лордов, ко мне, пожалуйста, на «ты» пусть обращается и никак иначе если хочет чтобы я удосужил вниманием его статью.
Безусловно я стараюсь учитывать и по возможности учитываю желание конкретного человека и стараюсь обращаться к нему так, как он сам этого хочет. Но когда мне «выкают» — бесит очень сильно. Ещё бы по имени-отчеству называли, называя господином или мистером, чтобы я уж точно ощутил себя древнейшим стариком в пенсне.
Задал этот вопрос автору статьи, но он посоветовал переспросить в комментариях, что и делаю.
Сначала немного вступления, немного воды. Возникла необходимость пользоваться шифрованием e-mail при помощи PGP. Установил себе на десктоп Enigmail в довесок к уже имеющемуся Thunderbid, импортировал в Enigmail свой ключ и ключи «соратников» по переписке. Всё прекрасно пишется и читается.
А тут уже сам вопрос. Захотел чтобы так же прекрасно всё было и с телефона, для чего к уже имеющемуся на нём K-9 Mail добавил OpenKeychain. Тоже импортировал в OpenKeychain свой ключ и ключи «соратников» по переписке. И дальше хорошее закончилось — мои письма нормально шифруются и отсылаются, «соратники» их нормально получают, расшифровывают и читают, а вот у меня при попытке чтения их зашифрованных писем кроме строчки «Сбой дешифрования почты» ничего не показывается. Сделал экскремент, зашифровал и отправил письмо самому себе. Нормально получил, расшифровал, прочитал. А от «соратников» никак. Причём на десктопе абсолютно те же самые письма прекрасно расшифровываются и читаются связкой Thunderbird и Enigmail.
Похоже OpenKeychain почему-то не признаёт или как-то криво признаёт ключ отправителя, который сам прекрасно показывает в своём меню и трактует его как «Безопасный. Проблем ключа не обнаружено».
Может быть кто знает где я накосячил и что и где нужно подкрутить?
Подпишусь. Я даже официально купил себе HIEW, поддержал так сказать отечественного производителя. IDA Pro конечно хорошо, но иногда это из пушки по воробьям. Правда HIEW умеет только ARM, x86 и x64, так что автору с Motorola 68000 он точно не поможет.
Но не все дома и в свободное время делают то же самое, что и на работе. Оригинальному автору повезло, он нашёл именно ту работу, которая ему действительно нравится и радует. В основном «Скорее бы обед, устал уже. Обед прошёл, скорее бы окончание рабочего дня, устал уже. И вообще скорее бы пятница, хоть в субботу-воскресенье отдохну от этой работы!»
1) Я не говорил «кучу глупостей о гите», я говорил о том, как его вижу. А вижу я его именно как средство для искусственного усложнения того, чего можно сделать (и я делаю) гораздо проще.
2) Я не начал огрызаться, я просто сказал как я делаю, а в последующих комментариях я просто повторил как я делаю специально для тех, кто с первого раза не понял и начал меня учить чтобы я попробовал то, попробовал сё, изменил свой подход и т.д.
Так что для меня всё равно тайна за семью печатями почему исходный комментарий заплюсовали, а последующие, в которых речь шла абсолютно о том же самом что и в исходном, были заминусованы. Но я за эти минусы ни на кого не обижаюсь, каждый волен выбирать то, что ему нравится и высказывать своё мнение пусть не словами, а минусами.
Наследие DOS, наследие 8.3. Я и к тому что имя файла может быть более чем 8 символов с трудом привык лишь лет пять назад. Против других ничего не имел, но свои называл строго не выходя за рамки восьми символов на имя.
Я сам удивлён, ожидал тонны минусов и полный кармагеддон сразу же после написания именно этого комментария. Но на него почему-то пошли плюсы. Зато тонны минусов посыпались на последующие. Ну да ладно, «каждый кулик своё болото хвалит», я сказал как у меня, народ сказал (минусами и понижением кармы) как у него. Так что дискуссию считаю завершённой, пойду дальше делать бекапы исходя из конкретной даты. Потому что мне так удобнее и слава богу работодатели не требуют от меня изучения ни git, ни hg, ни svn, им надо не шашечки, а ехать.
Автопилоты на спутниках? Ничего не имею против, в космосе вообще врезаться некуда. Автопилоты на самолётах? Тоже ничего не имею против — при таком трафике как при полётах столкнутся с чем-то, а тем более с кем-то нереально. Но автопилоты на автомобилях, при нынешнем автодвижении, при нынешних пробках, при нынешних «а это мы объедем по обочине»… Тут и человек-то не всегда адекватно вырулит и избежит ДТП, а уж автопилот точно не сможет.
Минусуйте и дальше, я своё мнение не изменю.
Вот когда беспилотные автомобили будут не в проекте, а будут спокойно разъезжать по дорогам, тогда и появятся такие статистические данные. А пока естественно таких данных нет и быть не может. Просто надо немного вдаль смотреть и о будущем думать, а не только о сиюминутном хайпе «Вау! Беспилотный автомобиль! Круто!»
давят всех подрядездят сами по себе тем более.PS: минусите, минусите дальше. Не забудьте ещё и карму регулярно сливать. Вам, прямоходящим, никогда не понять понять инвалидов и их проблемы. Как и мне тоже это было непонятно ровно до тех пор, пока сам инвалидом не стал. Так что продолжайте минусовать, это не так страшно, как быть инвалидом. Вернее эти ваши минусы это не ничто, пшик по сравнению с инвалидностью.
Безусловно я стараюсь учитывать и по возможности учитываю желание конкретного человека и стараюсь обращаться к нему так, как он сам этого хочет. Но когда мне «выкают» — бесит очень сильно. Ещё бы по имени-отчеству называли, называя господином или мистером, чтобы я уж точно ощутил себя древнейшим стариком в пенсне.
Сначала немного вступления, немного воды. Возникла необходимость пользоваться шифрованием e-mail при помощи PGP. Установил себе на десктоп Enigmail в довесок к уже имеющемуся Thunderbid, импортировал в Enigmail свой ключ и ключи «соратников» по переписке. Всё прекрасно пишется и читается.
А тут уже сам вопрос. Захотел чтобы так же прекрасно всё было и с телефона, для чего к уже имеющемуся на нём K-9 Mail добавил OpenKeychain. Тоже импортировал в OpenKeychain свой ключ и ключи «соратников» по переписке. И дальше хорошее закончилось — мои письма нормально шифруются и отсылаются, «соратники» их нормально получают, расшифровывают и читают, а вот у меня при попытке чтения их зашифрованных писем кроме строчки «Сбой дешифрования почты» ничего не показывается. Сделал экскремент, зашифровал и отправил письмо самому себе. Нормально получил, расшифровал, прочитал. А от «соратников» никак. Причём на десктопе абсолютно те же самые письма прекрасно расшифровываются и читаются связкой Thunderbird и Enigmail.
Похоже OpenKeychain почему-то не признаёт или как-то криво признаёт ключ отправителя, который сам прекрасно показывает в своём меню и трактует его как «Безопасный. Проблем ключа не обнаружено».
Может быть кто знает где я накосячил и что и где нужно подкрутить?
2) Я не начал огрызаться, я просто сказал как я делаю, а в последующих комментариях я просто повторил как я делаю специально для тех, кто с первого раза не понял и начал меня учить чтобы я попробовал то, попробовал сё, изменил свой подход и т.д.
Так что для меня всё равно тайна за семью печатями почему исходный комментарий заплюсовали, а последующие, в которых речь шла абсолютно о том же самом что и в исходном, были заминусованы. Но я за эти минусы ни на кого не обижаюсь, каждый волен выбирать то, что ему нравится и высказывать своё мнение пусть не словами, а минусами.