Не надо бросаться из крайности в крайность и передёргивать. А все эти софтины предназначены именно для слежки, а не контроля. Когда в любой момент можно включить удалённо микрофон и подслушать, что там говорит ребёнок в компании — за такое нужно отрывать кое что как родителям так и производителям сего программного обеспечения. Это же прямой путь к психологической травме.
Не люблю Apple, но за "отказа разработчикам приложений для родительского контроля" — респект. Я вообще считаю, что такого софта не должно существовать. Ну или в минимальных возможностях. Что вырастит из ребёнка за которым перманентно следят? Он же абсолютно не будет готов к самостоятельной жизни.
Речь не о вас или обо мне, а о гипотезе на которую хотелось бы увидеть рецензию(и) специалистов. Но на такое издание они конечно не будут обращать внимание.
Кольца Сатурна я могу увидеть другим способом — с помощью КА и радиосигнала. По-разному можно смотреть на всё. Но я не о вообще преодолевание препятствий, а конкретно о преодолевание смерти. Не вижу в этом путь к развитию и вообще не понимаю зачем её преодолевать.
А как же это? Кто врёт? И ещё не нужно забывать, что условному токарю НАСА Джону платят раза в 3 больше чем условному токарю Роскосмоса Ивану. Поэтому когда заявляют, что у нас "такое-то" дешевле аналогичного чем у "них" то тут ещё нужно подумать, а хорошо ли это.
Когда в 2015 YouTube "переехал" с Flash на HTML5 я сразу понял, что Flash всё.
На первой фотографии всё же Всемирное семенохранилище. Оно там рядом.
Я же написал, что не надо "бросаться из крайности в крайность и передёргивать".
Не надо бросаться из крайности в крайность и передёргивать. А все эти софтины предназначены именно для слежки, а не контроля. Когда в любой момент можно включить удалённо микрофон и подслушать, что там говорит ребёнок в компании — за такое нужно отрывать кое что как родителям так и производителям сего программного обеспечения. Это же прямой путь к психологической травме.
Не люблю Apple, но за "отказа разработчикам приложений для родительского контроля" — респект. Я вообще считаю, что такого софта не должно существовать. Ну или в минимальных возможностях. Что вырастит из ребёнка за которым перманентно следят? Он же абсолютно не будет готов к самостоятельной жизни.
/dev/null
Речь не о вас или обо мне, а о гипотезе на которую хотелось бы увидеть рецензию(и) специалистов. Но на такое издание они конечно не будут обращать внимание.
Ой, не смешите.
Это не рецензируемое издание с тиражом 500 экз.
Кольца Сатурна я могу увидеть другим способом — с помощью КА и радиосигнала. По-разному можно смотреть на всё. Но я не о вообще преодолевание препятствий, а конкретно о преодолевание смерти. Не вижу в этом путь к развитию и вообще не понимаю зачем её преодолевать.
Это вы видите. Лично я не вижу.
Лично я к естественной смерти спокойно отношусь (к неестественной инстинкт не позволяет). Не понимаю эту боязнь.
Новые гипотезы это конечно хорошо, но пока не выдерживает никакой критики. В рецензируемых журналах она публиковалась?
Кстати о решение проблем.
Похоже вы просто боитесь естественной смерти.
А что, смерть это проблема? Никогда бы не подумал. Imho проблемы как раз будут при бессмертии.
Эм… Вы уверенны?
Опять таки — сегодняшние $20 млрд. намного дешевле $20-ти млрд. шестидесятых.
А как же это? Кто врёт? И ещё не нужно забывать, что условному токарю НАСА Джону платят раза в 3 больше чем условному токарю Роскосмоса Ивану. Поэтому когда заявляют, что у нас "такое-то" дешевле аналогичного чем у "них" то тут ещё нужно подумать, а хорошо ли это.
Роскосмосу некогда заниматься такой ерундой как Марс. Им теперь с МТКС нужно "осваивать" бюджет на "Арго".