Написал про это в пред. коменте, там есть ссылка и поиск по теме. Но если совсем простыми словами, то отличие приводящее к большим энергозатратам состоит в следующем. Если человек не задумывается о том какой эмоциональный ответ от него ждут, а выдает его сразу, без задержек по времени, и он сопровождается соответствующими контекстными физиологическими реакциям (учащенным сердцебиением, дыханием, покраснение, мимикой и тд), то эмоциональный ответ идет по нормальным («естественным») путям. Если нет, то неизбежно идет контекстная подстройка поведения, и соответственно вовлекаются высшие отделы ЦНС, а это неизбежно приведет к повышенным энергозатратам. Кстати, на этом принципе работает полиграфия (энергозатратное объяснение), когда испытуемый мысленно моделирует нужный ответ и эмоциональную реакцию, прежде чем ответить, если пытается скрыть истину. Но как вы видимо в курсе есть люди, особенно связанные с некоторыми профессиями, которые владеют такой техникой, и обходят тесты. И среди обычных людей такие имеются. Случаи бывают разные, нужно рассматривать индивидуально. И формировать эмоциональную сферу, как и остальное, с младенчества, лет до 5-ти, когда организм специально настроен на это. И не переусердствовать с этим, как в одну (чрезмерное подавление), так и в другую сторону (чрезмерную чувствительность, возбудимость).
Это иллюзия, все с точностью до наоборот, ноосфера, коллективный разум и тп, это совокупность знаний и навыков в мозгах всех людей, просто мозги отлично синхронизируются между собой благодаря различным линиям коммуникации. Даже однотипная деятельность людей приводит к хорошей синхронизации, проверялось опытами с помощью фМРТ, когда коллектив работал над одной задачей.
Если брать естественную панспермию, то не должно сильно влиять, тк выживать «семена» и эволюционировать далее будут только на подходящих по условиям планетах, а на них жизнь такого типа могла зародиться и сама. И развиться до уровней сложности в соответствии с оцененными вероятностями. Просто Земле в этом плане повезло с подходящими условиями на всем протяжении достигнутого возраста. Еще раз, речь о панспермии естественно происхождения, а не некой «божественной», универсальной и целенаправленной, расчитанной на все условия.
В таблице сравнения компьютера и мозга написано мощность потребляемая мозгом 10 вт, обычно в состоянии бодрствования указывается цифра раза в два больше. Раз речь зашла о сравнении энергопотребления, то скопировал свой коммент, более уместный в этой статье, и связанный с утверждением, что мозг составляя всего 2% массы нашего тела потребляет 20% энергоресурсов. Параллелей в сравнении с энергопотреблением процессорами больше, чем кажется на первый взгляд.
«Речь идет об энергозатратах, может и больше 20% потреблять. Но дело не в этом, если эта деятельность полезна, то организм будет предоставлять энергии мозгу столько, сколько нужно. С физической нагрузкой также, если вы бежите ото льва, который желает вас отобедать, то организм выделит на мышечную работу столько энергии, сколько сможет. Проблема возникает в другом — в теплоотводе и удалении продуктов метаболизма. Если использовать компьютерную терминологию, то нет проблем с ростом производительности процессоров и их загрузкой, они будет выдавать такую производительность, кот. требует выполняемая задача. Есть проблема с теплоотводом, которая ограничивает его производительность. Аналогию можно продолжить, мозг отключается при перегреве, это называется тепловым ударом, с процессором происходит нечто похожее — троттлинг, пропускаются циклы. Можно считать это своеобразными «тепловыми микроударами» процессора. Таким образом, ближайшая цель не экономия энергии ради ее экономии, а минимизация ущерба от ее использования, а для организма — деструктивных последствий.»
А если эту математику применить к чему-то другому?
Так понял вы критикуете произведенные оценки вероятностей? Как сказано в комменте они статистически не надежны, тк случай один. Тем не менее они дают гипотетическое объяснение текущей ситуации, и надежду, что жизнь во Вселенной не редкость. А ваш пример с программистом через-чур надуманный)
В первую очередь благоприятный средне-земноморский климат, не холодно зимой, не жарко летом, мягкие перепады температур, оставляет некоторый избыток жизнен сил на разбой и творчество, в сравнении с другими местами. Во-вторых, разнообразный ландшафт — леса, равнины, горы, множество рек, полезные ископаемые, зачастую не глубоко от поверхности земли. В третьих, богатое культурное наследие — древнегреческое и древнеримское.
Вы не ответили на вопрос о вашем видении происхождения понятий (абстракций) пространства и времени, в том виде, как они используются в современной физике. Это многое прояснило бы. Не будете же вы утверждать, что ту иллюзию пространства и времени, которые создает мозг, с чисто утилитарной целью выжить виду, и есть реальное пространство и время. С таким пониманием наука вообще не нужна была бы, тк и так все очевидно было.
Я о происхождении абстракций пространства и времени, у вас другие предположения?
Опыт свидетельствует, что понимание меняется — от примитивного и очевидного к сложному и не очевидному.
Теоретические модели можете городить любые, любой сложности и неочевидности, лишь бы адекватно описывали реальность, те подтверждались наблюдениями и экспериментами.
Так и в понимании пространства назрела революция..
Нет никакого отдельного пространства, есть пространственные свойства материи в вещественной и полевой форме. Поэтому от эфира, как некоторой специфической среды пространства в физике давно отказались.
пс. Просьба придерживаться в дискуссии научного подхода, и не ссылаться на Библию и др. подобные источники, иначе ответов не будет.
Сорру, если обидел кого-то. Можно выдвигать разные идеи, только приветствуется, вероятно построения Эйнштейна по началу тоже многим касались приколом)
Что касается пресловутой «кривизны» пространства-времени в ОТО, которую склоняет только не ленивый, то нужно отдавать отчет, что это модельное представление. Вообще что такое пространство и время? Это математическая модель реальных, чувственно воспринимаемых свойств материальных тел. Если кратко, то понятие пространства, в конечном счете производное от протяженности мат. тел, кот. является их неотъемлемым атрибутом, а время, производное от длительности процессов, связанных с движением мат. тел, которое также является их неотъемлемым атрибутом. Чем это гарантируется? Всем практическим опытом человечества на протяжении всей его истории. Большего уже никто не даст. Математическое понятие пространства и времени окончательно оформилось с введением понятия системы координат и траекторий движения тел в ней. В этой понятийной базе, по программистски — примитивах, и строилась вся последующая физика, как классическая, так и новая. О чувственных прототипах — протяженности тел, и длительности процессов, связанных с их движением, уже мало кто вспоминал. Со школы мы воспринимаем пространство и время, в основном, как декартову систему координат, и как траектории движения тел в ней. В ТО была постулирована еще и связь между ними, превратившая их в четырехмерный континуум. Теперь трудно понять, что реально меняется протяженность тел, и замедляются или ускорятся процессы, связанные с их движением, вместо этого мы пытаемся прочувствовать, как меняется кривизна континуума, а это вообщем-то довольно бессмысленно. Как если бы мы пытались почувствовать запах понятия аромата, просто как слова, вместо запаха реальной фиалки или сирени. Хотя некоторые умудряются) Пространственно-временной континуум и его кривизна необходимы для расчетов эффектов. Вопрос почему тела меняют протяженность, а процессы замедляются или ускоряются при движении и в гравитации, оставлю за скобками. Может тела и действительно, что-нибудь «всасывают») чтобы гравитировать, но вряд-ли все так просто. Вот такое небольшое околофилософское отступление.
одни системы строятся поверх других — наш разум не отметает того факта, что мы состоим из биологических клеток, а они в свою очередь, состоят из атомов
Интересная мысль. Может над нами еще один уровень — некий сверхразум, а мы даже не подозреваем об этом)
Естественным, значит нормальным путем, как задумано эволюцией) При чрезмерном подавлении эмоций подавляется деятельность нервных и эндокринных механизмов возникновения и разрешения эмоций (в подкорковых структурах и ВНС) в пользу высших отделов НС. Энергетически это более затратный механизм регуляции, метастабильный. Поищите информацию на тему «подавление эмоций» или «угнетение эмоций». Одно из первых в выдаче была эта ссылка. Там сжато, но можно и более информативные источники найти. Там же обычно описываются и способы обучения управления эмоциями. Один из способов, с использованием технических средств, является обучение с использованием Биологической обратной связи.
Как же так, бездушная эволюция создала душевных людей, а-яй-яй..)
Где? В том комменте написано:
Этого не достаточно? Случаи бывают разные.
Креационисты в эволюцию не верят)
Вы счастливый человек, оставайтесь таковым.
«Речь идет об энергозатратах, может и больше 20% потреблять. Но дело не в этом, если эта деятельность полезна, то организм будет предоставлять энергии мозгу столько, сколько нужно. С физической нагрузкой также, если вы бежите ото льва, который желает вас отобедать, то организм выделит на мышечную работу столько энергии, сколько сможет. Проблема возникает в другом — в теплоотводе и удалении продуктов метаболизма. Если использовать компьютерную терминологию, то нет проблем с ростом производительности процессоров и их загрузкой, они будет выдавать такую производительность, кот. требует выполняемая задача. Есть проблема с теплоотводом, которая ограничивает его производительность. Аналогию можно продолжить, мозг отключается при перегреве, это называется тепловым ударом, с процессором происходит нечто похожее — троттлинг, пропускаются циклы. Можно считать это своеобразными «тепловыми микроударами» процессора. Таким образом, ближайшая цель не экономия энергии ради ее экономии, а минимизация ущерба от ее использования, а для организма — деструктивных последствий.»
Так понял вы критикуете произведенные оценки вероятностей? Как сказано в комменте они статистически не надежны, тк случай один. Тем не менее они дают гипотетическое объяснение текущей ситуации, и надежду, что жизнь во Вселенной не редкость. А ваш пример с программистом через-чур надуманный)
Эти оценки видели?
Теоретические модели можете городить любые, любой сложности и неочевидности, лишь бы адекватно описывали реальность, те подтверждались наблюдениями и экспериментами.
Нет никакого отдельного пространства, есть пространственные свойства материи в вещественной и полевой форме. Поэтому от эфира, как некоторой специфической среды пространства в физике давно отказались.
пс. Просьба придерживаться в дискуссии научного подхода, и не ссылаться на Библию и др. подобные источники, иначе ответов не будет.
Что касается пресловутой «кривизны» пространства-времени в ОТО, которую склоняет только не ленивый, то нужно отдавать отчет, что это модельное представление. Вообще что такое пространство и время? Это математическая модель реальных, чувственно воспринимаемых свойств материальных тел. Если кратко, то понятие пространства, в конечном счете производное от протяженности мат. тел, кот. является их неотъемлемым атрибутом, а время, производное от длительности процессов, связанных с движением мат. тел, которое также является их неотъемлемым атрибутом. Чем это гарантируется? Всем практическим опытом человечества на протяжении всей его истории. Большего уже никто не даст. Математическое понятие пространства и времени окончательно оформилось с введением понятия системы координат и траекторий движения тел в ней. В этой понятийной базе, по программистски — примитивах, и строилась вся последующая физика, как классическая, так и новая. О чувственных прототипах — протяженности тел, и длительности процессов, связанных с их движением, уже мало кто вспоминал. Со школы мы воспринимаем пространство и время, в основном, как декартову систему координат, и как траектории движения тел в ней. В ТО была постулирована еще и связь между ними, превратившая их в четырехмерный континуум. Теперь трудно понять, что реально меняется протяженность тел, и замедляются или ускорятся процессы, связанные с их движением, вместо этого мы пытаемся прочувствовать, как меняется кривизна континуума, а это вообщем-то довольно бессмысленно. Как если бы мы пытались почувствовать запах понятия аромата, просто как слова, вместо запаха реальной фиалки или сирени. Хотя некоторые умудряются) Пространственно-временной континуум и его кривизна необходимы для расчетов эффектов. Вопрос почему тела меняют протяженность, а процессы замедляются или ускоряются при движении и в гравитации, оставлю за скобками. Может тела и действительно, что-нибудь «всасывают») чтобы гравитировать, но вряд-ли все так просто. Вот такое небольшое околофилософское отступление.