Я редактор текста, приятно видеть, что кто-то читает его настолько внимательно :) Спасибо, исправил в части про Gaia «мс» на «микросекунд», чтобы стало вообще без сокращений и был минимальный шанс запутаться — так ок?
В серверной вполне используется. Мне стоило текст сформулировать так, чтобы это сразу же понятно было — но если вчитаться, то вещи вроде «решили писать на Kotlin + Spring 5» явно не про мобильную :)
Не скажу за Программный комитет, но мне лично кажется, что тема $mol уже была так подробно раскрыта на Хабре ровно год назад в предыдущее 1 апреля, что куда дальше-то!
Сейчас этого доклада в VK Видео ещё нет, но вскоре появится на VK-странице JPoint, там постепенно выкладывают все видеозаписи JPoint 2024: https://vk.com/video/@jpoint_joker
Если я правильно понял описание доклада, то Алексей основные преимущества LINQ to DB видит при запросах на получение данных, и этому посвятил предыдущий доклад. А в случае с операциями записи может действительно не быть каких-то суперпреимуществ, но если уж рассказал про чтение, то теперь надо и про запись)
Да, в конечном итоге доклады оказываются в открытом доступе, но с ощутимой задержкой. Сейчас публикуем по схеме «каждую неделю открываем понемногу», в итоге всего неделю назад дооткрыли записи предыдущей конференции.
Согласен, что для многих это неудобно, да. Но там много разных факторов: например, когда проводишь много конференций, логично объединять три разных офлайна подряд на одной площадке (чтобы застраивать её один раз, а не три). А тогда «самая близкая к идеалу пара» всё равно может быть от силы у одной конференции из трёх.
Не понимаю точно, вы про спикеров серьёзно или саркастически, отвечу как на серьёзное:
— как несложно заметить, в последние два года зарубежных спикеров стало очень мало на всех российских конференциях, а не только этой (возможно, что-то произошло) — а с тезисом «люди пересказывают вычитанное» не согласен: тут больше не «хотим применить на проде», а «уже применяем» (вроде «Как мы построили самобалансирующийся мониторинг»), так что не просто чтение документации с выражением
Скажу от имени организаторов: хмм, проверили с нашей стороны — бот вроде бы работает. Попробуйте ещё раз, пожалуйста, если так и не получится — сообщите.
Как человек, у которого на компьютере macOS, но на телефоне Android, я не то что бы сильно вендорлочусь, речь в комментарии была не про меня лично.
И да, согласен, что свои недостатки у «экосистемного» подхода есть.
Но в контексте «захламления» разницу по-прежнему вижу. Когда компания предлагает внутри своей ОС своё собственное решение, она стремится эффективно интегрировать его с этой ОС, добиться визуально-стилистического соответствия и так далее. Когда чужое — там просто чужеродный мешающий объект посреди всего. Подход Apple в том, чтобы не соглашаться за деньги включать чужеродное мешающее.
Ну есть ситуация, когда на ноутбуке какая-нибудь триал-версия антивируса, которая даже в бесплатный-то период всё затормаживает, а потом ещё денег начинает просить уведомлениями, и её фиг удалишь, и в итоге весь интернет в запросах людей «как избавиться от этого проклятого McAfee».
А есть ситуация, когда в браузере предустановленный поиск Google. И мне это представляется совсем другой ситуацией, потому что если в браузере не будет совсем никакого поиска по умолчанию, жизнь обычного пользователя от этого не улучшится, а ухудшится.
И есть третья ситуация, когда компания добавляет свои собственные сервисы (а не сторонние), и она мне тоже представляется совсем другой, потому что многие выбирают эппловские устройства как раз из-за экосистемной синергии их сервисов. А вот людей, которые приобретают ноутбук ради триалки McAfee, не существует.
Хмм, интересный вопрос. Я думаю, к софту это применимее из-за того, что таскать кучу физических устройств неудобно. Айфон может уступать зеркалке как фотоаппарат, а аудиофильскому плееру в звуке, но его людям легко всегда носить с собой, а «лучшая камера — это которая у тебя с собой». С программами аналогичной проблемы обычно нет.
Ну в аппсторе-то их наверняка множество. Но вот мне нужно было сегодня написать по мелкому вопросу спикеру одной из наших конференций. И в таких случаях вечно оказывается, что в аппсторе их множество, а реально применимый один :)
Нет, я не заявляю, что владелец должен делать, как лично мне надо. У него есть свои причины это делать, конечно.
Я заявляю, что аргумент «не нравится фича — просто ей не пользуйтесь» плохой.
Потому что есть множество фич, которые мне не нравятся, я ими не пользуюсь, но всё равно регулярно с ними сталкиваюсь против своей воли.
Такие фичи делают лучше одним и хуже другим. И нередко при принятии решений о первых думают, а про вторых забывают. Если бы не забывали — в части случаев решение могло бы оказаться другим.
Я редактор текста, приятно видеть, что кто-то читает его настолько внимательно :) Спасибо, исправил в части про Gaia «мс» на «микросекунд», чтобы стало вообще без сокращений и был минимальный шанс запутаться — так ок?
В серверной вполне используется. Мне стоило текст сформулировать так, чтобы это сразу же понятно было — но если вчитаться, то вещи вроде «решили писать на Kotlin + Spring 5» явно не про мобильную :)
Не скажу за Программный комитет, но мне лично кажется, что тема $mol уже была так подробно раскрыта на Хабре ровно год назад в предыдущее 1 апреля, что куда дальше-то!
Всем участникам видео будет доступно сразу, а на YouTube со временем тоже окажется, но с ощутимой задержкой.
Да, исправили, спасибо
Сейчас этого доклада в VK Видео ещё нет, но вскоре появится на VK-странице JPoint, там постепенно выкладывают все видеозаписи JPoint 2024: https://vk.com/video/@jpoint_joker
Если я правильно понял описание доклада, то Алексей основные преимущества LINQ to DB видит при запросах на получение данных, и этому посвятил предыдущий доклад. А в случае с операциями записи может действительно не быть каких-то суперпреимуществ, но если уж рассказал про чтение, то теперь надо и про запись)
Да, в конечном итоге доклады оказываются в открытом доступе, но с ощутимой задержкой. Сейчас публикуем по схеме «каждую неделю открываем понемногу», в итоге всего неделю назад дооткрыли записи предыдущей конференции.
Согласен, что для многих это неудобно, да. Но там много разных факторов: например, когда проводишь много конференций, логично объединять три разных офлайна подряд на одной площадке (чтобы застраивать её один раз, а не три). А тогда «самая близкая к идеалу пара» всё равно может быть от силы у одной конференции из трёх.
А этот фильм — какой-то публичный проект или люди сами для себя снимают? Просто описали так, что стало любопытно бегло увидеть :)
Не понимаю точно, вы про спикеров серьёзно или саркастически, отвечу как на серьёзное:
— как несложно заметить, в последние два года зарубежных спикеров стало очень мало на всех российских конференциях, а не только этой (возможно, что-то произошло)
— а с тезисом «люди пересказывают вычитанное» не согласен: тут больше не «хотим применить на проде», а «уже применяем» (вроде «Как мы построили самобалансирующийся мониторинг»), так что не просто чтение документации с выражением
Скажу от имени организаторов: хмм, проверили с нашей стороны — бот вроде бы работает. Попробуйте ещё раз, пожалуйста, если так и не получится — сообщите.
Да, что-то в markdown-режиме anchor не сработал, хотя вроде бы всё сделано согласно документации(
Как человек, у которого на компьютере macOS, но на телефоне Android, я не то что бы сильно вендорлочусь, речь в комментарии была не про меня лично.
И да, согласен, что свои недостатки у «экосистемного» подхода есть.
Но в контексте «захламления» разницу по-прежнему вижу. Когда компания предлагает внутри своей ОС своё собственное решение, она стремится эффективно интегрировать его с этой ОС, добиться визуально-стилистического соответствия и так далее. Когда чужое — там просто чужеродный мешающий объект посреди всего. Подход Apple в том, чтобы не соглашаться за деньги включать чужеродное мешающее.
Ну есть ситуация, когда на ноутбуке какая-нибудь триал-версия антивируса, которая даже в бесплатный-то период всё затормаживает, а потом ещё денег начинает просить уведомлениями, и её фиг удалишь, и в итоге весь интернет в запросах людей «как избавиться от этого проклятого McAfee».
А есть ситуация, когда в браузере предустановленный поиск Google. И мне это представляется совсем другой ситуацией, потому что если в браузере не будет совсем никакого поиска по умолчанию, жизнь обычного пользователя от этого не улучшится, а ухудшится.
И есть третья ситуация, когда компания добавляет свои собственные сервисы (а не сторонние), и она мне тоже представляется совсем другой, потому что многие выбирают эппловские устройства как раз из-за экосистемной синергии их сервисов. А вот людей, которые приобретают ноутбук ради триалки McAfee, не существует.
Хмм, интересный вопрос. Я думаю, к софту это применимее из-за того, что таскать кучу физических устройств неудобно. Айфон может уступать зеркалке как фотоаппарат, а аудиофильскому плееру в звуке, но его людям легко всегда носить с собой, а «лучшая камера — это которая у тебя с собой». С программами аналогичной проблемы обычно нет.
Ну в аппсторе-то их наверняка множество. Но вот мне нужно было сегодня написать по мелкому вопросу спикеру одной из наших конференций. И в таких случаях вечно оказывается, что в аппсторе их множество, а реально применимый один :)
Ну тогда исходный вопрос остаётся, просто меняется формулировка: а точно ли хорошо, что он из инструмента коммуникации разбух до соцсети?
Соцсети уже лет 15 не то что бы в дефиците. Сторисами увешано всё живое, если хочется их смотреть, для этого есть стопицот мест.
А вот с инструментами коммуникации, если речь не о специализированных вроде внутрикорпоративных, ситуация сложнее.
Да, чему-то подобному был бы рад.
И когда, например, Apple решает разработать приложение Freeform, то против самого факта никак не возражаю, пусть из аппстора устанавливает кто хочет.
Вот когда его без спроса по умолчанию в док запихивают, только тогда у меня возникает вопрос «почему вы решили, что оно мне и другим там нужно».
Нет, я не заявляю, что владелец должен делать, как лично мне надо. У него есть свои причины это делать, конечно.
Я заявляю, что аргумент «не нравится фича — просто ей не пользуйтесь» плохой.
Потому что есть множество фич, которые мне не нравятся, я ими не пользуюсь, но всё равно регулярно с ними сталкиваюсь против своей воли.
Такие фичи делают лучше одним и хуже другим. И нередко при принятии решений о первых думают, а про вторых забывают. Если бы не забывали — в части случаев решение могло бы оказаться другим.