Многие вкладывают неправильный смысл в определение свободного графика.
Свободный в моём понимании не «прихожу во сколько хочу», а когда человек при трудоустройстве планирует расписание работы, и далее его придерживается, а другие могут рассчитывать на его появление в нужное время.
Вообще-то, это не ООП-style.
Статические члены тем и отличаются от динамических, что принадлежат типу (классу), а не объекту. Поэтому наследование и перекрытие никак не должно на них влиять, это сродни сквозной функциональности.
Наличие же позднего связывания развяжет руки ради мнимой выгоды. "Наследование статических членов"... Не должно такого быть. Как бы красиво это не выглядело.
Вообще говоря, бороться с этим бесползено. Люди любо понимают, либо не понимают. Почему? В качестве примера я люблю вспоминать громкие истории про вирусы и антивирусы. Сколько лет подряд все твердят "не запускайте файлы, пришедшие по почте!"? Однако количество внутрисетевых атак как бы не сильно уменьшилось, по прежнему то там то тут можно услышать как "кто-то запустил очередной аттач и всё рухнуло".
Такая ситуация будет повторятся, её вряд ли искоренишь, и какой-то определённый процент людей, не понимающих, что такое SQL injection, XSS и прочие радости жизни, будет всегда и везде.
Люди не читают (много ли программистов читало code complete?) ни книги, ни чужой код, банально ссылаясь на недостаток времени, а отсюда нет роста в знаниях даже над самим собой.
Умилила фраза "вместе с диалектами, реализациями и версиями", сразу вспомнилась книга Страуструпа "Дизайн и эволюция С++":
У С было множество диалектов, и, хотя на горизонте вырисовывался ANSI C, до появления стабильного определения должны были пройти годы, причём диалекты всё равно до конца не устранялись. Помню, я тогда подсчитал в шутку, но ведь в каждой шутке есть доля правды, что может существовать примерно 342 диалектов ANSI C. При подсчёте учитывалось число неопределенных и зависящих от реализации аспектов, а 3 было выбрано в качестве основания как среднее число вариантов каждого такого аспекта.
Потому что Диск — консьюмерский продукт безо всяких гарантий, а хранилище явно гарантирует доступность и сохранность
Оцифрую в специализированных центрах. Как уже поступил с тоннами негативов.
dklab.ru/chicken/nablas/53.html
Многие вкладывают неправильный смысл в определение свободного графика.
Свободный в моём понимании не «прихожу во сколько хочу», а когда человек при трудоустройстве планирует расписание работы, и далее его придерживается, а другие могут рассчитывать на его появление в нужное время.
Руководство ресурса приостановило выдачу инвайтов.
http://riapriority.com/blogs/constantine…
Как научится обратной синхронизации цены ему не будет (к слову, когда планируется это реализовать?).
Статические члены тем и отличаются от динамических, что принадлежат типу (классу), а не объекту. Поэтому наследование и перекрытие никак не должно на них влиять, это сродни сквозной функциональности.
Наличие же позднего связывания развяжет руки ради мнимой выгоды. "Наследование статических членов"... Не должно такого быть. Как бы красиво это не выглядело.
Такая ситуация будет повторятся, её вряд ли искоренишь, и какой-то определённый процент людей, не понимающих, что такое SQL injection, XSS и прочие радости жизни, будет всегда и везде.
Люди не читают (много ли программистов читало code complete?) ни книги, ни чужой код, банально ссылаясь на недостаток времени, а отсюда нет роста в знаниях даже над самим собой.
У С было множество диалектов, и, хотя на горизонте вырисовывался ANSI C, до появления стабильного определения должны были пройти годы, причём диалекты всё равно до конца не устранялись. Помню, я тогда подсчитал в шутку, но ведь в каждой шутке есть доля правды, что может существовать примерно 342 диалектов ANSI C. При подсчёте учитывалось число неопределенных и зависящих от реализации аспектов, а 3 было выбрано в качестве основания как среднее число вариантов каждого такого аспекта.