Кстати, на десктопе при попытке обратиться к 10.0.0.0/8 получал
Access to script at from origin has been blocked by CORS policy: "The request client is not a secure context and the resource is in more-private address space private.
В OpenAI объяснили, что постановление суда последовало после того, как новостные издания выразили обеспокоенность возможностью пользователей, обходящих пейволлы, удалять свои запросы, чтобы «замести следы».
Это причина? Можно разжевать? Издания скармливали чату платные материалы, а потом возмущаются, что пользователи их получили? А зачем им логи?
Вполне демократично. Из-за кучки обнаглевших СМИ, чьи интересы якобы ущемили, страдать должны все. Могла еще быть защита детей. И как это согласуется к примеру с европейским GDPR?
Но потом эксперимент по самомодерации начал принимать репрессивные формы: его лидеры систематически уничтожали то самое качество, благодаря которому эта платформа становилась великой.
А хабр?
К моменту появления LLM Stack Overflow уже работал в режиме сухих вопросов и ответов.
Это как? И как должен?
Вместо того, чтобы стимулировать к широкому спектру взаимодействий и поведений, модераторы зарабатывали репутацию, пресекая общение, которое считали иррелевантным.
Пресекали офтопик?
Внезапно Stack Overflow перестал быть местом, куда люди приходили, чтобы ощущать себя частью культуры разработки.
Я думал приходили узнать ответ на вопрос. А потом разобравшись дать ответ.
Следуя логике, можно предположить, что если на SO убыло, то где-то прибыло (до чата). Но где?
(например, в вопросе про то, как сделать из браузера асинхронный запрос к серверу, в 2024 году царил ответ для JQuery, а ответ про fetch API прозябал на второй странице, за год заработав один (один) балл репутации).
Потому что исходники разные.
Подводные камни для халявщика? Сам в поисках.
Я хз, что такое
USING (true)Но мне кажется, что это не задача БД проверять права доступа к данным.
Или типа там запрос вида
UPDATEpayments P
SET
P.status = 'Paid'
WHERE
P.id = %id с запроса%
?
Кмк, замена, но не совсем
Вы меня извините, но что первая часть, что вторая - какая-то дичь
И оценить правильность ответа мы вообще не можем. Это классическое Stackoverflow Driven Development. Будет ChatGPT Driven Development.
Поэтому смотрим только топ-10 ответов, дальше не нужно. Думать не нужно, мозг включать не нужно.
Я иногда, когда меня ответы не устраивают, после решения даю свой ответ.
Кстати, на десктопе при попытке обратиться к 10.0.0.0/8 получал
и не знал как его обойти.
Это причина?
Можно разжевать?
Издания скармливали чату платные материалы, а потом возмущаются, что пользователи их получили? А зачем им логи?
Вполне демократично.
Из-за кучки обнаглевших СМИ, чьи интересы якобы ущемили, страдать должны все.
Могла еще быть защита детей.
И как это согласуется к примеру с европейским GDPR?
Я бы вот Ваш ответ удалил.
Считаю, что виноваты сами ищущие, раз не смогли добраться до правильного ответа и проплюсовать его.
Знаете как исправить то, что Вы написали, делайте свой SO.
Я всегда с недоверием относился к приложениям
А хабр?
Это как? И как должен?
Пресекали офтопик?
Я думал приходили узнать ответ на вопрос. А потом разобравшись дать ответ.
Следуя логике, можно предположить, что если на SO убыло, то где-то прибыло (до чата). Но где?
В общем. Задолбало это "культура, культура".
Непрошедшая статья в песочницу хабра тоже удаляется.
Практически ни с чем не согласен.
И кто в этом виноват?
Можно еще так:
Это ваш первый проект на Node?
Это шедевр, а не патент
Зашел в статью из-за картинки.
Картинку не увидел.
а) Ну все, можно не учиться теперь.
Достаточно правильно вести соцсети.
б) Или же будет:
Ну Вы понимаете, Вы подписаны на юмор, мы не можем поставить Вам 5.