В том то и проблема, что не только на своих, а на всех, где есть американские технологии, даже если они куплены/лицензированы.
В примере из жизни я повесил у себя полку для книг используя вашу дрель, арендовав ее у вас, а после этого вам перестал нравится некий Петр и вы запретили мне пускать его в гости к себе и давать читать книги, которые стоят на этой полке.
ресегментацию и не помогает транспортному congestion control
Подскажите пожалуйста, есть ли реальное оборудование, которое помогает исправлять недостатки реализации алгоритмов контроля перегрузки в оконечных системах и которое действительно увеличивает эффективность передачи данных?
Перефразируя известное выражение: «Метрологию не изучал, но осуждаю».
Погрешность чего вы имеете ввиду? Какую погрешность вы имеете ввиду? Какие математические операции Вы ходите совершить с измерениями в косвенном методе? Без ответов на все эти вопросы физически невозможно сказать большая это погрешность для наших целей или она на столько мала, что ей можно пренебречь.
Отчасти это и правильно, так как если рассматривать наш рабочий день относительно солнечного полдня, то получается, что половина активности приходится на до солнечного полудня, а половина на после полудня.
Если же сдвигать часы, то чтобы не нарушить ориентировку «полдень -середина дня» придется сдвигать и все рабочие графики абсолютно всех людей, проживающих на данной местности.
Второй причиной такого сдвига от поясного времени является то, что Россия северная страна, по этому если рассматривать поясное время, то, например, в Перми в декабре закат будет в 15 часов, а рассвет в десятом часу, те все население, которые работают с 8 до 5 или с 9 до 6 светлого времени суток будут лишены полностью (а это подавляющее большинство населения). Практически то-же самое относится к школьникам и студентам. Если сейчас у них есть некоторая часть светового дня после занятий, то в случае поясного времени она будет существенно сокращена.
Скажите пожалуйста, а Вы видите разницу между прямыми измерениями и косвенными?
Судя по Вашей позиции для Вас будет сильнейшим шоком узнать, что прямые измерения можно буквально по пальцам пересчитать, а все остальное измеряется косвенно с расчетами на бумаге даже в экспериментах, даже на Земле.
В быту, если на вскидку вспоминать, то вообще только расстояние да время(в значении число повторений периодического процесса) напрямую измеряют…
Кроме того, есть еще и дистанционные методы измерения, и на Земле они применяются не реже, чем в космосе (например, радары ГАИ).
По этому, совершенно не обязательно отправлять на 2 парсека аппарат, чтобы что-то посмотреть…
Вы попали под очередную ковровую бомбардировку, когда телекомы вместо того, чтобы поступать по закону блокируют по IP.
Вашего сайта в реестре нет, но в реестре есть IP, на котором есть и ваш сайт и еще один запрещенный сайт.
Более рыночный вариант для противоречащих рынку явлений? Патенты это изначально не рыночный механизм.
А комиссия будет бить только по малым предприятиям и изобретателям, те по тем категориям, которых они должны защищать по мнению самых ярых приверженцев патентов (да и по логике).
Наверное лучше не совсем так, а если патент не используется и не лицензируется несколько лет, то либо он выставляется на что-то типа аукциона или теряет защиту.
А Вы все-же посмотрите на список внимательнее. Там кроме букв есть цифры, которые складываются в IP-адреса, а IP-адреса не простые, а чуть более чем все Shared. По этому люди, которые целенаправленно не ищут курительные смеси и подобное видят, что все 100% заблокированных сайтов заблокированы просто так без всяких оснований.
И это не считая просто злоупотреблений, когда блокируются страницы, на которых обсуждается реестр (ссылки есть в комментариях).
P.S. А вообще такая борьба с ветряными мельницами в виртуальном мире у любого адекватного человека вызывает лишь смех и недоумение… Возможно, у Вас в городе ситуация отличается, но рекламу подобных веществ я наблюдал только в виде надписей на асфальте и стенах домов (особенно хорошо такая реклама смотрится на стенах медакадемии), но еще ни разу не попадал на такие сайты…
а другая часть — «практических» специалистов, которые будут удовлетворять потребности «краткосрочного» бизнеса
Это задача техникумов и ПТУ по советской классификации, но ни в коем случае не ВУЗов. И именно так было до распада СССР, когда система работала в полную силу.
А многие ВУЗы превратились в механизмы по распиливанию бюджетных денег, в которых качество выпускаемых студентов стоит далеко не на первых местах.
Только это следствие, а не причина. И если решить проблему с причиной, то такая «деятельность» будет сходить на нет.
Вы путаете теплое с мягким.
Вы говорите, что модель нашего образования оказалась в вакууме без бизнеса, который работает на перспективу, но вместо того, чтобы предложить создавать все условия для роста инфраструктурообразующего бизнеса (который тянет и технологии и дает возможность заработать средства на запуск сиюминутных стартапов) Вы предлагаете учить людей создавать конторки по получению сиюминутной прибыли, вместо нацеленных на перспективу.
Но это все лежит вне сферы бизнеса. Все это не приносит денег в краткосрочной перспективе.
Только вот такая логика, это сугубо наше изобретение…
Высокотехнологичные НОУ-ХАУ возможны только там, где бизнес готов инвестировать в проекты с долгосрочной окупаемостью или которые вообще не окупятся (готов рисковать). И именно отсутствие подобных компаний тянет вниз не только абстрактную науку, образование, высокотехнологичные отрасли, но и инфраструктуру, которую используем все мы каждый день.
Именно по этому у них есть высокие технологии, а у нас асфальт сходит с дорог быстрее снега в солнечный весенний день. По этому у них есть IBM, Intel, Microsoft и т.д. с огромными R&D бюджетами, а у нас компании, которые гарантии на объекты дают стараются выдавить с рынка чтобы не мешали доить деньги в краткосрочной перспективе…
IP адрес идентифицирует ресурс только когда на этом IP всего 1 сайт, что в обсуждаемых случаях не наблюдается, по этому эти IP адреса не позволяют идентифицировать сайт в сети интернет.
Я (равно как и подавляющее число моих коллег по цеху) считаю, что под пунктом 2 имеются в виду IP адреса.
Все, кто полагает, что под сетевыми адресами понимается IP скорее всего правы, но не любой IP обладает свойством, которое отдельно прописано, как необходимое: «позволяющие идентифицировать».
13) сайт в сети «Интернет» — совокупность программ для электронных
вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной
системе, доступ к которой обеспечивается через сеть «Интернет» по доменным
именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети
«Интернет»;
(п. 13 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)
и
2. В реестр включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет»,
содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено;
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено.
То становится очевидно, что наблюдаемые нами сейчас блокировки по IP закону противоречат, следовательно какие законы выполняет в данном случае провайдер совершенно неясно.
Тогда Вы бы смогли сказать чему именно в законе противоречит вышеописанное предложение.
Но вместо этого Вы приводите примеры, в которых наблюдаются подозрения на некорректность применения законов (мое оценочное суждение).
Я Вас уже спрашивал, но спрошу еще раз, уточните пожалуйста, на чем будет основываться претензия к РТ, если регулятор при проверке будет во первых нарушать договор, а во вторых и в самых главных использовать НЕ услуги РТ, а услуги третьих лиц?
Юридически я не вижу разницы с ситуацией, когда регулятор при проверку забудет выключить корпоративный VPN и увидит все запрещенные сайты.
Я не отрицаю, что регулятор теоретически может вынести любое предписание, но в случае несоответствия их регламентам(?) законам я думаю их можно оспаривать?
В том то и проблема, что не только на своих, а на всех, где есть американские технологии, даже если они куплены/лицензированы.
В примере из жизни я повесил у себя полку для книг используя вашу дрель, арендовав ее у вас, а после этого вам перестал нравится некий Петр и вы запретили мне пускать его в гости к себе и давать читать книги, которые стоят на этой полке.
Подскажите пожалуйста, есть ли реальное оборудование, которое помогает исправлять недостатки реализации алгоритмов контроля перегрузки в оконечных системах и которое действительно увеличивает эффективность передачи данных?
Погрешность чего вы имеете ввиду? Какую погрешность вы имеете ввиду? Какие математические операции Вы ходите совершить с измерениями в косвенном методе? Без ответов на все эти вопросы физически невозможно сказать большая это погрешность для наших целей или она на столько мала, что ей можно пренебречь.
Если же сдвигать часы, то чтобы не нарушить ориентировку «полдень -середина дня» придется сдвигать и все рабочие графики абсолютно всех людей, проживающих на данной местности.
Второй причиной такого сдвига от поясного времени является то, что Россия северная страна, по этому если рассматривать поясное время, то, например, в Перми в декабре закат будет в 15 часов, а рассвет в десятом часу, те все население, которые работают с 8 до 5 или с 9 до 6 светлого времени суток будут лишены полностью (а это подавляющее большинство населения). Практически то-же самое относится к школьникам и студентам. Если сейчас у них есть некоторая часть светового дня после занятий, то в случае поясного времени она будет существенно сокращена.
Судя по Вашей позиции для Вас будет сильнейшим шоком узнать, что прямые измерения можно буквально по пальцам пересчитать, а все остальное измеряется косвенно с расчетами на бумаге даже в экспериментах, даже на Земле.
В быту, если на вскидку вспоминать, то вообще только расстояние да время(в значении число повторений периодического процесса) напрямую измеряют…
Кроме того, есть еще и дистанционные методы измерения, и на Земле они применяются не реже, чем в космосе (например, радары ГАИ).
По этому, совершенно не обязательно отправлять на 2 парсека аппарат, чтобы что-то посмотреть…
Вашего сайта в реестре нет, но в реестре есть IP, на котором есть и ваш сайт и еще один запрещенный сайт.
А комиссия будет бить только по малым предприятиям и изобретателям, те по тем категориям, которых они должны защищать по мнению самых ярых приверженцев патентов (да и по логике).
Например, точно так-же как и сейчас проверяют.
И это не считая просто злоупотреблений, когда блокируются страницы, на которых обсуждается реестр (ссылки есть в комментариях).
P.S. А вообще такая борьба с ветряными мельницами в виртуальном мире у любого адекватного человека вызывает лишь смех и недоумение… Возможно, у Вас в городе ситуация отличается, но рекламу подобных веществ я наблюдал только в виде надписей на асфальте и стенах домов (особенно хорошо такая реклама смотрится на стенах медакадемии), но еще ни разу не попадал на такие сайты…
Это задача техникумов и ПТУ по советской классификации, но ни в коем случае не ВУЗов. И именно так было до распада СССР, когда система работала в полную силу.
Только это следствие, а не причина. И если решить проблему с причиной, то такая «деятельность» будет сходить на нет.
Вы говорите, что модель нашего образования оказалась в вакууме без бизнеса, который работает на перспективу, но вместо того, чтобы предложить создавать все условия для роста инфраструктурообразующего бизнеса (который тянет и технологии и дает возможность заработать средства на запуск сиюминутных стартапов) Вы предлагаете учить людей создавать конторки по получению сиюминутной прибыли, вместо нацеленных на перспективу.
Только вот такая логика, это сугубо наше изобретение…
Высокотехнологичные НОУ-ХАУ возможны только там, где бизнес готов инвестировать в проекты с долгосрочной окупаемостью или которые вообще не окупятся (готов рисковать). И именно отсутствие подобных компаний тянет вниз не только абстрактную науку, образование, высокотехнологичные отрасли, но и инфраструктуру, которую используем все мы каждый день.
Именно по этому у них есть высокие технологии, а у нас асфальт сходит с дорог быстрее снега в солнечный весенний день. По этому у них есть IBM, Intel, Microsoft и т.д. с огромными R&D бюджетами, а у нас компании, которые гарантии на объекты дают стараются выдавить с рынка чтобы не мешали доить деньги в краткосрочной перспективе…
Мой провайдер ростелеком.
Все, кто полагает, что под сетевыми адресами понимается IP скорее всего правы, но не любой IP обладает свойством, которое отдельно прописано, как необходимое: «позволяющие идентифицировать».
и
То становится очевидно, что наблюдаемые нами сейчас блокировки по IP закону противоречат, следовательно какие законы выполняет в данном случае провайдер совершенно неясно.
Но вместо этого Вы приводите примеры, в которых наблюдаются подозрения на некорректность применения законов (мое оценочное суждение).
Печально…
Юридически я не вижу разницы с ситуацией, когда регулятор при проверку забудет выключить корпоративный VPN и увидит все запрещенные сайты.
Я не отрицаю, что регулятор теоретически может вынести любое предписание, но в случае несоответствия их регламентам(?) законам я думаю их можно оспаривать?