Мне кажется, или бенчить на одинаковых данных, мягко говоря не корректно, ведь в проде никто не будет слать один и тот же объект на валидацию? Можно было сделать сидинг минимальный и на нем проверить. Js очень хорошо кэширует информацию и функции.
Очевидный вывод из статьи. Тимлиды не нужны. Ну а что, код ревью могут сами разрабы друг другу делать. Ежедневные дейлики решают проблемы с помощью друг другу, если продукту надо делегировать декомпозицию, для этого есть проджект менеджер или скрам мастер(в отличие от пм может быть эстафетой). Тимлид как пятое колесо.
Мне кажется, или бенчить на одинаковых данных, мягко говоря не корректно, ведь в проде никто не будет слать один и тот же объект на валидацию? Можно было сделать сидинг минимальный и на нем проверить. Js очень хорошо кэширует информацию и функции.
Очевидный вывод из статьи. Тимлиды не нужны. Ну а что, код ревью могут сами разрабы друг другу делать. Ежедневные дейлики решают проблемы с помощью друг другу, если продукту надо делегировать декомпозицию, для этого есть проджект менеджер или скрам мастер(в отличие от пм может быть эстафетой). Тимлид как пятое колесо.
А чем next не устроил?
Альтернативой может быть graphql
Посоны пытаются деньги из воздуха делать, а вы тут сразу срач развели))