Нашёл в БЭС более полную версию, у вас почему-то только марксистская часть:
"КАПИТАЛИЗМ - тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике. В различных течениях общественной мысли определяется как система свободного предпринимательства, этап развития индустриального общества, а современная ступень капитализма - как "смешанная экономика", "постиндустриальное общество", "информационное общество" и др.; в марксизме капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наемного труда."
Ссылка на определение не нажимается. То есть, "капитализм" - это что-то абстрактное, несбыточное, понятно. Зачем тогда использовать этот термин при анализе реальной ситуации?
Бывает регулирование экономики государством, что уже не капитализм в чистом виде
Бывает, или примерно везде и всегда в современном мире? Иначе получается условное Сомали. Что вы такое под "капитализмом в чистом виде" подразумеваете, что оно может существовать без госрегуляции?
А смысл шило на мыло менять, чтобы что? Если АГИ будет действующим субъектом в нашем мире, у него будут плюс-минус те же субъективные/когнитивные искажения, что и у кожаных. Разве что дешевле в содержании будет, да и то не факт.
Ну да, тут универсального решения не видно, увы. Онтологии мне видятся как попытка подстраховать галлюцинации LLM - пусть будет жёсткая структура "знаний" в связке с языковой моделью. Но и это не даёт 100% надёжности, а для дела (бизнеса) хорошо бы знать, что выдаёт система, и на каком основании.
Уже 13,8 млрд лет
Нашёл в БЭС более полную версию, у вас почему-то только марксистская часть:
"КАПИТАЛИЗМ - тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике. В различных течениях общественной мысли определяется как система свободного предпринимательства, этап развития индустриального общества, а современная ступень капитализма - как "смешанная экономика", "постиндустриальное общество", "информационное общество" и др.; в марксизме капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наемного труда."
Ссылка на определение не нажимается. То есть, "капитализм" - это что-то абстрактное, несбыточное, понятно. Зачем тогда использовать этот термин при анализе реальной ситуации?
Бывает, или примерно везде и всегда в современном мире? Иначе получается условное Сомали. Что вы такое под "капитализмом в чистом виде" подразумеваете, что оно может существовать без госрегуляции?
Ну, формально верно, просто это "некоторые люди", не все
А смысл шило на мыло менять, чтобы что? Если АГИ будет действующим субъектом в нашем мире, у него будут плюс-минус те же субъективные/когнитивные искажения, что и у кожаных. Разве что дешевле в содержании будет, да и то не факт.
Мне нужно, чтобы оно лекарство от рака придумывало и новые материалы. Эмулировать ему лимбическую систему для этого не представляется необходимым.
Кому должен, и главное - зачем?
да хоть OpenWeatherMap
https://qna.habr.com/q/79128
Всё так, да. Ну вот смысл и можно попробовать взять у LLM.
Вы правы, надо бы иметь хорошую реализацию всего этого, чтобы говорить более предметно. Работаем над этим.
Могли бы наметить в двух словах, что за нюансы?
Ну да, тут универсального решения не видно, увы. Онтологии мне видятся как попытка подстраховать галлюцинации LLM - пусть будет жёсткая структура "знаний" в связке с языковой моделью. Но и это не даёт 100% надёжности, а для дела (бизнеса) хорошо бы знать, что выдаёт система, и на каком основании.