Компьютер (ноутбук) моей мечты:
— 15"
— тонкий (2,5 см пойдет)
— легкий (до 2,5 кг нормально)
— металлический корпус
— матовый экран на IPS
— разрешение экрана 1400х900 или больше
— есть HDMI (привет МакБукам)
— есть отдельный блок цифровых кнопок
— аккумулятор не умирает через год (привет Сони)
Все-таки не очень понятно как реально к вам заявки попадают. Вот допустим, я клиент, мне нужен сайт. Что мне нужно сделать чтобы моя заявка появилась на вашем сайте?
Самый оптимальный и дешевый вариант — найти все stadalone системы, которые позволяют произвольное допиливание и выбрать среди них ту, которая использует технологию, специалисты по которой у вас есть в штате.
Мы например используем Jira, что довольно удобно, т.к. есть Java-программеры, которые могут написать нужный плагин.
Я не то что представляю, я неоднократно участвовал в таких темах. В чем проблема-то? По ctrl+f быстро находишь нужное место и читаешь/пишешь. Подряд все комменты, кстати, тоже гораздо удобнее читать в виде дерева.
В смысле другой? Вот в этой Ванилле есть кнопка «post comment», например.
Вообще, что я периодически нахожу, так это форумы с темами в сотни сообщений и когда интересующее меня сообщение находится на 43 странице и является ответом на сообщение на 24 странице, которое в свою очередь отвечает на сообщение на 17 странице… я вижу что мир несовершенен, причем мне кажется что в данном случае это не является следствием какой-то объективной причины.
В 2010 году в рейтинге и исследовании приняли участие более 1 200 компаний — игроков рынка, более 100 представителей компаний-заказчиков, и 50 внешних экспертов.
Вы бы как-нибудь поточнее терминологию определили, а то у вас экспертов 50 (из них что-то известно про 11), заказчиков 100, при этом голоса внешних экспертов почему-то равносильны голосам заказчиков, что в свете определения
Внешний эксперт — это независимый человек, который не работает (и не аффилирован явным образом) ни в одной из студий, при этом тесно связанный с рынком разработки сайтов, хорошо знающий его текущее состояние.
кажется довольно странным. И еще более странно, что видимо как следствие всего этого, голоса экспертов дают существенно меньший вклад в базовый балл по сравнению с голосами игроков рынка.
— 15"
— тонкий (2,5 см пойдет)
— легкий (до 2,5 кг нормально)
— металлический корпус
— матовый экран на IPS
— разрешение экрана 1400х900 или больше
— есть HDMI (привет МакБукам)
— есть отдельный блок цифровых кнопок
— аккумулятор не умирает через год (привет Сони)
Например www.engadget.com/2010/05/11/lenovo-ideapad-u-series-updated-with-core-i3-i5-i7-ulv-process/
Как это работает?
Мы например используем Jira, что довольно удобно, т.к. есть Java-программеры, которые могут написать нужный плагин.
Слушайте, ну вы серьезно считаете что например вот этим удобно пользоваться?
Вообще, что я периодически нахожу, так это форумы с темами в сотни сообщений и когда интересующее меня сообщение находится на 43 странице и является ответом на сообщение на 24 странице, которое в свою очередь отвечает на сообщение на 17 странице… я вижу что мир несовершенен, причем мне кажется что в данном случае это не является следствием какой-то объективной причины.
Как в ЖЖ, например. А вообще разбивать дискуссию на страницы это анахронизм какой-то…
При древовидной структуре все такие сообщения по идее должны как раз находиться в одной ветке.
Вы бы как-нибудь поточнее терминологию определили, а то у вас экспертов 50 (из них что-то известно про 11), заказчиков 100, при этом голоса внешних экспертов почему-то равносильны голосам заказчиков, что в свете определения
кажется довольно странным. И еще более странно, что видимо как следствие всего этого, голоса экспертов дают существенно меньший вклад в базовый балл по сравнению с голосами игроков рынка.