во-первых, вы уже достали со своей «узкостью» мышления (кстати, не по-русски звучит, замечаете?). я об этом уже писал.
во-вторых, вы даже не пытаетесь понять о чем я пишу. я где-нибудь сказал, что я доволен или как-либо оправдываю ныняшнее положение? я где-нибудь вообще сказал, что то что сейчас за окном я считаю демократией?
делаю вывод, что с вами конструктивную беседу вести бесполезно.
еще раз повторю. не надо государство путать с социумом.
я свои поступки совершаю не руководствуясь линией действующей партии.
только речь изначально не о том шла. товаришь RVK с одной стороны претендует на свободу, с другой — агетирует за то чтобы отобрать у всех права и построить строй элитарный (не элитный).
в таком строе о свободе вообще речи идти не может. это диктатура. стоит возвести такую систему — от тебя уже ничего не зависит. потому что как бы ты задницу не рвал, каким бы интеллектом ты не обладал, все-равно решать какими правами тебя наделить, а каких лишить решать будут за тебя.
> Дело в том что именно так называемые права ведут к этим социальным проблемам. И что бы решить социальные проблемы необходимо ограничить права.
давайте ограничим ваши права. социальных проблем станет гораздо меньше, правда?
только вот начнете ведь еще сильнее на каждом углу кричать, какая же несправедливая нынче власть, как же вас репрессируют и т.п. ну, конечно, если смелости хватит при таком строе. а то ведь, скорее всего, как при сталине будем только на кухне и только шепотом.
я человек без высшего образования с не самым высоким интеллектом, но всего добивающийся сам.
почему я должен иметь прав меньше, чем какой-то выскочка отсидевший за партой 5-6 лет (поверьте, 90% выпускников сейчас не учатся, а именно отсиживают пары)?
было по-потребностям. а потребности у народа, очень кстати, оказывались две крошки хлеба в день и серое пальтишко на зиму. вы удивитесь как точно «советские ученые» просчитывали на сколько пятилеток должно было хватить пары ботинок среднестатистическому гражданину.
и как-то странно потребности ранжировались: если ты имел отношение к гос структурам, то почему-то твои потребности удовлетворялись лучше качественнее и в больших количествах.
а еще был замечательнейший аппарат пропаганды, благодаря которому сотня миллионов проллетариев вкалывала на благо государства за даром, умиляясь, как же быстро загнивает и без того прогнивший запад.
кто заведовал благом государства, думаю, всем нам хорошо известно.
сейчас во многом жизнь тоже не айс, но если бы мне пришлось выбирать между тогда и сейчас, я бы лучше оставил как есть.
и да, вы начинаете заговариваться. не надо социологию так откровенно смешивать с политическим строем. оно конечно определенным образом связано, но тем не менее…
я во власть не рвусь. и всякую печатную пропаганду, типа упомянутой RVK «проекта россия» использую по прямому назначению.
> вспомнить что в гроб с собой бабло не заберёшь
в гроб с собой ничего не заберешь. с такой идеологией смело все идем в монахи-отшельники.
во-вторых, вы даже не пытаетесь понять о чем я пишу. я где-нибудь сказал, что я доволен или как-либо оправдываю ныняшнее положение? я где-нибудь вообще сказал, что то что сейчас за окном я считаю демократией?
делаю вывод, что с вами конструктивную беседу вести бесполезно.
соответственно все будут рваться на эту позицию считая, «я тоже так могу. нет! я даже лучше могу!!!»
я свои поступки совершаю не руководствуясь линией действующей партии.
только речь изначально не о том шла. товаришь RVK с одной стороны претендует на свободу, с другой — агетирует за то чтобы отобрать у всех права и построить строй элитарный (не элитный).
в таком строе о свободе вообще речи идти не может. это диктатура. стоит возвести такую систему — от тебя уже ничего не зависит. потому что как бы ты задницу не рвал, каким бы интеллектом ты не обладал, все-равно решать какими правами тебя наделить, а каких лишить решать будут за тебя.
давайте ограничим ваши права. социальных проблем станет гораздо меньше, правда?
только вот начнете ведь еще сильнее на каждом углу кричать, какая же несправедливая нынче власть, как же вас репрессируют и т.п. ну, конечно, если смелости хватит при таком строе. а то ведь, скорее всего, как при сталине будем только на кухне и только шепотом.
но это ваши слова:
> Я человек с высшим образованием не самого низкого интеллекта
ваш диплом ни к чему внешний мир не обязывает. как и диплом остальных 90%. так что не стоит это выдавать за какое-то превосходство над остальными.
почему я должен иметь прав меньше, чем какой-то выскочка отсидевший за партой 5-6 лет (поверьте, 90% выпускников сейчас не учатся, а именно отсиживают пары)?
давайте будем взращивать элитность, а не элитарность.
было по-потребностям. а потребности у народа, очень кстати, оказывались две крошки хлеба в день и серое пальтишко на зиму. вы удивитесь как точно «советские ученые» просчитывали на сколько пятилеток должно было хватить пары ботинок среднестатистическому гражданину.
и как-то странно потребности ранжировались: если ты имел отношение к гос структурам, то почему-то твои потребности удовлетворялись лучше качественнее и в больших количествах.
а еще был замечательнейший аппарат пропаганды, благодаря которому сотня миллионов проллетариев вкалывала на благо государства за даром, умиляясь, как же быстро загнивает и без того прогнивший запад.
кто заведовал благом государства, думаю, всем нам хорошо известно.
сейчас во многом жизнь тоже не айс, но если бы мне пришлось выбирать между тогда и сейчас, я бы лучше оставил как есть.
во-вторых, вы даже близко не знакомы с моими убеждениями и не вам меня судить, даже если они ошибочны.
в-третьих, поливать всех помоями и уличать в узости мышления — это, конечно, удобная позиция. только вот аукнуться может.