Знаете что? Ставить что-то для безопасности чему сам не доверяешь это как минимум странно. А откуда будет доверие, скажите? Вот есть линукс ядро, например, там понятно почему возникает доверие. Открытость + глобальное распределенное комьюнити + бесчисленное число попыток взлома. Есть модель безопасности андроид, которое тоже подвергалась проверке не раз. Почему нужно ставить какую-то непонятную софтину, которая элементарно может сделать больше вреда вместо того, что бы подкорректировать очевидным способом модель безопасности? Поймите, это достаточно объективная реальность. Другое дело, что как принято, при должном маркетинговом подходе пользователь проглотит любой отстой.
Блин, не понятно, почему нельзя сделать опциональный набор прав, одну кнопку Advanced и проверить их доступность в приложении. Это же элементарная вещь, уровень DirectX 2.0 и capabilities. Нужно требовать от них именно этого, а то запарили всех дурить. А еще можно ввести features у приложения и их включать отключать меняя необходимые права.
Это известный факт, что Стив Джобс стремился делать компьютеры идеальные во всем. Теперь видимо это уже неотъемлемая часть культуры Apple. Думаю самим инженерам такое тоже весьма по душе — работать по высшему классу. Для меня, вообще, вся их техника больше пример, что работать надо качественно и конкурентно.
Ага, а для меня важно такая мелочь как, например, что бы не было светодиодов, а то по налепят их куда не попало в домашнюю технику, залепляй их потом. А шум при игре для игрового устройства такого размера это думаю нормально. При простое, конечно желательно, что бы не было.
Блин, да как вы не понимаете. Проблема не в «не делании» или «забрасывании». Всегда что-то можно упростить или доработать. Будет вам халва и думаю уже совсем скоро. Тут важен момент, понимаете, что бы когда халва появится, был интерес и к консолям: и консоли будут лучше продаваться! т.е. думаю по западной традиции рождество
Знаете это все условно, весь этот хайп про заваленость горизонта и пафос настоящего фотографа в интернетах это все слишком конформно. Как по мне все ОК
Про декомиляцию естественно. Просто с ростом разных «современных» проектов библиотек, растет и число ошибок в них. Очень ценно было бы создание быстрых патчей на уровне байт-кода. Ну или хотя бы среды в которой можно посмотреть, что конкретно скомпилировано в данный JAR-ник, потому как автор не очень дружит с мейвеном или другой организацией распространения исходников.
Ну тут просто смотря как читать ваш текст, если про одну конкретную функцию, то это и не советы оптимизации, а так вы пишите: «нету смысла создавать новый объект даты, если вполне можно обойтись примитивом long», что можно трактовать очень широко. То есть истина где-то посредине, и стоит это наверное выяснить.
Про класс Date не согласен. Строгая типизация для того и есть, что бы везде было написано Date, а не long (а в комментарии приписка //Date), а уже пользуетесь стандартным библиотекой, или нестандартной, или свой пишете — ваше дело.
Может быть хуже — вроде и мозги есть, участвуешь в олимпиадах(ICPC), а в голове создается каша этого матана. Зачем вообще его учить тогда если сейчас хуже, чем до обучения соображаешь в математике. А что бы сдать на 4 или 5 не обязательно понимать предмет полноценно.
Ну понятно, что этого знания «про дело» нужно вагон и маленькая тележка. Но я просто к тому, что что-бы правильно проектировать программы из тех компонентов, которые предоставляет ОС и стандартные\не стандартные библиотеки нужно иметь представление как и что компонуется и какие имеет характеристики. Моя точка зрения чисто с такой архитектурной стороны, что если не иметь какого-то базового представления о том какие принципы заложены в них, то можно налажать с там, к примеру, int hashCode() { return 5; } и потом городить кеши, да всякие подпорки. Ну а когда требования к производительности возрастают, то и структуры данных должны быть лучше подобраны, что в результате, например, может означать для программиста, что просто нужно под определенный запрос создать индекс в БД.
О боже! Где вы такое кошмарное представление взяли? Быть в олимпиадном сообществе весьма и весьма полезно. Там все весьма умные и интересные люди. И увлечений у всех этих людей помимо олимпиад хватает. А вот бухать в общаге среди недоучей — это пустая трата времени. А после окончания университета, скорее всего зарубежного, если такой вундеркинд, опять же главное держаться своего русла — прямой путь в места где трудятся самые лучшие умы, в Гугл, или в зарубежные академические коллективы, или еще куда. И поверьте с социализацией у них там отлично. Я могу сказать, судя по себе, что быть среди программистов весьма приятно, даже в обычном коллективе крупной аутсорсинговой компании. Много открытых и умных людей, имеющих опыт, которые могут подсказать чего по жизни. И жену я кстати нашел именно в компании в которой работаю. Всей этой «социализации», о которой вы говорите во время переходного возраста, грош цена! Обычно нужно небольшой толчок, какое-то такое переключение, во время взросления, и становишься взрослым, открытым и интересным человеком. А уже когда такое происходит то и тобой интересуются другие люди.
А насчет консоли, однозначно: «хочу!»