Совет — восприятие глазом яркости от реальной яркости имеет логарифмическую зависимость. Сделайте таблицу логарифмов где-нибудь в экселе и захаркодте в скетч (вычислять его на МК не вздумайте).
Как-то заморочился с автоматической регулировкой яркости часов на LED-индикаторах. Линейная зависимость действительно так убого работала, что лучше бы не было. Как запилил логарифм — цифры стоят как нарисованные, что при солнечном свете, что при искусственном, что при ночнике. Что светятся видно разве что в полной темноте.
Упрощённый до предела пример: представьте генератор, раскрученный до 3000 об/мин, и электродвигатель, соединённый с ним напрямую. 3000 об/мин это 50 об/сек, т.е. частота в цепи ровно 50 Гц.
Даём нагрузку на вал двигателя, соответственно идёт нагрузка на генератор, соответственно обороты слегка проседают, т.е. начинает уменьшаться и частота. Затем автоматика должна увеличить подачу энергоносителя на механизме, крутящем генератор (турбина например), тем самым увеличив выработку электроэнергии.
Если вдруг мы рубильником отключим работающий двигатель — нагрузка на генератор моментально пропадёт, и обороты (как и частота) подскочат, пока автоматика опять не подрегулирует.
В реальности всё гораздо сложнее, и от частоты зависит очень многое, т.к. львиная доля потребления — это промышленные объекты (в России это порядка 90% всей электроэнергии).
Оно происходит естественным образом, т.е. если нужно — будут стоять ваши 49,998 месяцами. Если принудительно поднять до 50,0005 — баланс сместится, в итоге пойдут потери на какой-то время. Это могут быть тоже доли процента, но в масштабах энергосети это большие деньги.
Угу. По блютусу :)
Увеличить частоту — это увеличить обороты генераторов. Соответственно пойдёт перераспределение энергопотоков по сети. Всё это конечно можно сделать, но не так уж и просто.
У меня «монтана» уходила в неделю на пять секунд. Видимо, там был очень качественный кварц.
15-30 секунд в месяц для кварца без термокомпенсации. При том те, которые 15, ставят в относительно дорогие вещи — типа фирменных наручных часов.
Фишка в том, что ваши монтаны (или даже вообще лютый китайский трэш), идущие «как часы» — убегающие на секунду за полгода к примеру, тоже входят в этот диапазон. Просто повезло с экземпляром.
Вы же предложили его отделить электролизом? :)
Смысла, конечно, в этом нет, если только воду добывать где-то как сырьё. А так тот же водород можно взять с собой жидким.
Топливом для ионника является электричество, а традиционным рабочим телом — ксенон, который берут с собой и летают в безвоздушном пространстве. Не взрывоопасен, экологичен.
Но есть одна неприятность: он так же имеет свойство заканчиваться, сколько его не возьми. Из-за этого и «погибают» большинство спутников, а низкоорбитальные — и того чаще. То есть спутник работает и проработает ещё сто лет, но рабочего тела на поддержание орбиты не хватает. Вот тут и предлагают насобирать его на орбите.
и ни один не сказал «ой такая мощь, нужно ни когда ни в кого не стрелять»
Не обязательно говорить, я же упомянул — подсознательно.
скорее «вау круто вот это штука! дайте еще пострелять!»
Это естественно, и как тоже сказали — увлекает.
Кучу раз стоя в людном месте обсуждали как было бы эффективнее завалить толпу, и как было бы эффективнее в этой толпе в случае атаки выжить.
Да это тоже нормально, но обсуждать в компании, или выкладывать все эти мысли публично — разные вещи. Тем более в свете последних событий. Ибо психически неуравновешенных, которые прочтут это, тоже хватает.
Как раз после Вьетнама они и пересмотрели концепцию участия в любых конфликтах — тогда и поставили жизнь военнослужащих выше других интересов. Чему, безусловно, стоит у них поучиться.
Хочу заметить — человек отвечал на абсолютно нейтральное сообщение, но опять приплёл сюда США. Все и так давно уже поняли, что там рай на Земле и бегают розовые пони по радугам, зачем это упоминать в каждом комменте?
Под джойн не обязательно засовывать таблицу, можно подзапрос, в котором 1) тянем только нужные поля, 2) фильтруем, группируем выборку, 3) решаем проблему с null и прочими непотребствами, и даже 4) подцепляемся к другой базе
Это как пример, вариантов оптимизаций масса для каждого конкретного случая. Но отдать на откуп серверу то, для чего он создан, гораздо правильнее, чем гонять запросы в цикле.
Совет — восприятие глазом яркости от реальной яркости имеет логарифмическую зависимость. Сделайте таблицу логарифмов где-нибудь в экселе и захаркодте в скетч (вычислять его на МК не вздумайте).
Как-то заморочился с автоматической регулировкой яркости часов на LED-индикаторах. Линейная зависимость действительно так убого работала, что лучше бы не было. Как запилил логарифм — цифры стоят как нарисованные, что при солнечном свете, что при искусственном, что при ночнике. Что светятся видно разве что в полной темноте.
зы: упс, выше ссыль дали…
Самодельный аналог?
Даём нагрузку на вал двигателя, соответственно идёт нагрузка на генератор, соответственно обороты слегка проседают, т.е. начинает уменьшаться и частота. Затем автоматика должна увеличить подачу энергоносителя на механизме, крутящем генератор (турбина например), тем самым увеличив выработку электроэнергии.
Если вдруг мы рубильником отключим работающий двигатель — нагрузка на генератор моментально пропадёт, и обороты (как и частота) подскочат, пока автоматика опять не подрегулирует.
В реальности всё гораздо сложнее, и от частоты зависит очень многое, т.к. львиная доля потребления — это промышленные объекты (в России это порядка 90% всей электроэнергии).
Угу. По блютусу :)
Увеличить частоту — это увеличить обороты генераторов. Соответственно пойдёт перераспределение энергопотоков по сети. Всё это конечно можно сделать, но не так уж и просто.
Вполне, ибо не должны отставать. Если только не с механикой — там всё просто, пропускаются импульсы.
15-30 секунд в месяц для кварца без термокомпенсации. При том те, которые 15, ставят в относительно дорогие вещи — типа фирменных наручных часов.
Фишка в том, что ваши монтаны (или даже вообще лютый китайский трэш), идущие «как часы» — убегающие на секунду за полгода к примеру, тоже входят в этот диапазон. Просто повезло с экземпляром.
Смысла, конечно, в этом нет, если только воду добывать где-то как сырьё. А так тот же водород можно взять с собой жидким.
Да там пофиг чего разгонять как понимаю, в теории, если закрыть глаза на инженерные сложности.
Но есть одна неприятность: он так же имеет свойство заканчиваться, сколько его не возьми. Из-за этого и «погибают» большинство спутников, а низкоорбитальные — и того чаще. То есть спутник работает и проработает ещё сто лет, но рабочего тела на поддержание орбиты не хватает. Вот тут и предлагают насобирать его на орбите.
От чего ушли, к тому и пришли? :)
Это естественно, и как тоже сказали — увлекает.
Да это тоже нормально, но обсуждать в компании, или выкладывать все эти мысли публично — разные вещи. Тем более в свете последних событий. Ибо психически неуравновешенных, которые прочтут это, тоже хватает.
Это как пример, вариантов оптимизаций масса для каждого конкретного случая. Но отдать на откуп серверу то, для чего он создан, гораздо правильнее, чем гонять запросы в цикле.
С чего это он на Python написан? Из-за того, что у него Python'овское API?