Я не понимаю почему я должен решать проблемы физического неравенства людей, я ни слова об этом не говорил. Покупка авто? :) вы серьёзно? Оплата учебы за счет государства конечно.
Если вы не понимаете что все люди на земле это единое целое, то о чем тут говорить? А благо это уровень развития, проявление — научные знания и наверно колонизация других планет. Это ближайшие перспективы. И мне кажется если все будут работать, а не проедать мамино/папино, то это будет чуть быстрее.
1) Право пользоваться материальными благами надо заслужить, а не просто родиться в богатой семье
2) Кроме как обеспечить своих детей ещё неимоверное количество стимулов у людей заработать денег) пример тут привели с Гейтсом
3) Почему потенциальномогущие люди будут быстрее терять стимул, если я вас правильно понял? И дело не в отпрысках прям совсем миллионеров, олигархов если хотите. Социальное неравенство ими ведь не заканчивается, я бы даже сказал я не знал ни одного такого прямо сына олигарха, живу потому что не в Москве. Но примеров детей из богатых и небогатых семей у меня хватает.
Это сложный вопрос. Явно не быстрее процедуры наследования сейчас, плюс много факторов должно учитываться, таких как сколько лет наследникам, если например они несовершеннолетние, то что-то вроде квартиры можно оставить на время ну и так далее.
Жестоко? Может. А например сироты вообще никого не волнуют и люди оказавшиеся в детдоме, всем плевать на равенство, они могут только во вконтакте писать ой спасите собачку, имитирую тем самым вселенскую заботу и доброту за всем живым.
Раньше и передача власти было естественной, а ещё раньше можно было родиться рабом, это тоже было естественно, только подумайте об этом. Про крепостное право так это всего было 150 лет назад, это для истории ничто. И никто не думал что это плохо и как-то мешает, просто это было естественно.
Я конечно же ожидал что со мной не согласится подавляющее большинство, потому что разговоры о материальных ценностях воспринимаются крайне остро. Основная моя мысль, что если дать всем равный старт, без маминых и папиных миллионов, то у людей будет больше стимула и как следствие человечество будет развиваться быстрее. Если у человека все есть, то он уже теряет хватку. Конечно можно назвать отдельных лиц и с той и с другой стороны, мол кто-то бы и с капиталом ничего не добился, а кто-то бы добился даже если бы ему ничего не перепало. Но в среднем я считаю это так как я сказал.
Дело не во мне, дело в системе. Я был бы рад жить в системе где все это делают и другого выбора нет. Если я один что-то там отдам в бюджет и не дам чего-то детям от этого вообще ничего не изменится.
Ну вы правы что имущество оно никуда не денется, особенно если это недвижимость, и перейдет потом кому-то, но вопрос ведь не в этом. А в том, заслужил ли человек, которому это переходит его или нет. Если человек заработал, то пожалуйста покупай и пользуйся, а если нет, то нет, в чем проблема? Все равны. В вашем же случае нет.
Знания это знания, они достояние человечества, а не отдельных там лиц. С имуществом все не так, не мешайте мух с котлетами. По вашей логике так и судебные сроки можно наследовать детям после смерти.
Ну да, кому-то бы ведь не дали. Для меня это что-то вроде того что было до 1861 года, до него ведь тоже считали что крепостным родиться нормально, а кто-то рождался не им. Сейчас с наследствами ведь тоже самое, просто вы этого не понимаете. Когда-нибудь я уверен ситуация изменится и стартовые возможности у всех детей будут равные, скорее всего не при моей жизни.
Если вы не понимаете что все люди на земле это единое целое, то о чем тут говорить? А благо это уровень развития, проявление — научные знания и наверно колонизация других планет. Это ближайшие перспективы. И мне кажется если все будут работать, а не проедать мамино/папино, то это будет чуть быстрее.
2) Кроме как обеспечить своих детей ещё неимоверное количество стимулов у людей заработать денег) пример тут привели с Гейтсом
3) Почему потенциальномогущие люди будут быстрее терять стимул, если я вас правильно понял? И дело не в отпрысках прям совсем миллионеров, олигархов если хотите. Социальное неравенство ими ведь не заканчивается, я бы даже сказал я не знал ни одного такого прямо сына олигарха, живу потому что не в Москве. Но примеров детей из богатых и небогатых семей у меня хватает.
Жестоко? Может. А например сироты вообще никого не волнуют и люди оказавшиеся в детдоме, всем плевать на равенство, они могут только во вконтакте писать ой спасите собачку, имитирую тем самым вселенскую заботу и доброту за всем живым.
Я конечно же ожидал что со мной не согласится подавляющее большинство, потому что разговоры о материальных ценностях воспринимаются крайне остро. Основная моя мысль, что если дать всем равный старт, без маминых и папиных миллионов, то у людей будет больше стимула и как следствие человечество будет развиваться быстрее. Если у человека все есть, то он уже теряет хватку. Конечно можно назвать отдельных лиц и с той и с другой стороны, мол кто-то бы и с капиталом ничего не добился, а кто-то бы добился даже если бы ему ничего не перепало. Но в среднем я считаю это так как я сказал.
Знания это знания, они достояние человечества, а не отдельных там лиц. С имуществом все не так, не мешайте мух с котлетами. По вашей логике так и судебные сроки можно наследовать детям после смерти.