Господа, WP? Серьёзно? С какого дуба она может считаться лучшей и как вообще к ней относиться ООП? Вы видели, как устроены темы, которые создаются под WP? Компоненты? Я почти уверен, что их можно написать абы как, но лишь бы интерфейс компонента смог общаться с интерфейсом WP.
ООП система — это любой из диалектов Smalltalk. К ним относятся:
Dolphin Smalltalk
Visual Smalltalk
Squeak
IBM Smalltalk/V
И другие
Даже язык Java в является ООП системой.
Возвращаясь к принципа ООП, изначально которые были заложены Аланом Кеем. Они заключались в том, что программная система подобна живому организму, состоящая из живых клеток, которые пересылают между собой сообщения для взаимодействия. В качестве реализации системы с подобной архитектурой выступают принципы ООП, которые позволяют реализовать выше сказанное.
Другим наиболее важным принципом являлось рекурсивность системы: мета класс -> класс -> инстанция.
Как было сказано в комментариях, действительно, заложенные изначально принципы впоследствии эволюционировали вместе с рынком и индустрией, и сейчас мы имеем то, что имеем.
Вообще говорить о том, что лучше и хуже не совсем корректно — это приводит к холиварам и как правило спорщики не будут относиться непредвзято.
Я не уточнил. Ваше предположение верно, однако ещё берётся в расчёт то, что будут использоваться направляющиеся антенны, которые как раз таки будут «следить» за пользователем, посылая ему «сеть»
Это рисунок по слайду, на нём всё так же как и на слайде было.
По поводу архитектуры, ты прав, однако как они рассказывали, если у них получиться создать такую аппаратную платформу, которая уже не будет нуждаться в серьёзном обновлении железа, то
1) Останется только ПО для сопровождения
2) 6G уже не будет
ООП система — это любой из диалектов Smalltalk. К ним относятся:
Даже язык Java в является ООП системой.
Возвращаясь к принципа ООП, изначально которые были заложены Аланом Кеем. Они заключались в том, что программная система подобна живому организму, состоящая из живых клеток, которые пересылают между собой сообщения для взаимодействия. В качестве реализации системы с подобной архитектурой выступают принципы ООП, которые позволяют реализовать выше сказанное.
Другим наиболее важным принципом являлось рекурсивность системы: мета класс -> класс -> инстанция.
Как было сказано в комментариях, действительно, заложенные изначально принципы впоследствии эволюционировали вместе с рынком и индустрией, и сейчас мы имеем то, что имеем.
Вообще говорить о том, что лучше и хуже не совсем корректно — это приводит к холиварам и как правило спорщики не будут относиться непредвзято.
Это рисунок по слайду, на нём всё так же как и на слайде было.
По поводу архитектуры, ты прав, однако как они рассказывали, если у них получиться создать такую аппаратную платформу, которая уже не будет нуждаться в серьёзном обновлении железа, то
1) Останется только ПО для сопровождения
2) 6G уже не будет