12.7 млн $ с 1600 карточек — делением получается около 8 тысяч на карточку. Богатые люди живут в ЮАР /сарказм/
делением получается с карточкой проводили около 10 операций
Воровали в воскресенье 15 мая в промежуток с 5 до 8 утра
p.s. последний абзац — как будто читаешь "… в странах загнивающего капитализма"
Это не станция под названием «Тяньгун-3», Нумерация -1, -2, -3 это однотипные станции. Эта станция будет отлична от ранних. Сейчас называется просто космическая станция.
официальный pdf на китайском http://cmse.gov.cn/uploadfile/news/uploadfile/201604/20160427104809225.pdf
Источник (где нету упоминание Мира) наверное это http://www.popsci.com/chinas-space-station-plans-in-powerpoint-closer-look-at-tiangong-3
Так. А как у вас с «недоверием к власти» и какие «политические взгляды»? ;)
Стрессовых ситуаций за последние годы перед такими мыслями не было? И тревожности нет?
И почему это «США намеренно разжигают конфликты, чтобы в Евразии не возникали сильные союзы или государства. И это не против РФ делается, конечно, а против всей Евразии.» считается теорией заговора — это официальная доктрина которая распространяется через обычные каналы СМИ в России так же в некоторых кругах за приделами границ России.
Евразия… Все таки да — теория заговора… которую распространяют люди имеющие определенные цели, или под влиянием этих людей. Людей которые придерживаются этой теории Вы тоже считаете идиотами? Что спецслужбы этой страны работают с идиотами которую пропагандируют эту теорию заговора?..
А откуда Вы взяли что Вы идиот или у вас низкое IQ — в тексте порусски написано «Их попросили оценить свой уровень тревожности, социальный статус и сказать, испытывали ли они сильные стрессовые ситуации за последние шесть месяцев» в нем про IQ не слово.
А почему римские консулы вступали в должность имеено 1 января, почему небыло 1 января привязано к более ранним обычаям? Темное дело и события были очень давно.
Почитал разноязычные версии статей в википедии на 5-6 языках, статьи по разным событиям, и иногда пишут отличное от 325 года и Никейского собора. И пойми где пишут более правильно, а где стандартную легенду.
Вклад ESA (а точнее там сложные взаимоотношение NASA-ESA, где на МКС модуль ESA обеспечивается чем-то от других других агентств и астронавты ESA доставляются за счет НАСА) это служебный модуль Ориона для первого запуска EM-1, так же шли разговоры про модуль для второго EM-2 и возможно дальнейших.
А Orbital ATK покупает у итальянцев, было занятно что в рамках конкурса CRS2 у итальянцев еще покупали Lockheed Martin для своего Юпитера.
А НАСА покупает у Orbital ATK, возможно и основание служебного модуля Ориона покупается другой американской фирмой над которой производятся работы, то есть покупает не само НАСА. Как например у российской фирму было куплено основание для стыковочных узлов ID
А Orbital ATK предлагает станцию на орбите Луны в ближайшее десятилетие
https://www.nasaspaceflight.com/2016/05/orbital-atk-cislunar-habitat-missions-sls-orion/
Speaking before the U.S. House of Representatives Subcommittee on Space, Frank Culbertson, former NASA astronaut and current President of the Orbital ATK’s Space Systems Group, advocated for the placement of a permanently crewed four-person cislunar habitat (in lunar orbit) by no later than 2020.
(занятно что корпус грузового корабля для них сейчас производят итальянцы)
Фантастические планы от производителя Орион. EM-2 уже сдвинута вправо с 2021 года (на картинке) на «не ранее 2023 года» из-за тестирования ступени SLS.
В конкурсе CRS2 они со свистом пролетели
>>С кем вы спорите? Вас бы допустить в американский конгресс, так вы бы тут же доказали, почему им следует отказаться от двигателей этих русских.
— Вас смущает что военные страны противника отказываются от двигателей? Если читали внимательно — то НАСА не отказывается и коммерческие запуски на них возможны.
>> По сравнению с затратами на SLS это увеличение цены для НАСА будет не так значительно.
>При чем здесь деньги SLS? По-вашему, так их можно спокойно «переливать» с одного счета на другой…
— Их им выделяют. Выделяющие органы урежут одно, увеличат другое
http://spacenews.com/house-bill-offers-19-5-billion-for-nasa-in-2017/
WASHINGTON — A House appropriations bill released May 17 would provide NASA with $19.5 billion in 2017, with significant increases in funding for the agency’s Orion and Space Launch System programs and a planned mission to Jupiter’s moon Europa.
…
The bill calls for spending $2 billion for the SLS program and $1.35 billion for Orion. Those levels are well above NASA’s request of $1.31 billion for
SLS and $1.12 billion for Orion, although the Senate’s bill provides even more — $2.15 billion — for SLS.
…
— Расходы на SLS составляют около 10% от годового бюджета.
>>Например, в лучшем случае увеличатся расходы, сдвинется график пусков, а то и вовсе произойдут отмены. Это вам не такси — в какое захотел, туда и сел. «Ракеты не растут на деревьях».
— И что график не съезжал ранее? Например из не очень давного октября 2014 и июня 2015… Не говоря про постоянные сдвиги вправо у всех стран.
>> Sierra Nevada рассматривала Европейские, Японские, другие американские РН еще до кризиса с РД-180.
>Значит уже рассмотрела. Не уверен, что Dream Chaser сможет запустить всякий РН, а Dream Chaser можно будет модифицировать под
этот всякий РН.
— не подойдет под Ариан-5 и H-IIB (H-III)… и других?
>> Российскими ракетами — а пруфы будут?
>WSJ подойдет?
— а где это написано ранее?
Какого контракта — ULA и Роскосмос? Да им не выгодно.
Кроме политы разговор об отказе подстегивает выделение денег на разработку новых двигателей.
А эти разговоры это разговоры лоббистов по разные стороны баррикат — например со стороны ULA и их конкурентов.
>>Отказ Пентагона от двигателей РД-180 ставит под угрозу некоторые программы НАСА
— По сравнению с затратами на SLS это увеличение цены для НАСА будет не так значительно.
>>Из-за резкого уменьшения количества запусков Atlas V, вероятно, увеличится стоимость доставки грузов и экипажей на МКС в течение ближайшего десятилетия.
— Грузы на МКС доставляет два поставщика на РН не использующих РД-180 (временно один из них использует), третий поставщик появится не раньше 2019 года.
Пилотируемые полеты на Атласа-5 в графике есть.
>>Проблемы с Atlas V уже привели к тому, что третий частный подрядчик Sierra Nevada, который планирует доставлять грузы на МКС, сейчас рассматривает альтернативные способы выведения на орбиту своих транспортных кораблей, выбирая между европейскими и российскими ракетами.
— Sierra Nevada рассматривала Европейские, Японские, другие американские РН еще до кризиса с РД-180.
Российскими ракетами — а пруфы будут?
Что станция международная было сказано еще в речи Рейгана когда он объявил о начале ее разработки.
Лучше звучит что в начале 90-х годов к проекту создания присоединилась Россия.
И стоимость слишком велика — станция которая была запланированна и рисовалась например в 2000 и что получилось хорошая разница. Даже на американском международном сегменте не хватает моделей.
>>Этот аппарат- просто отработка технологии самолетной посадки(как замену шаттла ведь он к тому времени уже устаревал )
Для отработки самолетной посадки слишком долго летает перед посадкой.
>>Но сейчас, я понял, не знают что с ним делать,(ведь разрабатываются другие корабли драгон, орион, боинг)
Ну помимо этих разрабатывают еще Dream Chaser
А военные по средствам доставки тоже имеют свои проекты типа XS-1, только смотря историю военных разработок часто их закрывают.
делением получается с карточкой проводили около 10 операций
Воровали в воскресенье 15 мая в промежуток с 5 до 8 утра
p.s. последний абзац — как будто читаешь "… в странах загнивающего капитализма"
официальный pdf на китайском http://cmse.gov.cn/uploadfile/news/uploadfile/201604/20160427104809225.pdf
Источник (где нету упоминание Мира) наверное это http://www.popsci.com/chinas-space-station-plans-in-powerpoint-closer-look-at-tiangong-3
Так. А как у вас с «недоверием к власти» и какие «политические взгляды»? ;)
Стрессовых ситуаций за последние годы перед такими мыслями не было? И тревожности нет?
И почему это «США намеренно разжигают конфликты, чтобы в Евразии не возникали сильные союзы или государства. И это не против РФ делается, конечно, а против всей Евразии.» считается теорией заговора — это официальная доктрина которая распространяется через обычные каналы СМИ в России так же в некоторых кругах за приделами границ России.
Евразия… Все таки да — теория заговора… которую распространяют люди имеющие определенные цели, или под влиянием этих людей. Людей которые придерживаются этой теории Вы тоже считаете идиотами? Что спецслужбы этой страны работают с идиотами которую пропагандируют эту теорию заговора?..
Почитал разноязычные версии статей в википедии на 5-6 языках, статьи по разным событиям, и иногда пишут отличное от 325 года и Никейского собора. И пойми где пишут более правильно, а где стандартную легенду.
Части старых смартофонов, а не всех как может показаться из заголовка и текста.
А Orbital ATK покупает у итальянцев, было занятно что в рамках конкурса CRS2 у итальянцев еще покупали Lockheed Martin для своего Юпитера.
А НАСА покупает у Orbital ATK, возможно и основание служебного модуля Ориона покупается другой американской фирмой над которой производятся работы, то есть покупает не само НАСА. Как например у российской фирму было куплено основание для стыковочных узлов ID
https://www.nasaspaceflight.com/2016/05/orbital-atk-cislunar-habitat-missions-sls-orion/
Speaking before the U.S. House of Representatives Subcommittee on Space, Frank Culbertson, former NASA astronaut and current President of the Orbital ATK’s Space Systems Group, advocated for the placement of a permanently crewed four-person cislunar habitat (in lunar orbit) by no later than 2020.
(занятно что корпус грузового корабля для них сейчас производят итальянцы)
В конкурсе CRS2 они со свистом пролетели
— Вас смущает что военные страны противника отказываются от двигателей? Если читали внимательно — то НАСА не отказывается и коммерческие запуски на них возможны.
>> По сравнению с затратами на SLS это увеличение цены для НАСА будет не так значительно.
>При чем здесь деньги SLS? По-вашему, так их можно спокойно «переливать» с одного счета на другой…
— Их им выделяют. Выделяющие органы урежут одно, увеличат другое
http://spacenews.com/house-bill-offers-19-5-billion-for-nasa-in-2017/
WASHINGTON — A House appropriations bill released May 17 would provide NASA with $19.5 billion in 2017, with significant increases in funding for the agency’s Orion and Space Launch System programs and a planned mission to Jupiter’s moon Europa.
…
The bill calls for spending $2 billion for the SLS program and $1.35 billion for Orion. Those levels are well above NASA’s request of $1.31 billion for
SLS and $1.12 billion for Orion, although the Senate’s bill provides even more — $2.15 billion — for SLS.
…
— Расходы на SLS составляют около 10% от годового бюджета.
>>Например, в лучшем случае увеличатся расходы, сдвинется график пусков, а то и вовсе произойдут отмены. Это вам не такси — в какое захотел, туда и сел. «Ракеты не растут на деревьях».
— И что график не съезжал ранее? Например из не очень давного октября 2014 и июня 2015… Не говоря про постоянные сдвиги вправо у всех стран.
>> Sierra Nevada рассматривала Европейские, Японские, другие американские РН еще до кризиса с РД-180.
>Значит уже рассмотрела. Не уверен, что Dream Chaser сможет запустить всякий РН, а Dream Chaser можно будет модифицировать под
этот всякий РН.
— не подойдет под Ариан-5 и H-IIB (H-III)… и других?
>> Российскими ракетами — а пруфы будут?
>WSJ подойдет?
— а где это написано ранее?
Кроме политы разговор об отказе подстегивает выделение денег на разработку новых двигателей.
А эти разговоры это разговоры лоббистов по разные стороны баррикат — например со стороны ULA и их конкурентов.
— По сравнению с затратами на SLS это увеличение цены для НАСА будет не так значительно.
>>Из-за резкого уменьшения количества запусков Atlas V, вероятно, увеличится стоимость доставки грузов и экипажей на МКС в течение ближайшего десятилетия.
— Грузы на МКС доставляет два поставщика на РН не использующих РД-180 (временно один из них использует), третий поставщик появится не раньше 2019 года.
Пилотируемые полеты на Атласа-5 в графике есть.
>>Проблемы с Atlas V уже привели к тому, что третий частный подрядчик Sierra Nevada, который планирует доставлять грузы на МКС, сейчас рассматривает альтернативные способы выведения на орбиту своих транспортных кораблей, выбирая между европейскими и российскими ракетами.
— Sierra Nevada рассматривала Европейские, Японские, другие американские РН еще до кризиса с РД-180.
Российскими ракетами — а пруфы будут?
И мощность поражения подземных укрепленных сооружений выросла?
В Буран на рисунках боеголовки помещались еще в 80-х годах
Лучше звучит что в начале 90-х годов к проекту создания присоединилась Россия.
И стоимость слишком велика — станция которая была запланированна и рисовалась например в 2000 и что получилось хорошая разница. Даже на американском международном сегменте не хватает моделей.
Для отработки самолетной посадки слишком долго летает перед посадкой.
>>Но сейчас, я понял, не знают что с ним делать,(ведь разрабатываются другие корабли драгон, орион, боинг)
Ну помимо этих разрабатывают еще Dream Chaser
А военные по средствам доставки тоже имеют свои проекты типа XS-1, только смотря историю военных разработок часто их закрывают.