Сотовый телефон и сотовая вышка — путешественники во времени перемещались с соответствующей инфраструктурой, вышка/оборудование оставались на месте. Член команды мог удалятся от значительные растояния поддерживая связь с командой в этом времени используя мобильное устройство.
>> «телекорпорация BBC намеревается провести первую свою прямую трансляцию, предназначенную исключительно для обитателей Международной космической станции»
Может «телекорпорация BBC намеревается провести свою первую прямую трансляцию на борт Международной космической станции».
Исключительно это как-то слишком
1)только один раз попала в кадр, и то случайно: в отражении зеркала при съёмке Сноудена.
She appears in that film exactly once, caught as if by accident in the mirror of Snowden’s Hong Kong hotel room.
2)Документы объясняют, почему за Лорой велось наблюдение и почему она постоянно подвергалась обыскам при пересечении границы, и что она при этом не была объектом официального расследования.
The documents definitively show why Poitras was tracked and repeatedly searched at the US border for years, and even that she was the subject of a grand jury investigation.
Скорость в верхней точке равна 0 ;)
Для вывода микроспутника нужно запускать по другой траектории, ему нужно придать скорость с помощью второй ступени.
Для желающих почитать англоязычную статью специализированного издания http://spacenews.com/congress-seeks-more-details-on-nasas-mars-plans-as-presidential-transition-looms/
Я не могу согласится что на Луне были бы первые советские космонавты.
>>>> После полетов Аполлонов на Луну был Скайлэб.
>>Однако программу свернули. Не было дальнейшего развития, в то время как Союз запускал Салюты один за другим и нарабатывал опыт разработки модулей и эксплуатации станций.
Программу не так быстро закрыли как кажется т.к. не выгодно летать на очень дорогом РН, который избыточен для НОО. Было произведенно определенное количество РН. Был выбор или ЭПАС или еще один полет на Скайлэб. Если бы не сдвинулись сроки по шаттлу и не было солнечной активности был бы Шаттл-Скайлэб…
Что дал запуск Салютов в экономическом смысле и технологическом для народного хозяйства?
Что дают орбитальные станции?
>> Статья «Россия» была создана неким безвестным Victor~ruwiki и анонимами (возможно, он же) и до сих пор доступна всем желающим в истории правок.
А вот тут немного неправды что можно посмотреть историю правок. Статья создана 2002 год. Смотрим Обсуждение первого автора, там написано «Ваша версия статьи Россия 2001 года просто потрясающаяся жаль её удалили».
Когда удаляется статья где посмотреть удаленную статью? Случаев с удалением статей порядочно.
>>А флаговтыки, на мой взгляд, принесли космонавтике больше вреда, чем пользы. Потому что, когда США осуществили полёты на Луну, они закрыли программу «Аполлон» и сократили финансирование НАСА.
Не будь Лунного проекта финасирование не было бы таким большим.
>>После Аполлонов, кроме Шаттлов, ничего не было. В то время, как СССР сменил вектор и начал заниматься тем, чем следовало заняться и Штатам — строительством орбитальных станций.
После полетов Аполлонов на Луну был Скайлэб. Которым Американцы обогнали Советский Союз по размерам, длительности нахождения на орбите.
У НАСА был выбор — Станция и корабли доставки к ней. Проекты дорогие. Решили вначале построить корабли, полетать чуть-чуть к Скайлэбу. И начать строить станцию. После начала полетов Шаттлов, в 1983 году было объявлено о начале разработки международной станции… А потом сотрудничество с Россией и строительство МКС.
>>Не должно быть различных языковых версий одной и той же статьи. Должна быть одна «мастер» статья (неважно на каком языке), а на остальных языках только адаптированные переводы.
Вы смеетесь — а войны правок из-за чего, из-за разных точек зрения. Или имеется только одна точка зрения?
У госагенств возникла проблема — они застряли на орбите, орбита требует денег. Стоят перед выбором или орбита или Луна. (В США Луну зарезали при приходе Обамы, появился проект Марс)
Официально у них нету планов о пилотируемых полетах на Луну в ближайшие 10 лет. В пилотируемых планах на 10 лет: одномодульная орбитальная станция, многомодульная орбитальная станция. Найдут ли деньги на Луну при наличии станции — большой вопрос.
>>«в английской Википедии за пятнадцать лет зарегистрировался всего один миллион участников, включая анонимных. Из них только 30 тысяч делают более пяти правок в месяц и 3 тысячи – более 100 правок. В русской Википедии этим числам соответствуют 75000, 3000 и 500. Иными словами, все статьи необъятной, казалось бы, Википедии на самом деле написаны относительно узкой группой людей, сравнимой с количеством сотрудников Гугла.»
Нельзя просто так взять и считать что люди 3000 или 500 делающие правки в разные месяцы, кварталы, годы это одни и теже люди. Люди приходят и уходят.
Разве не так: когда открываете страницу на Рутрекере создается обращение с вашего компьютера на счетчик лайвинтернет. И счетчик лайвинтернета не обращается на сайт рутрекера напрямую, а только через интернет канал пользователя.
Может «телекорпорация BBC намеревается провести свою первую прямую трансляцию на борт Международной космической станции».
Исключительно это как-то слишком
She appears in that film exactly once, caught as if by accident in the mirror of Snowden’s Hong Kong hotel room.
2)Документы объясняют, почему за Лорой велось наблюдение и почему она постоянно подвергалась обыскам при пересечении границы, и что она при этом не была объектом официального расследования.
The documents definitively show why Poitras was tracked and repeatedly searched at the US border for years, and even that she was the subject of a grand jury investigation.
Для вывода микроспутника нужно запускать по другой траектории, ему нужно придать скорость с помощью второй ступени.
>>>> После полетов Аполлонов на Луну был Скайлэб.
>>Однако программу свернули. Не было дальнейшего развития, в то время как Союз запускал Салюты один за другим и нарабатывал опыт разработки модулей и эксплуатации станций.
Программу не так быстро закрыли как кажется т.к. не выгодно летать на очень дорогом РН, который избыточен для НОО. Было произведенно определенное количество РН. Был выбор или ЭПАС или еще один полет на Скайлэб. Если бы не сдвинулись сроки по шаттлу и не было солнечной активности был бы Шаттл-Скайлэб…
Что дал запуск Салютов в экономическом смысле и технологическом для народного хозяйства?
Что дают орбитальные станции?
А вот тут немного неправды что можно посмотреть историю правок. Статья создана 2002 год. Смотрим Обсуждение первого автора, там написано «Ваша версия статьи Россия 2001 года просто потрясающаяся жаль её удалили».
Когда удаляется статья где посмотреть удаленную статью? Случаев с удалением статей порядочно.
И содержанием она была похожа на вандальную статью. И авторство известно.
Не будь Лунного проекта финасирование не было бы таким большим.
>>После Аполлонов, кроме Шаттлов, ничего не было. В то время, как СССР сменил вектор и начал заниматься тем, чем следовало заняться и Штатам — строительством орбитальных станций.
После полетов Аполлонов на Луну был Скайлэб. Которым Американцы обогнали Советский Союз по размерам, длительности нахождения на орбите.
У НАСА был выбор — Станция и корабли доставки к ней. Проекты дорогие. Решили вначале построить корабли, полетать чуть-чуть к Скайлэбу. И начать строить станцию. После начала полетов Шаттлов, в 1983 году было объявлено о начале разработки международной станции… А потом сотрудничество с Россией и строительство МКС.
Предпочтительна, можно узнать другую версию, чем иметь в рамках одной статьи 2+2=5.
Или будете настаивать что только пользователи страны говорящие на языке где произошли события имеют правильную версию?
Только не надо про АИ… АИ бывают разные, их вес очень различен. И кто сказал что в АИ не может быть неправда.
p.s. обходной путь спокойно открывает сайт.
Вы смеетесь — а войны правок из-за чего, из-за разных точек зрения. Или имеется только одна точка зрения?
У госагенств возникла проблема — они застряли на орбите, орбита требует денег. Стоят перед выбором или орбита или Луна. (В США Луну зарезали при приходе Обамы, появился проект Марс)
Нельзя просто так взять и считать что люди 3000 или 500 делающие правки в разные месяцы, кварталы, годы это одни и теже люди. Люди приходят и уходят.
Как и правки считать равнозначными.