Настройка прокси в браузере (НЕ В СИСТЕМЕ): https хотя бы. Особенно не хватает под мобилкой потому что нет поддержки расширений, очень, очень больно когда этого нет, это буквально стоппер для меня.
Поддержка расширений (либо это либо предыдущий пункт) в Android версии. Уже все кому не лень сделали ее: писал список браузеров выше.
Волшебную кнопку "убрать все излишества и сделать интерфейс как в хроме": тут вкусовщина, однако мне совсем не нравится то как вы делаете дизайн браузера. Можете игнорировать этот пункт. Интерфейс крайне перегружен, каждый раз когда пытаюсь полюбить ваш браузер, то устанавливаю и вот это все отключаю полчаса. Можно просто opt-in сделать эти настройки или хотя бы при начальной настройке позволить сделать ПОЛНЫЙ минимализм.
Было бы классно иметь менеджер паролей отдельно от браузера: автозаполнение под Android. Есть такая фича у Яндекс браузера.
Отдельно подчеркну что мне нравится чтобы только критики не было:
Отображение вкладок как на десктопе под мобилкой просто огонь, очень красиво смотрится, очень приятно пользоваться
Большое спасибо что не ведетесь на AI хайп и НЕ добавляете всякие ии-чаты как сделали Brave, пожалуйста и впредь не делайте этого.
vivaldi:password-manager/settings
Видимо в последний раз когда я пробовал это сделать не было настройки, я давно уже пытался.
Мой совет (если вдруг интересно): аудиторию браузера можно расширить если не рассчитывать только тех пользователей которым нужно все-в-одном, не надо на пользователя вываливать все фичи, инетрфейс по умолчанию крайне перегружен всякими фичами типа кастома css в виде сепии (вообще не понимаю зачем это кому-то может быть нужно)
Хотелось бы видеть ваш роадмап, потому что вообще неясно к чему вы стремитесь. Настраивать кнопки это конечно хорошо, но фичей которые бы сильно отличали Vivaldi от таких же Chromium based браузеров крайне мало.
при этом блокировщик указало 80% отвечавших
Возможно это говорит о том что блокировщик который уже есть работает не идеально.
Личное мнение: я ожидал от браузера который позиционирует себя как продолжатель старой Opera большего.
BTW даже пароли нельзя импортировать из CSV без боли.
Могу пожелать вам удачи и поменьше таких притязательных критиков как я, потому что именно я например - крайне нерепрезентативный прецедент, у меня запросы отличаются от типичных (веб разработчик)
Если это самостоятельный браузер а не редизайн, то как можно открыть в Vivaldi список установленных расширений и почему эта страница (chrome://extensions) точь-в-точь та же самая что и в Chrome?
Про расширения я действительно имел в виду именно мобильную версию, но:
80% пользователей просит поддержку расширений чтобы установить адблокер
Нет возможности настроить прокси внутри браузера как в Firefox, потому что потому. На самом деле неизвестно почему, в ядре Chromium уже вшита возможность работать с прокси и Cromite уже ее реализовал.
Вот было бы здорово если бы Vivaldi был не просто редизайном хрома с настройками, а поддерживал расширения, как этоу уже сделали Edge, Yandex Browser, Kiwi и Quetta. Цены бы ему не было.
Ну почему же. Я имел опыт выкладывания приложений туда. Однако проблема-то как раз в том что иногда код библиотек содержит "подозрительные" с точки зрения Apple вызовы. У меня была немного другая ситуация: есть приложение, которое выкладывается стабильно раз в N недель. Ничего не меняется кроме инкремента версии, пару раз была обновлена картинка. И вдруг видимо в результате ручной проверки описание приложение перестало быть "подходящим" с точки зрения вахтеров Apple. Ситуация крайне удручающая на самом деле, особенно учитывая их скорость ответов после того как они забраковали релиз.
Это не возмущение, а констатация факта. Я не пользуюсь потому что не нравится то как это работает ни со стороны разработчика, ни со стороны пользователя.
Выяснить очень просто если пользоваться только открытым ПО, которого даже на платформе от Apple очень много. А если не пользуетесь открытым ПО каков шанс что вы при выборе ПО учтете абсолютно все кейсы когда разработчик может ваши данные "украсть"? Думаю что он не велик, даже при таком авторитарном подходе как у Apple. Я, к примеру всегда предпочту установить себе приложение с открытым кодом, чем какое-то неизвестное мне но даже с хорошими отзывами. И я могу себе это позволить сделать из любого источника, в отличие от.
По факту там в поддержке не очень умные люди сидят часто с синдромом вахтера и по надуманным причинам не пускают релиз в стор. А теперь у них не пускать причин становится еще больше.
С одной стороны Вы правы, решение за вебмастером. А с другой не получится ли так что Chrome для "оптимизации" будет делать предварительные запросы на сервер аттестации для того чтобы не выполнять такой запрос фактически когда сайт сам будет запрашивать это подтверждение, а из "кеша" ответа аттестации? В этом случае сервер аттестации, который потенциально может получать данные о клиенте будет знать в лицо всех посетителей своего сайта. И гугл уж точно сделает такой сервер аттестации, тут я даже не сомневаюсь. Конечно стардарт сырой и многое может еще измениться как в плохую так и в хорошую сторону, однако я бы не хотел пользоваться браузером, который практикует подобные практики и обеими руками против внедрения таких стартартов. Надеюсь Мозилла и общественное порицания все же не даст этой инициативе пройти дальше чем пропосал.
Очень спасибо, с нетерпением буду ждать когда появится (я подписан на емейл рассылку, поэтому узнаю)
Надо будет попробовать, спасибо
Хорошо что Вы спросили:)
Настройка прокси в браузере (НЕ В СИСТЕМЕ): https хотя бы. Особенно не хватает под мобилкой потому что нет поддержки расширений, очень, очень больно когда этого нет, это буквально стоппер для меня.
Поддержка расширений (либо это либо предыдущий пункт) в Android версии. Уже все кому не лень сделали ее: писал список браузеров выше.
Волшебную кнопку "убрать все излишества и сделать интерфейс как в хроме": тут вкусовщина, однако мне совсем не нравится то как вы делаете дизайн браузера. Можете игнорировать этот пункт. Интерфейс крайне перегружен, каждый раз когда пытаюсь полюбить ваш браузер, то устанавливаю и вот это все отключаю полчаса. Можно просто opt-in сделать эти настройки или хотя бы при начальной настройке позволить сделать ПОЛНЫЙ минимализм.
Было бы классно иметь менеджер паролей отдельно от браузера: автозаполнение под Android. Есть такая фича у Яндекс браузера.
Отдельно подчеркну что мне нравится чтобы только критики не было:
Отображение вкладок как на десктопе под мобилкой просто огонь, очень красиво смотрится, очень приятно пользоваться
Большое спасибо что не ведетесь на AI хайп и НЕ добавляете всякие ии-чаты как сделали Brave, пожалуйста и впредь не делайте этого.
Видимо в последний раз когда я пробовал это сделать не было настройки, я давно уже пытался.
Мой совет (если вдруг интересно): аудиторию браузера можно расширить если не рассчитывать только тех пользователей которым нужно все-в-одном, не надо на пользователя вываливать все фичи, инетрфейс по умолчанию крайне перегружен всякими фичами типа кастома css в виде сепии (вообще не понимаю зачем это кому-то может быть нужно)
Хотелось бы видеть ваш роадмап, потому что вообще неясно к чему вы стремитесь. Настраивать кнопки это конечно хорошо, но фичей которые бы сильно отличали Vivaldi от таких же Chromium based браузеров крайне мало.
Возможно это говорит о том что блокировщик который уже есть работает не идеально.
Вот тут кстати модератор форума говорит о том что роадмап нельзя посмотреть:)
https://forum.vivaldi.net/topic/56138/is-there-a-roadmap-that-we-can-view-somewhere/2
Личное мнение: я ожидал от браузера который позиционирует себя как продолжатель старой Opera большего.
BTW даже пароли нельзя импортировать из CSV без боли.
Могу пожелать вам удачи и поменьше таких притязательных критиков как я, потому что именно я например - крайне нерепрезентативный прецедент, у меня запросы отличаются от типичных (веб разработчик)
Поддержки Socks5 с паролем нет в самом Chromium, тут они не виноваты.
Постараюсь чтобы моя критика была конструктивной:
Если это самостоятельный браузер а не редизайн, то как можно открыть в Vivaldi список установленных расширений и почему эта страница (chrome://extensions) точь-в-точь та же самая что и в Chrome?
Про расширения я действительно имел в виду именно мобильную версию, но:
Судя по вашему же форуму https://forum.vivaldi.net/topic/36638/what-extensions-you-d-like-to-use-on-mobile-browser/8 это не так. Более того, у вас там не один топик посвящен тому что самый кастомизируемый браузер на свете не умеет в расширения под мобилку хотя бы на Android.
Нет возможности настроить прокси внутри браузера как в Firefox, потому что потому. На самом деле неизвестно почему, в ядре Chromium уже вшита возможность работать с прокси и Cromite уже ее реализовал.
Вот было бы здорово если бы Vivaldi был не просто редизайном хрома с настройками, а поддерживал расширения, как этоу уже сделали Edge, Yandex Browser, Kiwi и Quetta. Цены бы ему не было.
Пропел в голове
Наш JS теперь Java
Оно сейчас скорее мертво чем живо, активно ищется мейнтейнер. Ну и в README сказано что реализованы базовые вещи.
https://github.com/keeweb/keeweb/issues/2022
[del]
В описании - да, в коде менялось. Претензии были к описанию. Хотя это же описание было больше 40+ релизов подряд.
Обновление не было пустым, я вроде бы такого не писал.
Ну почему же. Я имел опыт выкладывания приложений туда. Однако проблема-то как раз в том что иногда код библиотек содержит "подозрительные" с точки зрения Apple вызовы. У меня была немного другая ситуация: есть приложение, которое выкладывается стабильно раз в N недель. Ничего не меняется кроме инкремента версии, пару раз была обновлена картинка. И вдруг видимо в результате ручной проверки описание приложение перестало быть "подходящим" с точки зрения вахтеров Apple.
Ситуация крайне удручающая на самом деле, особенно учитывая их скорость ответов после того как они забраковали релиз.
Это не возмущение, а констатация факта.
Я не пользуюсь потому что не нравится то как это работает ни со стороны разработчика, ни со стороны пользователя.
Платежи внутри приложений и их комиссия. Не зря же Epic Games взбунтовались и не захотели ее платить.
Выяснить очень просто если пользоваться только открытым ПО, которого даже на платформе от Apple очень много. А если не пользуетесь открытым ПО каков шанс что вы при выборе ПО учтете абсолютно все кейсы когда разработчик может ваши данные "украсть"? Думаю что он не велик, даже при таком авторитарном подходе как у Apple. Я, к примеру всегда предпочту установить себе приложение с открытым кодом, чем какое-то неизвестное мне но даже с хорошими отзывами. И я могу себе это позволить сделать из любого источника, в отличие от.
По факту там в поддержке не очень умные люди сидят часто с синдромом вахтера и по надуманным причинам не пускают релиз в стор. А теперь у них не пускать причин становится еще больше.
С одной стороны Вы правы, решение за вебмастером. А с другой не получится ли так что Chrome для "оптимизации" будет делать предварительные запросы на сервер аттестации для того чтобы не выполнять такой запрос фактически когда сайт сам будет запрашивать это подтверждение, а из "кеша" ответа аттестации? В этом случае сервер аттестации, который потенциально может получать данные о клиенте будет знать в лицо всех посетителей своего сайта. И гугл уж точно сделает такой сервер аттестации, тут я даже не сомневаюсь.
Конечно стардарт сырой и многое может еще измениться как в плохую так и в хорошую сторону, однако я бы не хотел пользоваться браузером, который практикует подобные практики и обеими руками против внедрения таких стартартов. Надеюсь Мозилла и общественное порицания все же не даст этой инициативе пройти дальше чем пропосал.
Интересно как на это отреагирует Яндекс, будет ли это выпиливать из кода апстрима хромиума в своем браузере или же нет?
Спасибо. Видимо опубликую итог разрешения вопроса тут, не думаю что я один такой.