вопрос
— почему после извлечения диэлектрика, и при замыкании пластин разряда нет?
ответ
— пробой на ЛЭП по поверхности изолятора в сильный дождь никогда не видели? Там как раз «убирается» часть диэлектрика водой и пробивает через воздух.
комментарий к ответу
— троль
— Если вам это не понятно — о чем можно говорить?
и очень рад появлению многомудрого наставника,
который легко может указать место в учебнике, с пояснением
— почему после извлечения диэлектрика, и при замыкании пластин разряда нет?
с вакуумным конденсатором мимо, у него анод вынесен из вакуумной колбы и находится снаружи, диэлектрик там не только вакуум. да и вакуум там условный, также как в вакуумном диоде, например.
и с шаром в вакууме мимо, отдельный шар, в вакууме, можно зарядить только статическим электричеством, сравнивать этот заряд с зарядом конденсатора, и делать из этого выводы круто конечно, для одноклассников самое то.
и с бисером та же нескладуха, море пафоса и на пустом месте.
старайтесь еще.
вы преподносите себя как адепта правильной физики, прекрасно.
в вашей фразе кроме скепсиса ничего нет, что сильно подрывает ваше положение.
но вы же легко, если у вас кроме скепсиса еще что-то есть, можете предоставить ссылки, на правильные источники и легко подтвердить свою позицию.
«Заряд собирается на пластинах» — ошибочное утверждение.
проще пояснить если вы посмотрите, например:
только демонстрация — youtube.com/watch?v=jlOCxu7SAJ4
с пояснениями — youtube.com/watch?v=hw01v6Cxp7M
ваша логика понятна, попытки аргументировать вашу позицию впечатляют, способ вести диалог ставя минусы, внушают оптимизм в доброе-вечное.
вашей доброты достаточно, спасибо за проявленное внимание.
но зато ответили мне не на мой вопрос.
тоже классный вариант.
— почему после извлечения диэлектрика, и при замыкании пластин разряда нет?
ответ
— пробой на ЛЭП по поверхности изолятора в сильный дождь никогда не видели? Там как раз «убирается» часть диэлектрика водой и пробивает через воздух.
комментарий к ответу
— троль
— Если вам это не понятно — о чем можно говорить?
я ничего не пропустил
который легко может указать место в учебнике, с пояснением
— почему после извлечения диэлектрика, и при замыкании пластин разряда нет?
и с шаром в вакууме мимо, отдельный шар, в вакууме, можно зарядить только статическим электричеством, сравнивать этот заряд с зарядом конденсатора, и делать из этого выводы круто конечно, для одноклассников самое то.
и с бисером та же нескладуха, море пафоса и на пустом месте.
старайтесь еще.
в вашей фразе кроме скепсиса ничего нет, что сильно подрывает ваше положение.
но вы же легко, если у вас кроме скепсиса еще что-то есть, можете предоставить ссылки, на правильные источники и легко подтвердить свою позицию.
проще пояснить если вы посмотрите, например:
только демонстрация — youtube.com/watch?v=jlOCxu7SAJ4
с пояснениями — youtube.com/watch?v=hw01v6Cxp7M