"… отложенная загрузка всех скриптов..."
Да, это сейчас тренд. Не только у рокета это есть — есть еще несколько плагинов которые только это и делают (на vc.ru проскакивало) и нитропак.
Я пошёл ещё дальше — делю скрипты на 3 группы:
Первая — это те, которые отложенно вообще не надо грузить — по сути это исключения.
Вторая — это основные скрипты, участвующие в отображении содержимого.
Третья — это как раз рекламные скрипты, метрики, гугл-аналитики и проч.
Это дает возможность задавать таймаут отложенной загрузки второй группы меньше, чем если бы задавать его для второй и третей групп вместе. Что позволяет достигать ещё лучших результатов показателей скорости.
Дмитрий, вы писали выше, там где вы стерли:
"Я пару дней назад установил сайт на Wordpress — свой личный блог. Пока только поверхностно коснулся оптимизации, но уже достиг grade A (94 % и 96%) по GTmetrix, только ко за счет функций заложенных в Redis, Fastcgi + некоторые штуки от Perfmatters (free). Если интересно — ссылка в профиле.
Просто не понимаю в чем суть платного плагина, если еще не вышел на free-рынок."
Я сделал тест PageSpeed Insight, показавший на ваших сайтах невысокие показатели:
instantlove — 40
ingeniare — /it/konfidenczialnost-i-bezopasnost-v-seti — 75
Вы зачем свой комментарий стерли? Надо уметь отвечать за свои слова. Хотите — я его опубликую? Не сделал ещё этого, так как надеюсь с людьми по людски общаться.
"Не лучше заранее минифицировать ресурсы, и тдавать уже минифицированные?" А где вы увидели, что это происходит каждый раз при загрузке страницы? Естественно, все оптимизированные файлы (CSS, JS, HTML) кладутся в кэш.
Да, точно. Ребята из Clearfy ко мне уже стучались в личку с просьбой написать про их плагин, что бы он был в топе, когда писал упомянутую в начале статью.
Михаил, а вы почему постоянно везде WP Rocket упоминаете?
На https://www.s-sols.com/ru/ptags/docx-ru GPSI сейчас выдает 93 балла, попробуйте ещё раз. До этого отработала page Lazyload и измерение получилось не оптимизированной страницы (на теги мало кто кликает). На посещаемых страницах оптимизация уже автоматически сделана. А предпрогрева страниц ещё нет — я писал об этом. Для сайтов с высокой посещаемостью это не проблема.
WP — конструктор по своей сути — они явно постулируют наличие большого выбора различных плагинов как основной принцип существования этой экосистемы. А популярность WP ощутимо растет.
"Хотя это отличный выбор когда заказчику нужен функциональный портал но он не готов(да ему и не нужно) оплачивать разработку кастомной CMS с блекджеком и админкой" — согласен.
Только кэширования не достаточно — содержимое страниц тоже надо оптимизировать. А Perfmatters стоит $25 в год. За эти деньги, например, моё решение закрывает все потребности.
Я тоже так делал в самом начале. Не всегда работает. "приближённый к реальным" — если так делать, то будет скачёк. Нужно точно как оригинал. И добавление этих атрибутов может вступить в конфликт со стилями.
Ну почему же бред? Предлагается способ достижения озвученной в названии цели. Как Webinoly, например, решает проблему со встроенными на странице youtube-видео?
По GTMetrix сайт в зеленой зоне. А что у вас показывает замер по PagesPeed?
В бесплатной версии только полноценное кэширование (серверное и браузерное) — это дает возможность комбинировать его с другими бесплатными плагинами.
На какой странице вы делали замер? Проверил сейчас — TTI увеличивается, если в тайминг теста попадает попап "Предупреждение о куках". Всё правильно — плагин читингом не занимается, в статье описано как он работает. Также, только что проверил сайт даже через европейский и американский VPN — работает быстро.
Отношение к WordPress это имеет самое непосредственное — представленное решение является плагином для неё и оптимизирует контент страниц, производимой этой CMS. А категории "WordPress плагины" на Хабре нет.
Т.к. WordPress — это конструктор, основная цель этого плагина — обеспечить максимальное быстродействие на нём и высокий балл на тестах, прилагая минимум усилий со стороны владельца сайта (как делают все плагины оптимизации). Почему ещё один — проведите тест и сравните показатели имеющихся на рынке решений.
По GTMetrix сайт в зеленой зоне. А что у вас показывает замер по PagesPeed?
В бесплатной версии только полноценное кэширование (серверное и браузерное) — это дает возможность комбинировать его с другими бесплатными плагинами.
Ну я тут конечно же утрировал (просто был запрос на более глубокую ретроспективу). Я смайлик поэтому и поставил. Вы правы — это конечно не провал. Но XP\2003 была гораздо популярнее, так что "полосатость" присутствует.
Добавлена акция Хабра. Смотрите спойлер.
Хорошим делом никогда не поздно заняться.
"… отложенная загрузка всех скриптов..."
Да, это сейчас тренд. Не только у рокета это есть — есть еще несколько плагинов которые только это и делают (на vc.ru проскакивало) и нитропак.
Я пошёл ещё дальше — делю скрипты на 3 группы:
Это дает возможность задавать таймаут отложенной загрузки второй группы меньше, чем если бы задавать его для второй и третей групп вместе. Что позволяет достигать ещё лучших результатов показателей скорости.
Скрипты монетизации можно грузить отложенно.
Дмитрий, вы писали выше, там где вы стерли:
"Я пару дней назад установил сайт на Wordpress — свой личный блог. Пока только поверхностно коснулся оптимизации, но уже достиг grade A (94 % и 96%) по GTmetrix, только ко за счет функций заложенных в Redis, Fastcgi + некоторые штуки от Perfmatters (free). Если интересно — ссылка в профиле.
Просто не понимаю в чем суть платного плагина, если еще не вышел на free-рынок."
Я сделал тест PageSpeed Insight, показавший на ваших сайтах невысокие показатели:
instantlove — 40
ingeniare — /it/konfidenczialnost-i-bezopasnost-v-seti — 75
И вы ещё судите об адекватности.
Вот эти. У nginx классный кэш, да.
Вы зачем свой комментарий стерли? Надо уметь отвечать за свои слова. Хотите — я его опубликую? Не сделал ещё этого, так как надеюсь с людьми по людски общаться.
"Не лучше заранее минифицировать ресурсы, и тдавать уже минифицированные?" А где вы увидели, что это происходит каждый раз при загрузке страницы? Естественно, все оптимизированные файлы (CSS, JS, HTML) кладутся в кэш.
Да, точно. Ребята из Clearfy ко мне уже стучались в личку с просьбой написать про их плагин, что бы он был в топе, когда писал упомянутую в начале статью.
Михаил, а вы почему постоянно везде WP Rocket упоминаете?
PSI
instantlove — 40
ingeniare — /it/konfidenczialnost-i-bezopasnost-v-seti — 75
Дмирий, вы серьезно?
А Elementor реально тормозит. Они, кстати, сделали настройку "optimize DOM" для исправления своего же HTML кода. Выглядит забавно.
На https://www.s-sols.com/ru/ptags/docx-ru GPSI сейчас выдает 93 балла, попробуйте ещё раз. До этого отработала page Lazyload и измерение получилось не оптимизированной страницы (на теги мало кто кликает). На посещаемых страницах оптимизация уже автоматически сделана. А предпрогрева страниц ещё нет — я писал об этом. Для сайтов с высокой посещаемостью это не проблема.
WP — конструктор по своей сути — они явно постулируют наличие большого выбора различных плагинов как основной принцип существования этой экосистемы. А популярность WP ощутимо растет.
"Хотя это отличный выбор когда заказчику нужен функциональный портал но он не готов(да ему и не нужно) оплачивать разработку кастомной CMS с блекджеком и админкой" — согласен.
Только кэширования не достаточно — содержимое страниц тоже надо оптимизировать. А Perfmatters стоит $25 в год. За эти деньги, например, моё решение закрывает все потребности.
Я тоже так делал в самом начале. Не всегда работает. "приближённый к реальным" — если так делать, то будет скачёк. Нужно точно как оригинал. И добавление этих атрибутов может вступить в конфликт со стилями.
Ну почему же бред? Предлагается способ достижения озвученной в названии цели. Как Webinoly, например, решает проблему со встроенными на странице youtube-видео?
По GTMetrix сайт в зеленой зоне. А что у вас показывает замер по PagesPeed?
В бесплатной версии только полноценное кэширование (серверное и браузерное) — это дает возможность комбинировать его с другими бесплатными плагинами.
На какой странице вы делали замер? Проверил сейчас — TTI увеличивается, если в тайминг теста попадает попап "Предупреждение о куках". Всё правильно — плагин читингом не занимается, в статье описано как он работает. Также, только что проверил сайт даже через европейский и американский VPN — работает быстро.
Отношение к WordPress это имеет самое непосредственное — представленное решение является плагином для неё и оптимизирует контент страниц, производимой этой CMS. А категории "WordPress плагины" на Хабре нет.
Т.к. WordPress — это конструктор, основная цель этого плагина — обеспечить максимальное быстродействие на нём и высокий балл на тестах, прилагая минимум усилий со стороны владельца сайта (как делают все плагины оптимизации). Почему ещё один — проведите тест и сравните показатели имеющихся на рынке решений.
По GTMetrix сайт в зеленой зоне. А что у вас показывает замер по PagesPeed?
В бесплатной версии только полноценное кэширование (серверное и браузерное) — это дает возможность комбинировать его с другими бесплатными плагинами.
Забавно. А тут такое сравнение полайкали. Хабр стал непоследовательным?
Ну я тут конечно же утрировал (просто был запрос на более глубокую ретроспективу). Я смайлик поэтому и поставил. Вы правы — это конечно не провал. Но XP\2003 была гораздо популярнее, так что "полосатость" присутствует.