Это ваш выбор. И вы имеете на это право. У нас все иначе — Linux на всех, кроме одного, ПК организации. Под Windows 2 сервера. И то один внутри XenServer работает.
Недавно был приятно удивлен — от одного из партнеров пришла табличка в *.ods. Улыбнулся:)
Мне кажется проще исправить десяток «косячных» для OOo документов чем изыскивать резервы на закупку платного офисного пакета. Я не спорю — если бы у нас все было изначально правильно — компьютеры закупались вместе с ПО, то у руководителей не вставали бы волосы дыбом при виде счета на одновременное личензирование ПО целого парка ПК. Где, например, заводу, на котором ввели трехдневную рабочую неделю, изыскать миллионы на «бумажку»?
Возможно это послужит толчком для продвижения СПО на территории нашей страны.
Сколько времени пройдет, пока школьник вырастет? Проникнет СПО глубже к тому времени.
Мне кажется большинству все равно в какой системе работать. Менеджер все равно строит отчеты в терминальной 1С, базовый функционал OpenOffice понятен любому обывателю.
Пользователю не важна платформа. Ему важен инструмент его работы.
Здесь уже пробегала фраза — что в данной ветке одни дилетанты. Можете подчеркнуть это еще раз.
Извините, но, наверное, когда вы приступали к изучению возможностей продуктов, применяемых вами, перед вами не было гордо поднятой вверх руки с оттопыренным средним пальцам.
Давайте не будем разводить холивары. Почитайте ЛОР, Opennet.
Торвальдс ушел на Gnome. Хотя он всегда был приверженцем KDE.
Вы ведь тоже Gnome пользователь, насколько я знаю:)
Да это вы полную чушь говорите. Мы с вами сравниваем жопу с пальцем. Я говорю о системах в районе 100к рублей, а вы о десятке миллионов. Вы нам рассказали про выйгрыш в пределах одного сервера. Так расскажите нам о топологии сети, где это применяется. Задержки в Ethernet сети похерят все ваше преимущество в IOPS.
У меня есть подозрение, что в 1U эта штуковина не влезет. По дискам и энергопотребелению — пик нагрузки приходится на запуск диска. Сейчас контроллеры умеют запускать диски поочередно.
Недавно был приятно удивлен — от одного из партнеров пришла табличка в *.ods. Улыбнулся:)
Мне кажется проще исправить десяток «косячных» для OOo документов чем изыскивать резервы на закупку платного офисного пакета. Я не спорю — если бы у нас все было изначально правильно — компьютеры закупались вместе с ПО, то у руководителей не вставали бы волосы дыбом при виде счета на одновременное личензирование ПО целого парка ПК. Где, например, заводу, на котором ввели трехдневную рабочую неделю, изыскать миллионы на «бумажку»?
Возможно это послужит толчком для продвижения СПО на территории нашей страны.
Если нет специфичных задач, то для торговой фирмы переход на СПО реален.
На крупных предприятиях реален переход по отделам. Тот же SAP имеет поддержку «альтернативных» ОС.
А что в вашем понимании непостоянный пользователь?
Мне кажется большинству все равно в какой системе работать. Менеджер все равно строит отчеты в терминальной 1С, базовый функционал OpenOffice понятен любому обывателю.
Пользователю не важна платформа. Ему важен инструмент его работы.
Извините, но, наверное, когда вы приступали к изучению возможностей продуктов, применяемых вами, перед вами не было гордо поднятой вверх руки с оттопыренным средним пальцам.
Так что же вы к нам так, к дилетантам то…
Торвальдс ушел на Gnome. Хотя он всегда был приверженцем KDE.
Вы ведь тоже Gnome пользователь, насколько я знаю:)
Если вы хотите исправить проблему — в ссылке, приведенной вами, описывается решение проблемы.
Недостатки обсуждаются, единственная неприкосновенная ОС это MacOS:)
А в 2U можно и пару десятков дисков запихать:)
Но развитие SSD накопителей сейчас на начальном этапе. Любая новая технология ввиду ограниченности объемов выпуска обходится не дешево.