Ну если бы Алан Тьюринг высказал своё мнение о том, что мужчины во всех отношениях красивее и привлекательнее женщин, я бы не стал прислушиваться к его мнению.
Вот вот! Думаете это совпадение?
Нет! Фобос это искусственный спутник, источником питания которого являются приливные силы. После ядерной войны он ушёл в спящий режим и оставил в активном состоянии только самые примитивные системы и датчики, не потребляющие много мощности. Но миллионы лет работы в таком режиме всё-таки потихоньку приводят к дестабилизации орбиты.
Возможно через 43 миллиона лет автоматика проснётся и включит маршевые двигатели, которые вновь вернут спутник на стабильную траекторию.
Но это всего лишь теория, а в чём мы можем быть уверены наверняка, так это в том, что пока наши технологии не продвинулись до такого уровня, при котором мы могли бы уничтожать крупные объекты типа спутников других планет — Фобос лучше не будить.
Где боевые станции? Где спутники? Где автоматические аппараты, отосланные на Землю, чтобы уничтожить местный разум в зародыше?
Хотя наверное вы правы. Деймос и Фобос стопудов на самом деле остатки местных Звёзд Смерти. Не туда НАСА роверы шлёт, ох не туда. Ну и слава богу наверное. Если разбудить древнее оружие от миллионолетнего сна — ничем хорошим это кончится не может.
На матлогике. Которую ещё называют дискретной математикой. Есть например теория графов. И в двухмерном пространстве нельзя построить граф, который можно построить в трёхмерном. И в курсе дискретной математики об этом расказывают.
Что, особенно интересно, падения метеорита 66 миллионов лет назад биосфера попросту не заметила. Динозавры начали вымирать за много миллионов лет до этого события и в их жизни метеорит считай ничего не изменил.
Поэтому тот факт, что никаких следов, свидетельсвующих о падении самого большого метеорита в истории планеты, не найдено — достаточно зауряден. Хорошо сбалансированную систему вообще достаточно трудно поломать.
Давно думаю на эту тему. Сейчас пишу на Natural Ergonomic майкрософтовской. Очень раздражает что Enter справа находится там, где слева Caps Lock, перемапленный в Control. Хочу Control и там и там, а Enter вообще где-нибудь в другом месте.
Ссылка чего-то недоступна, она ещё в продаже? Truly Ergonomic я имею в виду. Мне кажется она бы решила мою проблему.
Всё так, но есть 2 момента.
Во-первых если не входить в поток, то более понятный код придётся писать с самого начала. Иначе можно в нём банально запутаться.
А во-вторых то, чем занимается большинство программистов сложно назвать написанием алгоритма. Зачастую это какая-нибудь бизнес логика.
Тут возникает вопрос. Считаете ли вы, что код бывает хорошим и плохим? Что код лучше писать так, чтобы его было удобно читать?
Я вот придерживаюсь именно этой точки зрения. И, соответственно, думаю, что чем лучше код, тем больше срок его давности. А в состоянии потока код обычно получается хорошо понятным только тому, кто его написал и только пока он в этом состоянии потока пребывает.
Если код написан понятно, то так и есть. Но код, написанный в потоке зачастую не разбит на методы, потому что пишущему это кажется ненужным — ведь ему и так всё понятно. А названия тех методов, которые в код всё-таки попали могут что-то сказать только тому, кто этот код писал. Да и то, если с момента написания прошло не больше суток.
Дело не столько в том, что мы можем что-то упустить, сколько в том, что код будет написан человеком, который держит в голове огромное количество контекста, которого не будет у того, кто будет потом читать код. А если в состояние потока не входить, то контекст придётся сохранять в понятной структуре кода и именах переменных.
Как заимствуется слово действительно зависит от множества факторов и так уж получилось, что их сочетание последние лет 20 или около того приводит к тому, что все англоязычные существительные, кончающиеся на -tion при заимствовании кончаются на -шн или -шен. Лет 150 назад они при заимствовании кончались на -ция, что тоже было обусловлено множеством факторов. Именно поэтому слово партиция режет слух — создаётся впечатление, что человек за незнанием терминологии предметной области на русском языке решил использовать англоязычный термин, но переложил его на русский не так, как принято.
Ну и конечно никто не расширял значение слова раздел, для обозначения области на диске — обычно так и говорят — раздел диска. А что в данный момент раздел обозначает именно раздел диска берётся из контекста. Если придумать произвольное буквосочетание, которое будет обозначать раздел именно на диске, независимо от контектста и убедить всех использовать именно его, то можно использовать его. Но слово партиция таким пока не является.
Спор конечно ни о чём. Статья хорошая. Но видеть слово партиция реально неприятно. Я думаю точно также я бы среагировал, если бы увидел слово контрибуция вместо слова вклад.
P. S. Слова «раздел» и «партиция» не омонимы, а синонимы. Я уверен вы и так это знаете, просто на всякий случай пишу.
Ну если ввести словосочетание «партиция диска», то собственно слово партиция на первой странице есть только один раз. Автоматический подсказчик на словосочетание «партиция диска» выдаёт 3 варианта, а на «раздел диска» 10.
Партиция имеет полное право на существование как музыкальный термин. А когда речь идёт о разделе на диске это точно такой же жаргон, как системник. Только, в отлиичии от системника, не общепринятый.
Слово которое есть в словарях никогда не использовалось как термин, обозначающий разметку диска. Слово партитура не имеет к разметке диска уже совсем никакого отношения. Слово partition, напомню, используется не для обозначения таблицы разделов на HDD, а для обозначения одного из этих разделов. Ну и собственно для обозначения раздела лучше всего использовать слово раздел.
Большая часть интернета поймёт что вы имеете в виду, если вы скажете материнская карта. Если добавить немного контекста, то половина интернета прекрасно поймёт, что словосочетание «процессорный блок» в устах некоторых людей вполне может означать то, что остальные имеют в виду, когда говорят «системник». И это повод объяснить что так говорить не надо. А не повод признать словосочетание «процессорный блок» пригодным к использованию.
Слова меняют значения это правда. Но в данном случае речь идёт не о смене значения уже существующего слова, а о процессе заимствования другого слова, омоним которого уже в языке уже есть.
И в заимствовании нет ничего плохого, но в последние годы (лет наверное 20) слова по типу partition заимствуются по звучанию, то есть партишн, а не партиция. Например если кто-то не считает нужным использовать слово решение для перевода слова solution ему и в голову не придёт писать солюция. Он скажет солюшн или солюшен.
В качестве перевода слова partition нынче принято использовать слово раздел. Бывает, что человек настолько привык к англоязычным терминам, что считает, что слово раздел передаёт смысл недостаточно полно. Тогда он скажет партишн и его никто не осудит. Слово партиция режет слух не потому, что такому буквосочетанию нет места в русском языке, а потому что человек привыкший к англоязычной терминологии ожидает услышать прямую транслитерацию, а не смесь нижегородского с французским.
Нет! Фобос это искусственный спутник, источником питания которого являются приливные силы. После ядерной войны он ушёл в спящий режим и оставил в активном состоянии только самые примитивные системы и датчики, не потребляющие много мощности. Но миллионы лет работы в таком режиме всё-таки потихоньку приводят к дестабилизации орбиты.
Возможно через 43 миллиона лет автоматика проснётся и включит маршевые двигатели, которые вновь вернут спутник на стабильную траекторию.
Но это всего лишь теория, а в чём мы можем быть уверены наверняка, так это в том, что пока наши технологии не продвинулись до такого уровня, при котором мы могли бы уничтожать крупные объекты типа спутников других планет — Фобос лучше не будить.
Хотя наверное вы правы. Деймос и Фобос стопудов на самом деле остатки местных Звёзд Смерти. Не туда НАСА роверы шлёт, ох не туда. Ну и слава богу наверное. Если разбудить древнее оружие от миллионолетнего сна — ничем хорошим это кончится не может.
Поэтому тот факт, что никаких следов, свидетельсвующих о падении самого большого метеорита в истории планеты, не найдено — достаточно зауряден. Хорошо сбалансированную систему вообще достаточно трудно поломать.
Ссылка чего-то недоступна, она ещё в продаже? Truly Ergonomic я имею в виду. Мне кажется она бы решила мою проблему.
Во-первых если не входить в поток, то более понятный код придётся писать с самого начала. Иначе можно в нём банально запутаться.
А во-вторых то, чем занимается большинство программистов сложно назвать написанием алгоритма. Зачастую это какая-нибудь бизнес логика.
Я вот придерживаюсь именно этой точки зрения. И, соответственно, думаю, что чем лучше код, тем больше срок его давности. А в состоянии потока код обычно получается хорошо понятным только тому, кто его написал и только пока он в этом состоянии потока пребывает.
Ну и конечно никто не расширял значение слова раздел, для обозначения области на диске — обычно так и говорят — раздел диска. А что в данный момент раздел обозначает именно раздел диска берётся из контекста. Если придумать произвольное буквосочетание, которое будет обозначать раздел именно на диске, независимо от контектста и убедить всех использовать именно его, то можно использовать его. Но слово партиция таким пока не является.
Спор конечно ни о чём. Статья хорошая. Но видеть слово партиция реально неприятно. Я думаю точно также я бы среагировал, если бы увидел слово контрибуция вместо слова вклад.
P. S. Слова «раздел» и «партиция» не омонимы, а синонимы. Я уверен вы и так это знаете, просто на всякий случай пишу.
Большая часть интернета поймёт что вы имеете в виду, если вы скажете материнская карта. Если добавить немного контекста, то половина интернета прекрасно поймёт, что словосочетание «процессорный блок» в устах некоторых людей вполне может означать то, что остальные имеют в виду, когда говорят «системник». И это повод объяснить что так говорить не надо. А не повод признать словосочетание «процессорный блок» пригодным к использованию.
И в заимствовании нет ничего плохого, но в последние годы (лет наверное 20) слова по типу partition заимствуются по звучанию, то есть партишн, а не партиция. Например если кто-то не считает нужным использовать слово решение для перевода слова solution ему и в голову не придёт писать солюция. Он скажет солюшн или солюшен.
В качестве перевода слова partition нынче принято использовать слово раздел. Бывает, что человек настолько привык к англоязычным терминам, что считает, что слово раздел передаёт смысл недостаточно полно. Тогда он скажет партишн и его никто не осудит. Слово партиция режет слух не потому, что такому буквосочетанию нет места в русском языке, а потому что человек привыкший к англоязычной терминологии ожидает услышать прямую транслитерацию, а не смесь нижегородского с французским.