Не спорю о клубах. Людям свойственно организовываться в группы, как их не назови. Просто из статьи следует, будто именно IT - это сам по себе такой вот клуб особенный среди всех профессий. Хотя, скажем, может быть и клуб нейрохирургов или кого-то ещё. Т.е. не свойство именно IT. Просто на примере IT... Вот. Постарался пояснить мысль.
Может встречу волну непонимания, но (Замечание: я частично не согласен со статьёй, потому что из неё получается будто бы IT - это такой элитарный клуб среди всех. Цитируя Дамблдора: "и да, и нет". Нет, это не IT такое. Тут что-то другое, и не IT-специфичное)
Ваше "очень скоро" (ИМХО) будет не очень скоро. Проблема в найме программиста (других не знаю) не в количестве откликов, а в их конверсии в "нанятый хороший специалист". Многое отдашь за сохранение работника, лишь бы не возвращаться в этот ад найма снова :)
И я не согласен с тезисом "знакомая ваших знакомых окажется очень востребованным специалистом". Нет. Если она не освоит мягкий путь управления, лидерство вместо приказов, заботу о команде вместо "я высокий руководитель - любите меня" - она останется далеко позади. И чем дальше, тем больше позади. Может даже в областях, где сейчас это "работает".
я согласен. не совсем корректное сравнение, но что-то в этом есть: Если я положу деньги в банк под отрицательный %, то это никто не называет пассивом. Если мои сто рублей в банке под подушкой подъела инфляция - никто не назовёт их пассивом. Просто можно было распорядиться капиталом лучше (для его сохранности во времени).
Получается есть стоимость владения активом, и хорошо если она перекрывается доходом от владения активом :)
Здравый смысл говорит мне, что квартира - это актив, который приходит к тебе одновременно с кучей обязательств (текущий ремонт, страховки, ЖКХ и т.п.) и рисков (плохие соседи, ограбления, пожары и т.п.)
М.б. мысль о том, что квартира - пассив, на самом деле урезанная мысль о том, что не смотря на то, что она бесспорный актив, не забывайте, что с ней пришла ещё и куча обязательств, которые надо тоже учесть. Получается термин "квартира" - это комплексное название для актива и связанных с ней пассивов (продай актив, уйдут и обязательства), а потому и возникает этот дуализм...
Как тут весело... А я зашёл поздравить :) с наступающим новым годом!
Я до конца не понимаю, почему так за новости ругают. Раньше их писали статьями, теперь вот идут отдельным блоком, что точно удобнее и понятнее. Единственное, м.б. раньше качественнее (ИМХО) подача была (было по-разному, иногда по несколько статей об одном и том же. М.б. "конкуренция" на этом поле и делала их в итоге лучше).
Корпоративный сегмент - да, грустно. Понятно, что это деньги, но, - видишь, например, что автор @OTUS, и уже даже как-то просто пролистываешь... Вы бы им, хоть какие-то правила для статей предъявили... Или даже не только им, а какие-то минимальные правила для включения статьи в определённый хаб... Например:
В свой блог пишите как хотите (минимум - соблюдения правил поведения)
В такой-то хаб - будьте любезны так вот и так. В общем, выпускайте "guidelines" для хабов :) и нещадно отклоняйте как Apple на ревью (:
В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна.
Дополнительная информация об издании
ISBN: 978-5-4438-0389-0
Год издания: 2013
Язык: Русский
Переводчик: Десятова Мария Николаевна, Коротеева Л.
Т.е. книга — это компиляция переводов различных доступных высказываний Эйнштейна (впрочем, это ещё нужно проверять, как и качество перевода).
В этом "сборнике" на странице 111 под заголовком
O eвpeйcкиx пoceлeнияx в Пaлecтинe
(Bыдepжкa из днeвникoвыx зaпиceй A.Эйнштeйнa, cдeлaнныx вo вpeмя eгo пoeздки в Пaлecтинy в 1923 гoдy)
действительно можно найти этот текст. Конечно, это ещё не показатель, но какая-то отправная точка.
Да и викичитатник — это не всеобъемлющий сборник и истина в последней инстанции.
Если интересно и есть познания в немецком — можете попробовать отыскать дневники и проверить. Не забудьте поделиться результатом :)
увлечённость работает как-то так: я, к примеру, и ужин приготовить, и попу ребёнку помыть, и покормить его, и пол помыть, и вот это всё. Трудно. А потом садишься за код и даже, в каком-то смысле, немного отдыхаешь :)
Так что одно другому не мешает. Если нет увечности делом — да, это будет скорее в тягость.
вы зовёте только специалисток, а рассуждать будете обо всех?
выделяя себя в группу вы боритесь за не выделение вас в группу :)
правильно делать так: создаёте подкаст (раз уж хотите подкаст) "разговоры об IT" и зовёте на них специалистов разного пола и обсуждаете неравенство полов, о ужас, IT
Хорошо разминает мозг составление BNF (https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Backus%E2%80%93Naur_form) — декларативно опишите кто есть кто, а в дополнение получите возможность сгенерировать по этому парсер. Даже если хотите написать парсер сами, BNF не будет лишней (говорю, т.к. имею опыт написания своей маленькой стековой машины и недоязыка)
а что с опросом? :) почему 150%? (:
Не спорю о клубах. Людям свойственно организовываться в группы, как их не назови. Просто из статьи следует, будто именно IT - это сам по себе такой вот клуб особенный среди всех профессий. Хотя, скажем, может быть и клуб нейрохирургов или кого-то ещё. Т.е. не свойство именно IT. Просто на примере IT...
Вот. Постарался пояснить мысль.
Может встречу волну непонимания, но
(Замечание: я частично не согласен со статьёй, потому что из неё получается будто бы IT - это такой элитарный клуб среди всех. Цитируя Дамблдора: "и да, и нет". Нет, это не IT такое. Тут что-то другое, и не IT-специфичное)
Ваше "очень скоро" (ИМХО) будет не очень скоро.
Проблема в найме программиста (других не знаю) не в количестве откликов, а в их конверсии в "нанятый хороший специалист". Многое отдашь за сохранение работника, лишь бы не возвращаться в этот ад найма снова :)
И я не согласен с тезисом "знакомая ваших знакомых окажется очень востребованным специалистом". Нет. Если она не освоит мягкий путь управления, лидерство вместо приказов, заботу о команде вместо "я высокий руководитель - любите меня" - она останется далеко позади. И чем дальше, тем больше позади. Может даже в областях, где сейчас это "работает".
aftorи т.п. слегка напрягаетя согласен.
не совсем корректное сравнение, но что-то в этом есть:
Если я положу деньги в банк под отрицательный %, то это никто не называет пассивом.
Если мои сто рублей в банке под подушкой подъела инфляция - никто не назовёт их пассивом.
Просто можно было распорядиться капиталом лучше (для его сохранности во времени).
Получается есть стоимость владения активом, и хорошо если она перекрывается доходом от владения активом :)
предупреждение: Далёк от финансов
Здравый смысл говорит мне, что квартира - это актив, который приходит к тебе одновременно с кучей обязательств (текущий ремонт, страховки, ЖКХ и т.п.) и рисков (плохие соседи, ограбления, пожары и т.п.)
М.б. мысль о том, что квартира - пассив, на самом деле урезанная мысль о том, что не смотря на то, что она бесспорный актив, не забывайте, что с ней пришла ещё и куча обязательств, которые надо тоже учесть.
Получается термин "квартира" - это комплексное название для актива и связанных с ней пассивов (продай актив, уйдут и обязательства), а потому и возникает этот дуализм...
Как тут весело...
А я зашёл поздравить :) с наступающим новым годом!
Я до конца не понимаю, почему так за новости ругают. Раньше их писали статьями, теперь вот идут отдельным блоком, что точно удобнее и понятнее. Единственное, м.б. раньше качественнее (ИМХО) подача была (было по-разному, иногда по несколько статей об одном и том же. М.б. "конкуренция" на этом поле и делала их в итоге лучше).
Корпоративный сегмент - да, грустно. Понятно, что это деньги, но, - видишь, например, что автор @OTUS, и уже даже как-то просто пролистываешь... Вы бы им, хоть какие-то правила для статей предъявили... Или даже не только им, а какие-то минимальные правила для включения статьи в определённый хаб...
Например:
В свой блог пишите как хотите (минимум - соблюдения правил поведения)
В такой-то хаб - будьте любезны так вот и так. В общем, выпускайте "guidelines" для хабов :) и нещадно отклоняйте как Apple на ревью (:
Добра и развития в новом году!
В найденном описании (https://www.labirint.ru/books/391894/) написано
Т.е. книга — это компиляция переводов различных доступных высказываний Эйнштейна (впрочем, это ещё нужно проверять, как и качество перевода).
В этом "сборнике" на странице 111 под заголовком
действительно можно найти этот текст. Конечно, это ещё не показатель, но какая-то отправная точка.
Да и викичитатник — это не всеобъемлющий сборник и истина в последней инстанции.
Если интересно и есть познания в немецком — можете попробовать отыскать дневники и проверить. Не забудьте поделиться результатом :)
Гугл находит (https://www.google.com/search?q=%D0%93%D0%B4%D0%B5+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB+%D0%BA+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8E+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE), что есть утверждение, что это из его книги "Как изменить мир к лучшему" (https://www.livelib.ru/book/1000804266-kak-izmenit-mir-k-luchshemu-albert-ejnshtejn). Я не проверял.
Так и почему Си для драйверов? :)
Браузер понимает только JS — это пожалуй спорно. Можно начать с VBScript или трансформаций XSLT, а с WebAssembly вообще всё весело получается.
Извините, но эта статья тоже из разряда "ошибки, которые совершают начинающие".
А я просто зашёл "пожелать чего-нибудь хорошего в комментариях".
почему всегда примеры делают как кружок-кружок-дорисовываем сову?
Выбрали бы не очень простую логику:
одна статья
две статьи
пять статей
двадцать одна статья… сто восемьдесят одна статья
один стул
сто один стул
del
Я что-то пропустил? Когда Microsoft приобрела Atlassian?
увлечённость работает как-то так: я, к примеру, и ужин приготовить, и попу ребёнку помыть, и покормить его, и пол помыть, и вот это всё. Трудно. А потом садишься за код и даже, в каком-то смысле, немного отдыхаешь :)
Так что одно другому не мешает. Если нет увечности делом — да, это будет скорее в тягость.
Что скажете о Quart?
https://pgjones.gitlab.io/quart/how_to_guides/flask_migration.html#flask-migration
вы зовёте только специалисток, а рассуждать будете обо всех?
выделяя себя в группу вы боритесь за не выделение вас в группу :)
правильно делать так: создаёте подкаст (раз уж хотите подкаст) "разговоры об IT" и зовёте на них специалистов разного пола и обсуждаете
неравенство полов, о ужас, ITХорошо разминает мозг составление BNF (https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Backus%E2%80%93Naur_form) — декларативно опишите кто есть кто, а в дополнение получите возможность сгенерировать по этому парсер. Даже если хотите написать парсер сами, BNF не будет лишней (говорю, т.к. имею опыт написания своей маленькой стековой машины и недоязыка)
Я просил ссылку на конкретный пункт, но не получил. Выше написал — приняли в итоге всё что я хотел, кроме объединения Договора с актом.
Идти в суд — в этом случае это был не выход. У нас хорошие отношения. Ключевые мои пожелания приняли без вопросов. Не сошлись в форме...