Если глянуть в официальную документацию по классу QThread, первый же комментарий в ней (внизу страницы) гласит, что наследоваться от QThread и писать код в run() некошерно, и общепринятый подход к использованию QThread — перенос в него объектов с помощью QObject::moveToThread() и использование этого класса лишь для управления нитью (start(), run() и т.д.).
Ясненько.
В общем, останусь при своём мнении: CMake, как кроссплатформенная утилита для сборки крупных проектов, невыносимо отвратителен. Но остальные такого рода утилиты ещё хуже :(
Хорошо, аргументы к бинарным логам я, например, ещё могу понять (но не принять). Однако же наличие http-сервера и генератора QR-кодов в init'е заставляет мою паранойю окончательно съезжать с катушек.
QThread, первый же комментарий в ней (внизу страницы) гласит, что наследоваться отQThreadи писать код вrun()некошерно, и общепринятый подход к использованиюQThread— перенос в него объектов с помощьюQObject::moveToThread()и использование этого класса лишь для управления нитью (start(),run()и т.д.).В общем, останусь при своём мнении: CMake, как кроссплатформенная утилита для сборки крупных проектов, невыносимо отвратителен. Но остальные такого рода утилиты ещё хуже :(
И ещё вот такой вопрос: прогрессбар компиляции-то, подобный cmake'у, GYP показывает? :)
make cleanдолжно исправить ситуацию.— вторую аббревиатуру знаю, а про первую мне гугль ничего вменяемого не сказал, расшифруйте, пожалуйста.
Можно пару вопросов?
fdisk /dev/hda && mkfs.xfs /dev/hda1 && mount /dev/hda1 /mnt/gentoo/ && chroot /mnt/gentoo/ && env-update && . /etc/profile && emerge sync && cd /usr/portage && scripts/bootsrap.sh && emerge system && emerge vim && vi /etc/fstab && emerge gentoo-dev-sources && cd /usr/src/linux && make menuconfig && make install modules_install && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge grub && cp /boot/grub/grub.conf.sample /boot/grub/grub.conf && vi /boot/grub/grub.conf && grub && init 6insomnia: that's the first one