Эти закономерности были выложены на сайте с просьбой к пользователям пройти тесты, связанные с этими «чудесами». Оказалось, что при дополнительном накоплении статистики закономерности исчезали.
Возможно, из-за просьбы, направленной на конкретную зависимость эти тесты привлекали определенную группу людей, у которой такой зависимости не было? Например, если вы говорили: «друзья, по нашим тестам получается, что среди левшей больше геев, давайте перепроверим!», то возможно в последующих тестах с большим рвением участвовали левши-не геи.
Интересно, почему именно 0,05 это точка отсчета. При маленьких выборках 0,1 вполне можно использовать. И результаты «на границе значимости» тоже полезно анализировать. Просто все это нужно четко указывать в отчете.
Тут открывается, кстати, широкое поле для тестов! Оптимист или пессимист, панк или рокер, ну и т.п.
Заодно на создании тестов можно и авторитет у сверстников заработать )
Идея крутая, желаю вам удачи!
Что касается «над чем было бы интересно поработать», то мне кажется, в подростковом возрасте интересны социальные и романтические отношения. Задачи, соответственно, «как влиться в интересную компанию» или «как привлечь понравившуюся девочку». Если говорить о соц.сетях, это может быть жанровый анализ аудио, текстовый анализ записей на странице, анализ групп/ сообществ, сетевой анализ друзей. (Может, после этого и девочка разонравится)
Кроме того, что-нибудь типа рекомендательных систем, например, на основе музыки, которую ты слушаешь (что слушают другие пользователи с похожими вкусами).
Мне кажется, ваши мысли просто достаточно противоречивы.
Например, вы говорите что умные мужчины боятся красивых женщин — допустим. Получается, если у человека красивая дочь, то не нужно ее учить (математике или чему-то еще), чтобы она что? Выбрала себе в спутники глупого мужчину, потому что умный будет ее бояться? А то если станет умной и красивой, то даже с глупым не получится, а так типа хоть кто-то ))
В доказательство своего утверждения о том, что умные мужчины боятся красивых женщин, приводите сериал, где половина главных героев (Воловиц и Кутрапали) выбрали себе умных и красивых женщин.
При этом ссылаетесь на свой опыт — неужели среди ваших знакомых умных мужчин все выбирают себе некрасивых женщин, потому что боятся красивых? О.о
Мне кажется, красивых женщин боятся разве что неуверенные в себе мужчины, а не умные. И ТБВ как раз этот случай, там в герое сочетаются эти качества.
Но в ТБВ из четырех героев в итоге у двоих девушки — доктора наук, еще у одного — врач. Из них разве что Эми можно назвать некрасивой. Да и Пенни далеко не дура. Не думаю, что им надо было выбрать «не ломать себе жизнь» и не учиться.
Или вот например, если красивая дочь внезапно выучит биологию и станет красивой и умной ученым-биологом, это тоже конец, или только математика так опасна? ) Сорри за легкий троллинг, но меня искренне удивляют стереотипы «ты же девочка, зачем тебе математика». Всегда интересно разобраться, почему люди так думают.
Почему же не та. Хабр — площадка для ИТ-специалистов. Среди ИТ-специалистов есть женщины. Чтобы стать ИТ-специалистом, очень вероятно придется учиться математике и программированию. Тем более что дискуссия происходит в комментариях, а не является темой публикации. Или вы просто ненавязчиво сливаетесь? )
А если дочь некрасивая, то математика ей жизнь не поломает, математика так коварна только с красивыми? )
А если сын будет красивым и умным, это не так страшно? )
Ну да, еще одна искривленная выборка из 11 человек меняет дело )
Тут ведь вопрос в том, что комментатор заявляет, что статистика — ложь, а ему истина дороже. То есть свое мнение и мнение 23 своих знакомых считает более истинным чем 160000 отзывов. Никак не озаботившись даже не только размером выборки, но и ее соответствием ген.совокупности зрителей фильма.
Скажите, а почему задача деления на три класса намного сложнее, и результаты получаются хуже? Я не спорю, просто хотелось бы узнать больше об этом. Может, поделитесь ссылками. Спасибо!
Возможно, из-за просьбы, направленной на конкретную зависимость эти тесты привлекали определенную группу людей, у которой такой зависимости не было? Например, если вы говорили: «друзья, по нашим тестам получается, что среди левшей больше геев, давайте перепроверим!», то возможно в последующих тестах с большим рвением участвовали левши-не геи.
Заодно на создании тестов можно и авторитет у сверстников заработать )
Что касается «над чем было бы интересно поработать», то мне кажется, в подростковом возрасте интересны социальные и романтические отношения. Задачи, соответственно, «как влиться в интересную компанию» или «как привлечь понравившуюся девочку». Если говорить о соц.сетях, это может быть жанровый анализ аудио, текстовый анализ записей на странице, анализ групп/ сообществ, сетевой анализ друзей. (Может, после этого и девочка разонравится)
Кроме того, что-нибудь типа рекомендательных систем, например, на основе музыки, которую ты слушаешь (что слушают другие пользователи с похожими вкусами).
Например, вы говорите что умные мужчины боятся красивых женщин — допустим. Получается, если у человека красивая дочь, то не нужно ее учить (математике или чему-то еще), чтобы она что? Выбрала себе в спутники глупого мужчину, потому что умный будет ее бояться? А то если станет умной и красивой, то даже с глупым не получится, а так типа хоть кто-то ))
В доказательство своего утверждения о том, что умные мужчины боятся красивых женщин, приводите сериал, где половина главных героев (Воловиц и Кутрапали) выбрали себе умных и красивых женщин.
При этом ссылаетесь на свой опыт — неужели среди ваших знакомых умных мужчин все выбирают себе некрасивых женщин, потому что боятся красивых? О.о
Мне кажется, красивых женщин боятся разве что неуверенные в себе мужчины, а не умные. И ТБВ как раз этот случай, там в герое сочетаются эти качества.
Это внезапно! Почему же они боятся? )
А если сын будет красивым и умным, это не так страшно? )
Тут ведь вопрос в том, что комментатор заявляет, что статистика — ложь, а ему истина дороже. То есть свое мнение и мнение 23 своих знакомых считает более истинным чем 160000 отзывов. Никак не озаботившись даже не только размером выборки, но и ее соответствием ген.совокупности зрителей фильма.