Насколько я понимаю, чтобы получить твиты за более длительный период, нужно использовать Streaming API, но когда я пыталась это сделать, не смогла преодолеть проблемы с аутентификацией (т.е. Search API работал, а Streaming API нет)
По поводу геолокации: по приведенной вами ссылке пишут, что ее как-то дооценивают (что могут попасть твиты без геокодов): получается, даже с этой дооценкой мало твитов?
И еще вопрос (я прошу прощения, просто тема очень интересная): почему вы брали только твиттер? Насколько я знаю, это не самая популярная в России соц.сеть.
Прочитала с большим интересом, спасибо! Вот тут когда-то писали про сентимент-анализ русскоязычного текста.
Пару вопросов:
1) насколько я знаю, twitterSearch вытягивает данные только за последнюю неделю или около того. Вы их и анализировали?
2) почему брали только твиты с хештегами, а не просто упоминаниями?
3) правильно ли я понимаю, что это поиск по русскоязычным твитам, а не по пользователям из России?
Спасибо!
А можно ссылку на оригинал статьи? А то текст, на мой взгляд, не оправдывает громкое название «Математические тайны «больших данных»».
И еще в тексте несколько лишних запятых.
В плане «вложиться в обучение английскому» я имела ввиду, например, сделать МООС по английскому для русскоязычных людей. Наверняка же в России есть какой-нибудь свой проект с разными МООС. Или вот ВШЭ делает с курсерой курсы, кажется, по машинному обучению, на русском. Наверное, можно объединиться с каким-либо университетом и сделать курс английского.
А насчет ИТ я, конечно, узковато сказала, я имела ввиду действительно сферы, которые быстро развиваются.
Гигантская работа, очень впечатляет. Но смущает вот что. Из моего опыта, когда начинаешь применять знания этой специализации на практике, возникает много вопросов, которые в лекциях не рассматривались (это логично). Их приходится гуглить, и как правило ответы всегда можно найти на сайтах типа stackoverflow или в мануалах. Но ведь это англоязычные материалы. Мне сложно представить, что человек с уровнем языка, недостаточного для понимания лекций этой специализации, сможет разобраться в них. У меня уровень далеко не флюент, но как раз эта специализация кажется довольно простой с точки зрения языка. Конечно, есть терминология, но опять же, для людей относительно в теме она не должна представлять большой трудности.
То есть, при всем уважении к вашему титаническому труду, не станет ли низкий уровень знания языка препятствием сразу после прослушивания курсов? Не логичнее ли было бы вложиться в обучение английскому, например?
Если говорить о курсах, мне кажется, наибольший потенциал перевода у тех направлений, которые не связаны с ИТ. Собственно там где нет необходимости дальше использовать язык, а можно просто ознакомиться с материалом. Или где есть много хороших переведенных источников, но хочется еще что-то узнать от ведущих университетов.
В графике гугл-тренд интересное снижение с 2004 по 2007, а вторая страна по степени интереса — Нигерия О.о
Результаты по запросу «data scientist» лучше иллюстрируют текст статьи: www.google.com/trends/explore#q=data%20scientist
Думаю, тут еще надо сделать какую-то скидку на страну, из которой идет вакансия.
И было бы интересно понять, что это за загадочный «крупнейший мировой портал по поиску работы» :)
Ну таких мало, речь ведь о максимуме. 97% — доход до 1 млн. грн. (что конечно тоже немало)
Кроме того, высокий доход сам по себе — не порок ) Подозрительно, если уровень жизни не соответствует доходам. Поэтому я старалась больше сфокусироваться на имуществе. Особенно на элитном.
Что же до того, что можно просто строить школы и садики — если отвлечься от темы коррупции, я не думаю, что это лучше делать извне (не будучи во власти), с точки зрения контроля. Если вы решили «строить дороги, школы и садики», вам так или иначе придется взаимодействовать с властью хотя бы на местном уровне. А если ты даешь свои деньги и хочешь, чтобы они не были разворованы, и при этом тебе нужно взаимодействовать со властью — разве не логично в конце концов туда попасть?
И это если мы говорим о местном уровне. А представьте, если это представители бизнеса, которые хотят лоббировать (представим себе что даже честно лоббировать) свои интересы на государственном уровне. Точно также им нужно либо договариваться с какими-то чиновниками (и надеяться на них), либо самим становиться чиновниками (и контролировать больше).
Я совершенно не хочу сказать, что богатые люди во власти — это благо, но даже если человек с деньгами реально хочет сделать что-то хорошее, наверняка ему эффективнее все же попасть во власть, чем пытаться сделать это самому.
Чиновники не получают за это денег. Это не государственные закупки.
Нет, я не врала )
Итак, подсуммируем наш диалог.
Вы эмоционально высказались с несколькими обвинениями и предложили мне использовать другую формую деклараций.
Я задала вопросы, на которые вы не ответили и указала, что это другая форма деклараций.
Вы меня оскорбили и прислали другую форму деклараций, доказывая, что она то что нужно.
Я вам еще раз указала, что это другая форма.
Вы посоветовали вместо того чтобы использовать единый источник данных, использовать несколько, при этом вы не знаете, можно ли эти данные взять, и снова меня оскорбили.
P.S. «конечно, в декларации о доходах и имуществе» — если это уже реализовано онлайн, то по какому поводу вы и ваши «соратники» в вашем лице надуваете тут щеки?
))) вас очень смешно троллить! Это не реализовано онлайн. Нынешний проект занимается оцифровкой скан-копий. Но это очень большая работа, которую проще изначально перевести в онлайн. Что и будет сделано. И не потому что кто-то там пилит гранты и бюджеты (я кстати ничего на этом не зарабатываю, равно как и волонтеры, занимающиеся оцифровкой), а потому что такие изменения приняты законодательно, согласованы с министерствами и с UNDP. Видимо, они все дураки, все кроме вас )
Ахаха )) То есть вас не смущает то, что члены семьи не обязаны подавать налоговые декларации? ))
И конечно, гораздо проще взять налоговую декларацию, а потом прикрутить к ней данные ЗАГСов — чем просто взять готовую декларацию о доходах и имуществе.
И вот это «уверен, что подобные формы и данные уже есть и собираются» — конечно, в декларации о доходах и имуществе )) Пойдите еще подружитесь тут с одним из комментаторов, который тоже уверен, что все данные есть, но где они неясно, а может их и нет ))
Знаете, надо как-то получше готовиться к дискуссии, чтобы не приходилось прибегать к оскорблениям как единственному аргументу
Да, вы правы. Это я сфокусировалась на графиках по холодильникам — там по оси Х только числа (номера наблюдений, видимо).
Получается, вы где-то с весны начали собирать данные (смотрю опять же холодильники на сайте), то есть про Новый год можно будет в следующем году сказать. И кстати про 8 марта тоже будет интересно, по каким категориям цены меняются, если меняются вообще.
Интересно, что максимальная цена меняется чаще и больше, чем минимальная — почему так может быть? Возможно, минимальная установлена на уровне близком к нулевой рентабельности?
Что посоветуете поменять? Про циклы поняла, буду изучать dplyr.
Но сейчас я R использую просто как инструмент, во многом первым попавшимся способом, а конечно было бы классно более изящный код писать.
По поводу геолокации: по приведенной вами ссылке пишут, что ее как-то дооценивают (что могут попасть твиты без геокодов): получается, даже с этой дооценкой мало твитов?
И еще вопрос (я прошу прощения, просто тема очень интересная): почему вы брали только твиттер? Насколько я знаю, это не самая популярная в России соц.сеть.
Пару вопросов:
1) насколько я знаю, twitterSearch вытягивает данные только за последнюю неделю или около того. Вы их и анализировали?
2) почему брали только твиты с хештегами, а не просто упоминаниями?
3) правильно ли я понимаю, что это поиск по русскоязычным твитам, а не по пользователям из России?
Спасибо!
И еще в тексте несколько лишних запятых.
В плане «вложиться в обучение английскому» я имела ввиду, например, сделать МООС по английскому для русскоязычных людей. Наверняка же в России есть какой-нибудь свой проект с разными МООС. Или вот ВШЭ делает с курсерой курсы, кажется, по машинному обучению, на русском. Наверное, можно объединиться с каким-либо университетом и сделать курс английского.
А насчет ИТ я, конечно, узковато сказала, я имела ввиду действительно сферы, которые быстро развиваются.
То есть, при всем уважении к вашему титаническому труду, не станет ли низкий уровень знания языка препятствием сразу после прослушивания курсов? Не логичнее ли было бы вложиться в обучение английскому, например?
Если говорить о курсах, мне кажется, наибольший потенциал перевода у тех направлений, которые не связаны с ИТ. Собственно там где нет необходимости дальше использовать язык, а можно просто ознакомиться с материалом. Или где есть много хороших переведенных источников, но хочется еще что-то узнать от ведущих университетов.
Результаты по запросу «data scientist» лучше иллюстрируют текст статьи: www.google.com/trends/explore#q=data%20scientist
И было бы интересно понять, что это за загадочный «крупнейший мировой портал по поиску работы» :)
Кроме того, высокий доход сам по себе — не порок ) Подозрительно, если уровень жизни не соответствует доходам. Поэтому я старалась больше сфокусироваться на имуществе. Особенно на элитном.
Что же до того, что можно просто строить школы и садики — если отвлечься от темы коррупции, я не думаю, что это лучше делать извне (не будучи во власти), с точки зрения контроля. Если вы решили «строить дороги, школы и садики», вам так или иначе придется взаимодействовать с властью хотя бы на местном уровне. А если ты даешь свои деньги и хочешь, чтобы они не были разворованы, и при этом тебе нужно взаимодействовать со властью — разве не логично в конце концов туда попасть?
И это если мы говорим о местном уровне. А представьте, если это представители бизнеса, которые хотят лоббировать (представим себе что даже честно лоббировать) свои интересы на государственном уровне. Точно также им нужно либо договариваться с какими-то чиновниками (и надеяться на них), либо самим становиться чиновниками (и контролировать больше).
Я совершенно не хочу сказать, что богатые люди во власти — это благо, но даже если человек с деньгами реально хочет сделать что-то хорошее, наверняка ему эффективнее все же попасть во власть, чем пытаться сделать это самому.
Нет, я не врала )
Итак, подсуммируем наш диалог.
Вы эмоционально высказались с несколькими обвинениями и предложили мне использовать другую формую деклараций.
Я задала вопросы, на которые вы не ответили и указала, что это другая форма деклараций.
Вы меня оскорбили и прислали другую форму деклараций, доказывая, что она то что нужно.
Я вам еще раз указала, что это другая форма.
Вы посоветовали вместо того чтобы использовать единый источник данных, использовать несколько, при этом вы не знаете, можно ли эти данные взять, и снова меня оскорбили.
В общем, спасибо, повеселили, до свидания )
))) вас очень смешно троллить! Это не реализовано онлайн. Нынешний проект занимается оцифровкой скан-копий. Но это очень большая работа, которую проще изначально перевести в онлайн. Что и будет сделано. И не потому что кто-то там пилит гранты и бюджеты (я кстати ничего на этом не зарабатываю, равно как и волонтеры, занимающиеся оцифровкой), а потому что такие изменения приняты законодательно, согласованы с министерствами и с UNDP. Видимо, они все дураки, все кроме вас )
И конечно, гораздо проще взять налоговую декларацию, а потом прикрутить к ней данные ЗАГСов — чем просто взять готовую декларацию о доходах и имуществе.
И вот это «уверен, что подобные формы и данные уже есть и собираются» — конечно, в декларации о доходах и имуществе )) Пойдите еще подружитесь тут с одним из комментаторов, который тоже уверен, что все данные есть, но где они неясно, а может их и нет ))
Знаете, надо как-то получше готовиться к дискуссии, чтобы не приходилось прибегать к оскорблениям как единственному аргументу
1) данных о семье — никаких, ни имущества, ни доходов, ни счетов
2) данных о банковских счетах
3) данных про обязательства.
Какое теперь оскорбление придумаете? )
А речь идет о декларации о доходах и имуществе.
Это разные формы.
Жду следующего витка истерики )
Получается, вы где-то с весны начали собирать данные (смотрю опять же холодильники на сайте), то есть про Новый год можно будет в следующем году сказать. И кстати про 8 марта тоже будет интересно, по каким категориям цены меняются, если меняются вообще.
Интересно, что максимальная цена меняется чаще и больше, чем минимальная — почему так может быть? Возможно, минимальная установлена на уровне близком к нулевой рентабельности?
Но сейчас я R использую просто как инструмент, во многом первым попавшимся способом, а конечно было бы классно более изящный код писать.