По вашим ссылкам — проконсультировалась у ребят, которые участвуют в организации тендера, вот их ответ:
Это налоговая декларация, она серьезно отличается от декларации о доходах и имуществе. + согласно нормативке, оператором будущей системы подачи деклараций о доходах и имуществе будет НАЗК. Наконец–то, оба комментатора забывают, что заполнить и подписать декларацию при помощи ЭЦП — это примерно 20% всей задачи. Нам нужно хранить, анализировать, пробивать по реестрам, вести на основании них дела, сравнивать между годами, публиковать это всё и проч.проч.проч. И нужен BankID. Ну и еще очень не хочется связываться с налоговой.
Потому что вам на это уже неоднократно указали — он даже «подозрительных» не может определить.
Покажите, пожалуйста, где мне неоднократно на это указали. Я не вижу ни одного аргументированного мнения на этот счет. То что у Кличко получился высокий показатель не означает, что модель не рабочая, потому что она определяет как раз подозрительных, а не дает вердикт.
Просто по факту — копать можно под любого чиновника (и впрочем под не чиновника тоже) поскольку у всех рыльце в пушку. Для чего тут ваши баллы?
Для того чтобы копать под тех, чью вину будет проще доказать.
Или вы хотите наказать только тех, кто украл больше вас?
Вы меня обвиняете в краже? На каком основании?
А парламент продемонстрировал то, что он вам выборку ломает и вы его отбрасываете…
Он мне ничего не ломает, и я его не отбрасываю.
По каким критериям были выбраны коэффициенты? Где один, а где два? Высосали из пальца?
Коэффициенты взяты для простоты, об этом указано в статье. У вас есть решения, как их оптимизировать — с удовольствием их приму.
По каким методикам было определено «высокие доходы из-за границы», «высокий доход от предпринимательской деятельности» и т.п. что именно подобное сочетание признак отмывания денег и/или коррупции?
А что вы можете предложить использовать из данных деклараций в качестве таких признаков?
Подсказка — для отмывания денег совершенно не требуется выводить их за границу. Достаточно создать благотворительный фонд, который построит пяток детских площадок по цене пятидесяти…
Я показываю, как можно использовать данные деклараций. Это один источник. Будут другие (с данными про благотворительные фонды) — буду использовать их.
Про электронные формы для заполнения деклараций вам сказали?
Вы что сделали? Оторвали свою задницу от стула и нашли? Нет, вы начали выпрашивать телефон.
Потому что автор сообщения не раз сливался, поэтому я хотела получить от него реальные данные, а не очередное «блаблабла, ой я забыл». А то, что он телефон не дал, еще раз свидетельствует не в его пользу.
Ага, я поняла. Я подумаю, спасибо. Пока меня еще смущает, что метрик всего по сути 8, то есть есть ли смысл объединять их дополнительно? Но в любом случае, посмотреть на их взаимосвязь любопытно.
Почему не рабочий? Что продемонстрировал парламент? С чего вы взяли, что я считаю, что «они во всем виноваты»? Почему вы решили, что мне свойственно «нежелание меняться самим»?
В целом, вы не могли бы как-то аргументировать свое мнение? ))
Я не вешала ярлыки ) Это просто подход, условно говоря, для определения тех, кого надо проверять в первую очередь. Он собирает подозрительные штуки, а не присваивает кому-либо звание коррупционера )
Идея про корреляцию между метриками очень интересная, спасибо!
Только я не поняла, что вы имеете ввиду под ядром? То есть вы предлагаете сгруппировать метрики, а что значит ядро в смысле кластеризации?
А еще вопрос: сколько человекочасов заняла организация парсинга (написание, отладка)? А сколько написание этого материала, включая анализ? Мне кажется, это огромная работа, хочется оценить ее как-то количественно )
Судя по вашему подробному комментарию, мне уже не нужно люстрировать Кивалова, чтобы вы со мной поговорили? )
Расчетный показатель определяет подозрительность чиновника с точки зрения коррупции, а не выносит приговор.
Возможны ситуации, когда показатель высокий, а реально деньги нажиты честным трудом. И наоборот.
Это не значит, что «корреляция отсутствует, если не окажется что она вообще отрицательная».
Декларации — это только один массив данных, один из шагов в антикоррупционных расследованиях.
Я тоже думаю, что забили. Эти 11 тыс. — капля в море, основная часть деклараций лежит мертвым грузом на сайтах в виде скан-копий.
Но уже приняты законы о заполнении в электронном виде, и как раз идет тендер на выбор поставщика для разработки ПО такой системы (деньги дает UNDP).
Это я все к тому, что может когда поймут, что на их декларации смотрят, начнут аккуратнее заполнять.
Интересные данные (и логичные). На некоторых графиках обрезана шкала. Вопрос: в большинстве случаев confidence меньше 10-15, это правда хорошее значение в ритейле? Я понимаю, что мы смотрим на разницу между категориями, но все же.
Впечатляет! Очень интересно, спасибо. Помимо курса доллара, о котором говорили выше, еще хотелось бы на графиках видеть собственно даты (месяцы), чтобы понять наличие сезонных колебаний цен (есть ли смысл покупать под Новый Год, например)
Был в первой версии статьи, которую не пропустил модератор из-за несоответствия тематике сайта. Поэтому сейчас меньше политики, больше технических вопросов )
Это налоговая декларация, она серьезно отличается от декларации о доходах и имуществе. + согласно нормативке, оператором будущей системы подачи деклараций о доходах и имуществе будет НАЗК. Наконец–то, оба комментатора забывают, что заполнить и подписать декларацию при помощи ЭЦП — это примерно 20% всей задачи. Нам нужно хранить, анализировать, пробивать по реестрам, вести на основании них дела, сравнивать между годами, публиковать это всё и проч.проч.проч. И нужен BankID. Ну и еще очень не хочется связываться с налоговой.
Ну и вот ссылка на тендер, кому интересно: procurement-notices.undp.org/view_notice.cfm?notice_id=25621
Покажите, пожалуйста, где мне неоднократно на это указали. Я не вижу ни одного аргументированного мнения на этот счет. То что у Кличко получился высокий показатель не означает, что модель не рабочая, потому что она определяет как раз подозрительных, а не дает вердикт.
Для того чтобы копать под тех, чью вину будет проще доказать.
Вы меня обвиняете в краже? На каком основании?
Он мне ничего не ломает, и я его не отбрасываю.
Коэффициенты взяты для простоты, об этом указано в статье. У вас есть решения, как их оптимизировать — с удовольствием их приму.
А что вы можете предложить использовать из данных деклараций в качестве таких признаков?
Я показываю, как можно использовать данные деклараций. Это один источник. Будут другие (с данными про благотворительные фонды) — буду использовать их.
Потому что автор сообщения не раз сливался, поэтому я хотела получить от него реальные данные, а не очередное «блаблабла, ой я забыл». А то, что он телефон не дал, еще раз свидетельствует не в его пользу.
В целом, вы не могли бы как-то аргументировать свое мнение? ))
Идея про корреляцию между метриками очень интересная, спасибо!
Только я не поняла, что вы имеете ввиду под ядром? То есть вы предлагаете сгруппировать метрики, а что значит ядро в смысле кластеризации?
У кого есть софт, который позволит всем чиновникам подавать декларации в электронном виде?
Сообщите, пожалуйста, может не нужен будет и тендер.
Слухи это прекрасно. Дайте пруфлинк, пожалуйста.
Какой софт я финансирую? О.о Вы что-то знаете обо мне, чего не знаю я? :)
Расчетный показатель определяет подозрительность чиновника с точки зрения коррупции, а не выносит приговор.
Возможны ситуации, когда показатель высокий, а реально деньги нажиты честным трудом. И наоборот.
Это не значит, что «корреляция отсутствует, если не окажется что она вообще отрицательная».
Декларации — это только один массив данных, один из шагов в антикоррупционных расследованиях.
Но уже приняты законы о заполнении в электронном виде, и как раз идет тендер на выбор поставщика для разработки ПО такой системы (деньги дает UNDP).
Это я все к тому, что может когда поймут, что на их декларации смотрят, начнут аккуратнее заполнять.