Я выкручиваю их с помощью старых щипчиков для ногтей, позаимствованных у жены — достаточно выкрутить на миллиметр, прижать кончиками щипчиков под головку и использовать как рычаг
Эммм, только что из душа после напряжённого секса с Ubuntu 2.6.32, hostapd и madwifi дровами. Карта через iwconfig и wlanconfig отлично переводится в Master mode, НО hostapd -dddd /etc… выдаёт madwifi_del_key ошибку и, хоть точка и видна, из-под вин7 даже запроса пароля нету + после ручного добавления сети ничего не меняется. Завтра (уже сегодня) буду пробовать на чистом ath9k + nl80211
Зачем, зачем скажите мне СМАРТФОНУ двухъядерный процессор и производительность на уровне ноутбуков 4-5-ти летней давности? Вы не поверите, но связки Nokia 6100 (да, она ещё жива), которую я заряжаю раз в 3-4 суток и нетбука по необходимости хватает за глаза и стоит минимум на 70% дешевле
С тем же успехом мы просто создали объект, напихали в него функций и т.д. Отличный объект. Старый подход. Но что делать при частичном изменении требований — вот тут так, а вот тут, где это же использовалось — иначе. Создавать новую функцию? Передавать параметр?
Поздравляю — как заметили выше — педали хоть и две, но руля не предусмотрено. На JS отлично реализуются паттерны DI и т.д.
Давайте разберёмся:
Результат селекторов будет эквивалентен, однако путь получения — нет (смотреть тут):
— для $('.root > .child'); var Expr = Sizzle.selectors = {
...
relative: {
...
">": function( checkSet, part ) {
...
Sizzle.filter( part, checkSet, true ); // тут обрабатывается магия ">"
...
}
...
}
...
}
// А вот метод .children()
children: function( elem ) {
return jQuery.sibling( elem.firstChild );
}
sibling: function( n, elem ) {
var r = [];
for ( ; n; n = n.nextSibling ) {
if ( n.nodeType === 1 && n !== elem ) {
r.push( n );
}
}
return r;
}
В результате оно отлично-то возьмёт всех детей первого уровня, но через дополнительные проверки и пару промежуточных функций :)
Прям как в старом анекдоте:
Пилили дерево. На последних миллиметрах оно упало и зацепило какой-то шнур на высоте 4-го этажа, откуда с криком «Кудабля!!?» вылетел ноут. Теперь собираем на ноутбук
Линк на спеки W3 приведен. В бенчмарке сенса не вижу — ясно что qSA() работает на порядок быстрее, иногда даже быстрее чем getElementByClassName(). Если же сравнивать jQuery и Sizzle с qSA() — оверхед будет, но небольшой (на пару регулярок).
Если честно — я бы не осмелился восстанавливать старичка, а отправил бы на полку.
Поздравляю — как заметили выше — педали хоть и две, но руля не предусмотрено. На JS отлично реализуются паттерны DI и т.д.
Результат селекторов будет эквивалентен, однако путь получения — нет (смотреть тут):
— для $('.root > .child');
var Expr = Sizzle.selectors = {
...
relative: {
...
">": function( checkSet, part ) {
...
Sizzle.filter( part, checkSet, true ); // тут обрабатывается магия ">"
...
}
...
}
...
}
// А вот метод .children()
children: function( elem ) {
return jQuery.sibling( elem.firstChild );
}
sibling: function( n, elem ) {
var r = [];
for ( ; n; n = n.nextSibling ) {
if ( n.nodeType === 1 && n !== elem ) {
r.push( n );
}
}
return r;
}
В результате оно отлично-то возьмёт всех детей первого уровня, но через дополнительные проверки и пару промежуточных функций :)
Пилили дерево. На последних миллиметрах оно упало и зацепило какой-то шнур на высоте 4-го этажа, откуда с криком «Кудабля!!?» вылетел ноут. Теперь собираем на ноутбук
$('.root').children('.child'); не эквивалентно $('.root > .child'); — посмотрю сегодня сам код
ой-ой-ой, скупая мужская ностальгическая слеза скатилась по небритой щеке :)