Кто сказал, что суп не справляется, конечно справляется, он молодец, только делает он это со скоростью улитки, что не позволяет его нормально использовать в асинк сценариях. Чем скорость работы вам не аргумент? Чем быстрее выполняется скрипт парсера - тем лучше, или вы привыкли "запускать парсер и пойти варить кофе"? Во всех сценариях где я занимался парсерами была важна скорость парсинга и дальнейшей обработки данных. С супом это занимало в разы больше времени.
А еще автор не указал, что включение в своем боте функции тредов-тем включает также комиссию в 15% на все принимаемые ботом платежи в тг-звездах, а это интересно как раз
Я соглашусь со многими комментаторами, что целесообразность всего этого под большим сомнением, однако, парню 13 лет, он в это полез и стал разбираться, это определённо заслуживает лайка. Те, кто минусят, вы что, совсем там очерствели? Где ваша юношеская любознательность?
При этом РКН карает штрафами владельцев сайтов, которые не добавили явную галочку "согласен на обработку ПД", а подписать тебя без согласия, ну что вы, это же про деньги, а значит это другое!
Хабр огромный ресурс, на котором уже давно постится всё подряд, некоторое даже с натяжкой ITшным не назовёшь. Почему все считают, что тут всё ещё только прожжёные гики сидят? Сюда приходит множество новичков, но их отсюда гонят ссаными тряпками, вместо того, чтобы поделиться опытом.
Техническое, а именно питон не показал, потому, что новость про обновление Bot API, а не обновление библиотеки для работы с ним. Ну и не рассматривал потенциал заработка на этом, т.к. это уже вопрос индивидуальный.
P.S. Вот у вас "профдеформация", а я со своей подслеповатостью не различаю написанного красным на чёрном, но почему-то многие любят такое делать... Вот где орать хочется)
Кто сказал, что суп не справляется, конечно справляется, он молодец, только делает он это со скоростью улитки, что не позволяет его нормально использовать в асинк сценариях.
Чем скорость работы вам не аргумент? Чем быстрее выполняется скрипт парсера - тем лучше, или вы привыкли "запускать парсер и пойти варить кофе"?
Во всех сценариях где я занимался парсерами была важна скорость парсинга и дальнейшей обработки данных. С супом это занимало в разы больше времени.
Суп устарел, морально и физически. Почему раз за разом продолжают его пинать?
https://habr.com/ru/articles/961590/
Первая мысль при чтении материала. Именованные кортежи есть, а типизированных словарей нет.
Это больше похоже на костыли, чем на нормальное применение.
Про эту страницу знаю, других источников не видел. Письмо им уже отправил, интересно, что ответят)
Где сказано про 15%? В чейнджлоге API об это ни слова: https://core.telegram.org/bots/api-changelog#december-31-2025
Я соглашусь со многими комментаторами, что целесообразность всего этого под большим сомнением, однако, парню 13 лет, он в это полез и стал разбираться, это определённо заслуживает лайка. Те, кто минусят, вы что, совсем там очерствели? Где ваша юношеская любознательность?
При этом РКН карает штрафами владельцев сайтов, которые не добавили явную галочку "согласен на обработку ПД", а подписать тебя без согласия, ну что вы, это же про деньги, а значит это другое!
Ну раз смогли найти домен, то сможете найти и автора этой страницы.
Вы хоть имя автора этого укажите, а то как-то неприлично получается.
Хабр огромный ресурс, на котором уже давно постится всё подряд, некоторое даже с натяжкой ITшным не назовёшь. Почему все считают, что тут всё ещё только прожжёные гики сидят? Сюда приходит множество новичков, но их отсюда гонят ссаными тряпками, вместо того, чтобы поделиться опытом.
Техническое, а именно питон не показал, потому, что новость про обновление Bot API, а не обновление библиотеки для работы с ним. Ну и не рассматривал потенциал заработка на этом, т.к. это уже вопрос индивидуальный.
Так заявил ТГ в презентации обновления, кто такой, чтобы с ними спорить?)
Это вопросы к тг)
Пока только для текста
Идея этого "цикла" больше в том, что к нему можно будет бысто вернуться за подсказкой для стажёров, которые гитлаб ещё в глаза не видели))
Да, такое будет работать, но как мне кажется, генерировать динамические переменные лучше в
before_script, но можно и в основном блокеvariablesЭто ошибка при экспорте из обсидиан, не обратил внимания. Поправлю.
Писал сам, да с докой и ИИшкой для стилизации/поиска в обнимку, но:
С чего стал невалидным?
Скрин из документации:
В следующем постараюсь исправить.
P.S. Вот у вас "профдеформация", а я со своей подслеповатостью не различаю написанного красным на чёрном, но почему-то многие любят такое делать... Вот где орать хочется)